Точно като социален регулатор - studopediya

По този начин, в едно общество, има много регулаторни системи и методи на действие, които да вземат предвид всички богатството и сложността на социално-нето на битието.

Това на първо място е възможно да се разпределят регулаторни и нерегулаторни изменения. Чрез нормативните регулаторни рамки са юридически, морални, религиозни, правни и технически, регулаторни и технически, група povoy (корпоративни) регулатори и бизнес практика (използвани бизнес). Разнообразие от правна повторно gulyatora са законни практика ( "обичайния пра-в"), на прецедент учението (в някои страни). COBOL-kupnost регулаторен контрол форми sotsi-циален правната и регулаторна система, оказва се, е проводник ефект върху поведението на индивидите в обществото.

Съвременните юристи (особено VS Nersesyants) достигат до различни теоретични обобщения, по-специално, което оправдава методологичен принцип, който се състои в това, че "законът (позитивното право) трябва да бъде десен vym но не морални, религиозни, и така нататък. г. Морализаторски-ТА право като погрешно и вредно, както и легализира-ТА (национализация) на морала. " Но представители на философията на закона (VE Соловьов) подкрепа е-кален българска традиция "на правосъдието не трябва да се разбира само като отражение на една господстваща Конов и регламенти, тъй като ежедневните" компетентност yuridiches-Kuyu ". Чувство за справедливост съществува преди и независимо от паричните zakonoulozheny. С него предимство на правната съвестта, активен, норма-логично, перфектно-критичен темперамент "ЕС-естествен закон." 1

1 Закон и морал в историята: проблемът на подхода стойност. С. 116.

а) спазване на приоритетни интересите на държавата;

б) в интерес на други хора;

в) в интерес на разследващите органи;

г) в случай на военни действия;

д) в борбата срещу природни бедствия.

По този начин, от респондентите признават приоритетните правата на държавата в сравнение с правата на гражданите, което е в действителност правилния приоритет на управленската структура на обиколки. С други думи, самите граждани, признават правото на mochnost нарушение на техните права от държавата 1.

Тези данни говорят красноречиво за себе си. Отговорите на анкетираните показват недостатъчно ниво на развитие на правната съзнание.