Тъй като законът на лакомства за правата на потребителите на възстановяване автомобили
НАРЪЧНИК
нейната структура не е много често - това е снабден с преамбюл, който съдържа определения на термините, използвани. Значителен недостатък на стоката (работи, услуги) е определен в него като един фатален недостатък или недостатък, че не могат да бъдат отстранени, без непропорционални разходи или отнема много време, или е открита на няколко пъти, или се появява отново след елиминирането му, или други подобни дефекти. Излишно е липсата определение също е предписано, и то е, за разлика от същественото липсата на дефиниция, изчерпателен и не позволява разширително тълкуване. Така че феновете дават своя продукт поради липса на субективно усещане ще трябва да убеди останалите, че съществува обективна дефект.
без опции
Тежки дефекти в тесния смисъл на думата са много редки и обикновено се отнасят до тялото - най-скъпият и най-малко на поправка части на колата. Пробите уловени в нарушение на геометрията, като по този начин не могат да проявяват колело подравняване (палеца разстройство), или да се коригира шарнирните части (врати, капак, капак ствол), или да се постави отвора на стъкло.
Друг вариант - с неправилна форма, под отвора на люка, който започва да се придържаме или поток. Има, макар и рядко, дефекти в оцветяването, които могат да бъдат поправени единствено чрез пречистване на тялото надолу до чист метал. Например, проби състав, последователност, технология или на условията за прилагане на покритие слоеве или смесен полярността на електродите по време на обработката на тялото и втвърдяване на покритието вместо получи обратен ефект.
Задължително да се преработи в размер на ръчна работа е приемлив по възстановяването на ретро рядко, но в смисъла на условията на закона може да се счита един фатален недостатък - именно поради сложността и неподходящо отстраняването му. След промяна на тялото може да бъде много по-скъпо да го замени, или дори целия автомобил.
Време и пари
Един след друг,
Каква е разликата между установените недостатъци многократно, както и недостатъците, посочени отново след отстраняването му?
Върховният съд определя недостатък идентифицирани многократно като "най-различни недостатъци в всички стоки идентифицирани повече от един път, всеки от които индивидуално прави продукт, не отговаря на задължителните изисквания, предвидени в закона или в установения ред, или на условията на договора (в тяхно отсъствие - обикновено са наложени изисквания) и прави невъзможно или неприемливо използването на продукта за целите, за които обикновено се използват продуктите от този вид или за целите на която продавачът е бил уведомен и zvestnost на потребителите при сключване на договора за продажба, или образец (описание) в продажба на стоки от модела и (или) с описанието ". Доста трудно да се разбере, но след многократно четене да се разбере, че е възможно.
Наличието на значителен недостиг на обещания впечатляващ обезщетение.
Но недостатъкът се проявява отново след елиминиране (в него се изтъкват, установена причината и елиминира) - това е много по-ясна. Тук има един деликатен момент - дали да разгледа последователно отстраняване на дефекти от различен (предна дясна и лява задна) амортисьори повтори проява на липса? Практика почти еднозначен - не. Многократно проявява се счита само недостатък на една и съща единица или на части. Така че една гаранция резервни части окачването или шасито на кръга не дава основания да се говори за значителни недостатъци на колата. Когато работи на местен път е, вие виждате, е вярно. Но три пъти замяната на една и съща единица или части от него се дават такива основания. В този случай, вероятността, че това е подробно дефекта, доста приемливо.
на концепции
В тази специфична част от определението на понятието "значителна вреда" свършва и започва като любимите компании на защита на потребителите и на потребителите екстремисти "каучук", които често се опитват да тъпча всичко. Текстът на това право е: ". и други подобни грешки. " Пленумът на Върховния съд не си направи труда да разчитам неясна формулировка, за да реши проблема, като по-млади колеги - магистрати и съдии от окръжните съдилища. От нашия опит, можем да кажем, че към "други подобни недостатъци" съдът може да включва:
не може всеки, но ако е успешно, обезщетението не може да бъде впечатляващо тук, за да се докаже причинно-следствена връзка. Въпреки, че по-добре, разбира се, за да сте здрави, която всеки и желание.
По-висока сложност - по-малко права
За автомобили или motovladeltsa е фактор от значение или незначителността на липсата на (или дефект) често е много значима, за автомобили и мотоциклети (но не само тях), определен от правителството постановление за технически сложни и скъпи стоки, за които закон "за защита на правата на потребителите "специални отношения. Правата на потребителите е технически сложни и скъпи стоки са малко по-различни от правата на потребителите - в посока на тяхното намаляване. Може би това е вярно. След леко legkoustranimom дефект и промяна на нов продукт или да се върне като кола или мотоциклет, и истината прекалено, особено ако обслужващата организация за бързо отстраняване на гаранцията.