Тъй като ние се опитахме неуспешно да забрани на инвестиционния данъчен кредит

като по този начин се опитва да спаси Получаване инвестиции данъчен кредит - разсрочено плащане на данъка върху доходите в продължение на пет години

колко спестявания оценяват 178,5 милиона рубли

който е на стойност повече от една година на безплодни преговори и срещи с официални лица в съдилищата

Лео Zinchenko
Директор на отдела за данъчно планиране и контрол на Управляващо дружество "ROSVODOKANAL"

Популярен

Позволете ми да ви напомня, че инвестициите данъчен кредит за, според действащото законодателство, може да се предостави една организация е платец на данък общ доход, данък сгради и данък земя, ако тя отговаря на едно от следните, изброени в член 67 от Данъчния кодекс:

Ние оценихме предимствата и недостатъците на даден данъчен кредит инвестиции

По този начин, тъй като ползите ние сме идентифицирали следните точки:

значителен икономически ефект;
значително намаляване на институционалните и другите разходи за дългово финансиране от пазара;
на положителен образ на компанията, за първи път в България е получил правна привилегия под формата на данъчен кредит.

В същото време, ние сме идентифицирали сложността и недостатъците на тази стъпка:

много време, прекарано в изпълнение на документи, доказващи легитимността на твърденията за данъчен кредит, очакването на предизвикателни решения на длъжностните лица и на техните неуспехи;
липсата на настоящата практика за предоставяне на такъв заем, който не го позволява в автоматичен режим и да се изгради върху положителните съдебни прецеденти при неправомерно отказ.

Данъчни служители в застой процес на ранен етап

За да се получи инвестиционен данъчен кредит, първото нещо, което трябваше да избирам начин да се гарантира, че задълженията му по неговото връщане. Позволете ми да ви напомня, че тази гаранция може да бъде или залог на имущество (чл. 73 от Данъчния кодекс) или поръчител (чл. 74 от Данъчния кодекс).

Най-евтиният и най-голяма тежест от гледна точка на дизайн метода на софтуер представя гаранция за трета страна. Тъй като, за разлика от много скъп банкова гаранция приятелски холдинг с милиарди оборот е готова да ни помогне с тези услуги безплатно.

Кредитните институции за услугите, които се помолиха за около 5 на сто от гарантирания размер, което значително намалява икономическата изгода. В този случай, третото лице подмяна поръчител на банкова гаранция не дават гаранция, че това по някакъв начин ще спомогне за получаване на заем.

Ето защо, първото нещо, което да направя, беше да се съберат съответните документи и сключи гаранционно споразумение с регионалните офиси на Федералната данъчна служба на България на мястото на нашите структури. В рамките на настоящата процедура за регистрация на договор за гаранция съответното лице и поръчител трябва да бъде в същото време направи писмено заявление до данъчните власти. Резултатите от разглеждане на молбите на данъчния орган уведомява въпросните лица, които в срок от седем работни дни след получаване на всички документи (ал. 1, т. 23 от номера на Федералната данъчна служба Поръчка 28.09.10 MMV-7-8 / 469 @).

Почти всички компании от нашата група взеха участие в процеса на сключване на споразумения с регионални гаранционни MFTS. Въпреки това, на всички твърдения, във всички региони, ни бе отказан. Предоставяне на гаранция за голяма сграда провеждане на данъчните власти не са съгласни. Те единодушно реши, че тази почтена компания няма да бъде в състояние да изплати задълженията си, ако кредитополучателят има каквито и да било финансови проблеми с връщането на инвестициите данъчен кредит.

В този случай, официалната причина за отказа е липсата на определени документи, които ще потвърдят финансовата жизнеспособност на гарант. Или уж остарели данни такива документи. Бих искала да отбележа, че Данъчния кодекс не съдържа изчерпателен списък на документите, които биха могли да поръчител потвърждават силната си финансово състояние. Всичко това позволява на властите да измислят причина за отказ.

Естествено, ние първоначално се очаква такава реакция на данъка, но са готови да отидат до края. Ето защо, без изключение отказите се обжалват в съда. Ние поиска от съда да задължи Федералната данъчна служба на съответната област сключи гаранционно споразумение по принуда, тъй като на всички изисквания за наша страна, ние сме постигнали.

Но жалбата на Федералната данъчна служба на повреди в съдилищата като цяло не донесе положителни резултати. Първоначално двата региона на съдилищата стояха на наша страна, но след това по-високите власти такова решение бе отменено.

Съдилищата твърдят коректността на данъка, който Гражданския кодекс на България декларира, свободната воля на страните при сключване на договора за гаранция. Това е, ако Федералната данъчна служба не вярва в почтеността на поръчителя, поради липсата на някои документи, това се потвърждава, тогава никой няма право да го принудят да подпише договор с него.

Това е странно, защото в този случай, при оценката на възможностите да влезе в споразумение за гаранция трябва да се ръководи от нормите на Данъчно-скоро, отколкото на Гражданския процесуален кодекс. Те са за целите на инвестиционния данъчен кредит са специални. Освен това задължава да сключи договор, ако са направени всички условия на гаранта и кредитополучателя. Принципът на свободата на договаряне, в този случай не се прилага.

FTS не показва интерес към преговори

Ето защо, нашият начин на инвестиционния данъчен кредит бе прекъснат в първия етап. Докато ние първоначално все още се надява да стигне до пряка официални разговори с длъжностни лица от Федералната данъчна служба и съдебен процес относно отказа да отпусне кредит вече с централния офис на данъчната служба.

Аз трябва да кажа, че като цяло намерението да получи инвестиционен данъчен кредит, регионално и федерален данък се разглежда като опит да се укриват данъци. В този случай, опит да се извършва най-малко някои разговори с длъжностни лица от Федералната данъчна служба на България и да не бъде уважена. Всички писма, които сме получили официални отговори, състоящ се изцяло от котировките на Данъчния кодекс и Орденът на Федералната данъчна служба.

Като такова отношение може да изработи взаимно приемливи позиции на страните и условията на договора, тя остава загадка за нас. В крайна сметка, ние бяхме готови да обсъдят всички изисквания на данък, като се започне от подмяната на сигурността заем и завършва на лихвения процент и условията. Въпреки това, най-малък интерес да преговаря за фискален орган не е показал.

След лична комуникация с някои служители на Федералната данъчна служба и Министерството на финансите, дойдох до заключението, че основният проблем се крие във факта, че правилата на Данъчния кодекс на данъчния кредит инвестиции в момента на данъка или необвързващи. Нито регионално, нито федералното. Отказ или съгласие те може да даде по свое усмотрение. Освен това, ясно е, че издаването на такива заеми дори повече данъкоплатци ще създаде допълнителни проблеми за инспекторите, свързани с администрирането на подписаните споразумения. И допълнителна работа за служители в тежест. Ето защо тези норми всъщност не работят на практика.

В резултат на това, ние трябваше да се откаже от перспективата на данъчния кредит инвестиции и да се потърси друга механизми отсрочване на плащането на данък върху доходите. За тези, които не зависят от преценката на данъчните власти, но това е напълно безплатно и легално. Но това е друга история.

След като имаше една група от дружества. Работа, плащат данъци. Твърд, но какво да се прави? ефимерна време е минало, че е време да започне да спи добре и да получите титлата примерен данъкоплатец ... Някак си.
Но един ден обаждане от банката обслужва и да каже:
- Лицензът на Централната банка ни лишава. И вие имате - любим клиент. Затова решихме в знак на благодарност за тези години заедно ви за това по-рано да се каже. Превод на вашите изчисления на други банки.
Прочетете повече >>