Теорията на абсолютно предимство

Друга гледна точка се проведе от представители на класическата школа. Един от основателите на класическата политическа икономия на Адам Смит в книгата си "Изследвания върху природата и причините за Богатството на народите" (1776 г.) формулира теорията на абсолютно предимство и се кара с най-меркантилисти. Той показа, че страните са заинтересовани за свободно развитие на международната търговия, тъй като те могат да се възползват от него, независимо от това дали те са износители или вносители.

Адам Смит ясно заяви, че благосъстоянието на нацията зависи не толкова от размера на злато, които са придобили голяма част от тяхната способност да произвеждат крайни продукти и услуги. Затова основната задача не е в придобиването на злато, и в развитието на производството чрез разделение на труда и сътрудничеството. Ами това може да бъде постигнато в среда, в която производителите са абсолютно без разноски и може самостоятелно в рамките на съществуващите закони, които да избирате типа на своята дейност [22, s.83-84].

Теория на външната търговия Адам Смит имаше някои предположения. Той приема за даденост, че:

- само фактор е труда;

- там е пълно работно време;

- в международната търговия, участващи само две страни и търговията помежду си само две стоки;

- се отнася до господство за свободна търговия;

- производствените разходи остават постоянни, а спадът им, увеличаване на търсенето на стоки;

- на цената на една стока, изразено в размер на вложените в производството на други стоки;

- транспортни разходи за транспортирането на стоки от една държава в друга, са равни на нула;

- STR не взема под внимание действията, технически промени;

- има пълна взаимозаменяемост на ресурси в тяхната алтернативна употреба.

В съответствие с възгледите на Адам Смит:

· Правителствата не трябва да се намесват във външната търговия, подкрепа на режима на отворените пазари и свободната търговия;

· Нация, както и частни лица, трябва да се специализират в производството на тези стоки, при производството на които те имат предимството, и да ги търгуват в замяна на стоки, предимство при производството на които притежават други народи;

· Външна търговия стимулира растежа на производителността чрез разширяване на пазара отвъд националните граници;

· Износът е положителен фактор за икономиката, тъй като осигурява пускането на пазара на излишъците от продукти, които не могат да се продават на вътрешния пазар.

· Експортни субсидии се приспадат от данъците на населението: те водят до увеличаване на цените на вътрешния пазар и следва да бъде отменено [44, стр.84].

От теорията на Адам Смит предполага, че факторите на производство имат абсолютна мобилност в рамките на страната и се движат към регионите, в които те ще получат най-голяма полза. Въпреки това, с течение на времето някои предимства пред други региони може да изчезне, като по този начин отпада и търговията.

Най-мощният на теорията за абсолютните предимства трябва да включва факта, че тя демонстрира ползите от международната търговия за всички участници, за да слабата страна - че тя не оставя място в международната търговия с тези страни, в които всички стоки са произведени без абсолютно предимство над други страни.

Теория, според която развитието на външната търговия може да бъде от полза за всички страни, независимо от тяхното ниво на развитие, е разработила Дейвид Рикардо. Той твърди, че в основата на търговията между двете страни може да бъде различията в сравнителните разходи за производство. Тази теория се е разпространил, наречена "теория на сравнителните разходи за производство." И, че принципът на абсолютно предимство е само частен случай на общото правило. При разработването на теорията си в nachaleXIX инча Рикардо е имал предвид не само за разрешаването на проблема в теоретичен план, но също така и изпълнението на чисто практически проблем. Неговите теоретични обобщения, които искаше да докаже необходимостта от поддържане на свободна търговия между страните, по негово мнение, всички страни да се възползват най-много от развитието на външната търговия. Твърдейки, че свободната търговия е от полза не само за Англия (представител на интересите на британските индустриалци препоръчват премахване на митата от царевица в Англия - зърно износители под формата на премахване на митата върху британските промишлени стоки - производство машина, високата конкурентоспособност на продукта), но за всички останали страни, D . Рикардо е бил един от първите теоретици на свободна търговия (свободна търговия).

Въз основа на същите допускания като теорията на абсолютно предимство, сравнителна теория предимство използва концепцията за алтернативните разходи, или това, което е същото, себестойност (цена) на подмяната на. Тя е константа, сравнение на цените на двата блока на стоки на вътрешния пазар, изразена по отношение на размера на работното време, прекарано на тяхното производство [44, стр.86].

Като се има предвид, че различията в нивата на икономическо развитие на отделните страни в днешния свят са спасени, по-характерно за международната търговия е участието на страни с различна степен на развитие, в който по-развитите страни разходите за производство на повечето хранителни стоки е по-ниска, отколкото в по-слабо развитите страни. Разбира се, в някои случаи, и в по-слабо развитите страни могат да бъдат индустрията с по-ниски разходи, отколкото в развитите страни. Това обикновено е една индустрия, където сравнително ниско ниво на разходите, свързани с особено благоприятни природни фактори (климат, наличие на минерали и т.н.). След това можете да се оцени ефективността на търговията между развитите и по-слабо развитите страни, по причини, посочени по-горе във връзка с абсолютно предимство.

Още по-често срещана ситуация е търговията между двете страни, една от които за по-голямата част от продуктите ще бъдат по-ниски, отколкото в другата. Именно поради тази причина Рикардо и да представи теорията на сравнителните разходи за производство (сравнителни предимства). И също така въведе концепцията за пропуснати ползи.

Алтернативна цена - отношението на работното време, необходимо за производството на единица продукт, за работното време, необходимо за производство на единица на друга стока.

Теорията за сравнителните предимства (comparativeadvantagetheory) пояснява, че ако страната е специализирана в производството на тези стоки, че те могат да произвеждат при сравнително по-ниска цена в сравнение с други страни, търговията ще бъде от взаимна полза и за двете страни, независимо от това дали производството на един от тях абсолютно по-ефективен от друг.

Стойността на тази теория не може да се надценява: именно тя първа е описано баланса на съвкупното търсене и предлагане, той е доказал, че страната получава печалбите от търговията, а не в ущърб на други страни и се стреми да развие възможностите за търговия в рамките на страната и отхвърля налагането на търговските бариери. Освен това е теорията на сравнително предимство обобщи научната основа за по-нататъшното развитие на теории.

5.3. Хекшер-Олин. Леонтиев парадокс

Хекшер-Олин. Теорията за сравнителните предимства (сравнителни разходи за лечение) Рикардо разкри, че в основата на международната търговия са разликите в разходите за производство в различни страни, но не и за да разберете каква е причината за тези различия, въпреки че основателят на тази теория е склонен да вярвам, че те се основават на естествените условия са , Намерете причини за разликите в разходите за производство, учените са се опитали да шведски Ели Хекшер и Бертил Олин. За привържениците на тази теория включва такива големи Западните учени като Harrod, Meade, Хаберлер, Киндълбъргър, Ellsworth и сътр.

Според теорията на външната търговия в модела на Хекшер-Олин, в производството на продукта включва не само труда, но също така и други производствени фактори - капитал, земя (в по-широкия смисъл на думата - природни ресурси), както и движението на факторите на производство между страните липсва. При сравняване на условията за производство, следните две точки са взети под внимание в различните страни:

§ на първо място. Относителен интензитет на използване на различни фактори в производството на определени стоки;

§ На второ място, относителната насищане (съкращение) на страната на производствените фактори.

§ кинт - цифра определя от относителните разходи на факторите на производство, за да се създаде определен продукт. Този продукт ще бъде, например, повече капитал-интензивно, отколкото продукт б. ако съотношението на капитала К и L труда в производството му ще бъде по-висока, отколкото в производството на стоки б:

§ Faktoronasyschennost- индекс, който измерва относителната сигурност на производствените фактори в страната. Тя може да се определи по два начина: чрез относителните цени на всеки един от факторите на производство и от абсолютния размер на факторите на производство. Страната се счита за по-благоприятно капитал от страна б. ако съотношението на цената на капитала и труда в страната на цена по-ниска от същото съотношение в страна Б, (който е столица е сравнително по-евтино в страната с., отколкото в страна Б).

Когато става дума да се приземи на насищане, можем да говорим за сравняване на размера на земята, подходяща за обработка, на базата на един работен в страните или на дела на страната в общия обработваемите площи в света, в сравнение със своя дял в общия брой на работната ръка на планетата.

Според Хекшер и Олин, разликите в производствените разходи и по този начин в цените на стоките в различните страни, дължащи се на различия в относителната насищане (съкращение) на производствените фактори. Ако превишението е коефициентът на труда в страната, в тази страна е сравнително евтино, отколкото в други страни (на цената на труда обикновено се отнася до заплатите). Ето защо, в тази страна ще бъде относително евтини трудоемки стоки.

В страна, където излишната фактор е столица и е сравнително евтина (Искам да кажа на лихвения процент), толкова по-ниска цените ще са капиталоемки стоки, а в страна, където излишната фактор е земята и нейната цена (наем) е сравнително ниско, относително евтина е производството на селското стопанство.

Тъй като те са конкурентни на световния пазар на по-евтини стоки, страната ще го избави тези стоки, при производството на които са използвани излишни входове.

По този начин, според модела на Хекшер-Олин, страната ще се стреми да изнася стоки, които изискват за тяхното производство значителен фактор на разходите, те имат относително изобилие и ниски ценови фактори оскъдна за тях, в замяна на стоки, произведени с помощта на факторите в обратната пропорции.

Хекшер-Олин успешно обяснява много закономерности, наблюдавани в международната търговия. Страната наистина са трафикирани основно продукти в производствените разходи, което е в него преобладават излишни техните ресурси. Въпреки това, индустриалната структура на ресурси на разположение на развитите страни постепенно изравнени. В допълнение, на световния пазар се увеличава делът на търговските "подобни" стоки между "подобни" държави [45], s.19-20.

Леонтиев Paradox. В средата на 50-те gg.amerikansky учен, роден в България V. Leontyev опит за емпирична проверка на основните изводи на теорията на Хекшер-Олин и стигна до парадоксални изводи. С помощта на модела на браншовата баланс "вход - изход", построен на базата на данни за американската икономика за 1947. Леонтиев установено, че износът на САЩ са сравнително по-трудоемки стоки и вноса - капиталоемки. Аз изчислява цената на капитала и труда за производство на стоки за сумата от 1 милион. Щатски долара. За всяка индустрия. След това с помощта на Съединените щати през 1947 г. структурата на износа. изчислява съотношението на капитал и труд за производството на стоки за износ от 1 милион. щатски долара. и за производство на американски стоки, които биха могли директно да замени вноса (Това не включва вносни стоки, които не са произведени в САЩ). Като се има предвид, че в началото на следвоенните години в САЩ, за разлика от повечето от своите търговски партньори, столицата бе сравнително излишен производствен фактор, както и нивата на заплатите са много по-високи, това емпиричен резултат е ясно противоречие с тази очакваните теорията на Хекшер - Олин модел, и следователно Обадих се на "Леонтиев парадокс". Последващите изследвания са потвърдили съществуването на този парадокс в следвоенния период, не само за САЩ, но и в други страни (Япония, Индия и т.н.).

Многобройни опити да се обясни този парадокс може да се развива и обогатява теорията на Хекшер-Олин модел, като се вземат предвид допълнителните характеристики на международния специализация, сред които са следните:

- хетерогенност на факторите на производство, особено на труда, които могат да варират в зависимост от нивото на уменията. От тази гледна точка в износа на индустриализираните страни може да отразява относителната съкращения на висококвалифицирана работна ръка и специалисти, докато в развиващите се страни за износ продукти, изисква значителни инвестиции на неквалифицирана работна ръка;

- съществената роля на природните ресурси, които обикновено могат да участват в процеса на производство само във връзка с голямо количество капитал (например в добивната промишленост). Това до известна степен обяснява защо износа на много развиващи се страни, богати на природни ресурси, е капиталово-интензивни, а капитал в тези страни не е прекомерна в сравнение с фактор на производство;

- въздействие върху международната специализация външнотърговската политика, провеждана от правителството, което може да ограничи вноса и да се стимулира местното производство и износ на тези отрасли, които са силно използвани от сравнително оскъдни фактори на производството [45], s.20-21.