Такса за диагностика по време на гаранционния период,

Публикувано от Denis001:
Тогава как си обяснявате това?

и виждам сте любител да се аса от ръкава си?
и са първоначално с всички подробности не може да обясни?
ако веднъж пише, че е обжалвал пред ОД с жалби относно качеството. тогава отговорът би бил един.
но ако просто "прокарайте моята диагноза" (както исках), а след това на другия.
въпрос - отговор.

Публикувано от megaaxel:
Претенции за качество

Ако са формулирани по този начин, мила Алекс, подобна формулировка не съответства на буквата на закона. Въпросът трябва да бъде преформулиран, за да "съмнения за качеството на стоките или услугите." И да, прав си, няма къде да дойде и да си поръчате "диагноза" - е влязъл в конфликт с допълнително отхвърлянето на неговото изплащане. Тук ние се играе на факта, че ние не се нуждаем диагностична услуга (и неговата стойност), ние трябва да - за да разсее съмненията относно качеството.
И има два варианта - първо писмено изявление, че "съмнение" и поиска да се проведе "качествен контрол" (и само тогава, след покана за пътуване).
Вторият вариант - да се прави на отварачка за консерви, поставяне на диагноза, да плащат пари за него (или не плащат и разходка), а след това те, или от съда, или напрягане или в съда, за да се върнете парите.

Цената на диагностични услуги на генератора в Вологда - само на 750 рубли.

Скъпо, имаме два пъти по-евтино.

Публикувано от Слуднов:
скъп

Вероятно, не е нужно монопол върху региона на OD. На подход и по-хуманен и човешки. И ние имаме - навсякъде, където краката се подаваха: CV стави схруска, главината избръмча топка изскърца фреон пропускам - първо "платена Диагностика", след това "няма гаранция". А цените. Например, perepinovka ETAKS-и с промяната на ПИН - 7 sput. Или, беше решено да се нареди на третото запалването XL ключ 10 850 търкайте. Казвам ви нещо супа, момчета. Разгънете монитора ми показва цената - това е вярно, то отпечатани 10 850 рубли. В резултат на това - нареди в Rolf-Химки 1500 RUB. като се има предвид цената на пощенските разноски.

Публикувано от megaaxel:
и виждам сте любител да се аса от ръкава си?
и са първоначално с всички подробности не може да обясни?
ако веднъж пише, че е обжалвал пред ОД с жалби относно качеството. тогава отговорът би бил един.
но ако просто "прокарайте моята диагноза" (както исках), а след това на другия.
въпрос - отговор.

Исках да се диагностицира пример за това как почука по окачването, и така нататък. Когато се обадите OD винаги твърди, че такса диагноза, освен ако не е налице случай гаранция открити.
Послепис Това не е моя снимки обжалване пред депутатите.

Публикувано от Denis001:
означаваше, като пример за диагностика удари в окачването, и така нататък. Когато се обадите OD винаги твърди, че такса диагноза, освен ако не е налице случай гаранция открити.

eGreyWolf правилно е написал по-горе как правилно да управлява до дилъра да се избегне плащането на диагнозата.
нека Спазва баба плати за гаранцията.

така че те (дилъра) може да се разбира: имаше диагноза, случаят не е гаранция, а вие отказахте да се ремонтира в дилъра (или дори ако това се приема, че няма значение).
в края на механиката трябва да плащат заплата (време им се изразходват) и го приписват на гаранция MMC няма да успее, защото дойдете с думите "има нещо чука", а не с претенциите, които попадат в обхвата на закона за защита на потребителите.

Публикувано от eGreyWolf:
Ако са формулирани по този начин, мила Алекс, подобна формулировка не съответства на буквата на закона. Въпросът трябва да бъде преформулиран, за да "съмнения за качеството на стоките или услугите."

вие bukvoedstvuete, но адвокатите по този начин, че си прав.
Аз само попитах един ред на мисли, 100% правна грамотност, не се преструвам.

Публикувано от eGreyWolf:
Вторият вариант - да се прави на отварачка за консерви, поставяне на диагноза, да плащат пари за него (или не плащат и разходка), а след това те, или от съда, или напрягане или в съда, за да се върнете парите.

неясно и несигурно път, по-добре да не го прави.

Текстът е по-съвместим с Алексей писмо на закона. Законът за защита на потребителите (ZZPP) дава на потребителя правото на редица изисквания в присъствието на недостатъци в продукт или услуга (чл. Чл. 18 и 29 ZZPP). В преамбюла се съдържа концепция ZZPP липсата на съществени недостатъци. Но тя не съдържа концепцията за качеството на стоките или услугите. И най-вече, че не съдържа понятието "съмнения за качеството на стоките или услугите." И тъй като в резултат на това не се предостави на потребителя никакви права в присъствието на съмненията на потребителите. Ето защо, ако имате продукт или услуга, има недостатък, той е длъжен, която позволява ZZPP. Освен ако не е съмнение, първите, които ги развиват, а след това питам. Ако искате да се разсеят съмненията, с помощта на продавача, на художника или производителя, плащането за услугите му.
Ако наистина наистина искате от търговеца да "го", а след това тя не изрази съмнения си в нещо, и уверено заявява, че е налице липса на такава. Само не забравяйте, че по силата на ал. 5, чл. 18 ZZPP При определянето на причините за дефектите на продавача (производителя), оторизиран организацията или от упълномощено лице бизнесмен, вносителят трябва да извърши проверката на стоките за своя сметка.
Ако се установи в резултат на проверката на стоките, че неговите дефекти възникнали в резултат на обстоятелства, за които не отговарят на продавача (производителя), потребителят е длъжен да обезщети продавача (производителя), оторизиран организацията или от упълномощено лице бизнесмен, вносител на разходите за проверката, както и свързани с поведението си разходи за съхранение и транспортиране на стоки.

Публикувано от Arbit:
Текстът е по-съвместим с Алексей писмо на закона. Законът за защита на потребителите (ZZPP) дава на потребителя правото на редица изисквания в присъствието на недостатъци в продукт или услуга (чл. Чл. 18 и 29 ZZPP). В преамбюла се съдържа концепция ZZPP липсата на съществени недостатъци. Но тя не съдържа концепцията за качеството на стоките или услугите. И най-вече, че не съдържа понятието "съмнения за качеството на стоките или услугите." И тъй като в резултат на това не се предостави на потребителя никакви права в присъствието на съмненията на потребителите. Ето защо, ако имате продукт или услуга, има недостатък, той е длъжен, която позволява ZZPP. Освен ако не е съмнение, първите, които ги развиват, а след това питам. Ако искате да се разсеят съмненията, с помощта на продавача, на художника или производителя, плащането за услугите му.
Ако наистина наистина искате от търговеца да "го", а след това тя не изрази съмнения си в нещо, и уверено заявява, че е налице липса на такава. Само не забравяйте, че по силата на ал. 5, чл. 18 ZZPP При определянето на причините за дефектите на продавача (производителя), оторизиран организацията или от упълномощено лице бизнесмен, вносителят трябва да извърши проверката на стоките за своя сметка.
Ако се установи в резултат на проверката на стоките, че неговите дефекти възникнали в резултат на обстоятелства, за които не отговарят на продавача (производителя), потребителят е длъжен да обезщети продавача (производителя), оторизиран организацията или от упълномощено лице бизнесмен, вносител на разходите за проверката, както и свързани с поведението си разходи за съхранение и транспортиране на стоки.

Добре. Как да се свържете с неговите OD скърцане и удари, и т.н.?
Какво да кажа? Платен или безплатен?

Публикувано от Arbit:
Но тя не съдържа концепцията за качеството на стоките или услугите.

Момчетата от нашия USP (който ме посъветва) смятат, че потребителят не е нещо, което не се изисква нещо ", за да се разсее" себе си, но и да помогне на другите да правят същото. Потребителите, с техните "съмнения", има право да подаде жалба до компетентните източници, като се започне от продавача, за довършителни работи търговска камара, с молба, както ти каза, "за да разсее съмненията относно качеството", или само с твърдението на качеството (в случай, ако той трябваше да себе си 100% сигурен, че той открива за повреда / дефект / недостатъчност, по негово мнение, не съществуват, и значително намаляване на разходите за потребителски стоки).

включително ми формулиране, а именно "съмнения относно правилното качеството на стоките, продавани за мен", във връзка с "prodavtsovoy" покажат адекватно качество на стоките - като ми се струва по-точни. Защото "Твърдението на качеството" - това е от порядъка на изследване, както следва след проверка етап.

Публикувано от Denis001:
Как да се свържете с OD?

Уважаеми колега Denis001. Можете също така отговори на няколко души. Пътят е трънлив и по-евтино да се плаща пари, отколкото те не се опитват да плати.

Ако все още го опитате:

Shareware две възможности:
- "от уста на уста" за дълго време, с шев с изблиците на ML на собствен безпроблемно, а не гарантирани;
- "пиша", най-вероятно с правни консултации за дълго време и не е гарантирана.
Например, пишете на продавача (не на услугата) писмото, или като той не е бил хедлайнер:

Уважаеми г-н Петров!

Пример действия:

Брой, подпис, цяло.

И ако сме написали такова писмо, трябва да се изчака писмен отговор от тяхна страна също. В този отговор, най-вероятно, те ще ви поканя, но платената диагнозата. Какво ще им отговорите, както бе споменато по-горе, че възмездието на услуги - е незаконно, такава услуга - приравни към апелите, което също е незаконно, че тези предложения са в разрез с приложимите закони и могат да доведат до административна отговорност. С други думи - в автомобилната диагностика, включваща услугата, за да гарантирам, че не е нужно; Можете да изисква по закон да извършват проверки на качеството. Ако всичко е наред - и след това да благодаря на Бог, направено, Достоевски дилър и никой или някой или нещо не трябва; Ако, обаче, ти си прав - дори да елиминира недостатъците в рамките на гаранционните срокове; ако OD или нищо ", nenaproveryal" и си мислиш, че те грешат, а има и недостатъци, ти си прав да изисква проверка за своя сметка (резултатите от която ще бъде взето решение кой плаща за него). Друг вариант - да се обърне към независим експерт, но тук също, процесът не е три реда, а не десет.
Друг протест, според мен, важното: не е нужно да се прилага за НС и за организацията, за да ви продадат кола. Или - представител на производителя. Тъй като имате претенции към услугите и качеството на стоката.

Защо и двете опции не са гарантирани? Поради това, как да се размножават "потребител", дори само за условията - не по-трудно, отколкото на "губещ" в заложна къща. Да не говорим за техническите норми и вътрешните актове и техните препоръки. Убедят "потребител", например, че на люлката и да играят на седалката на водача - характерен дизайн особеност на този автомобил марка! И това, което мога да кажа?

Публикувано от Denis001:
Добре. Как да се свържете с неговите OD скърцане и удари, и т.н.?
Какво да кажа? Платен или безплатен?

Ако сте по-лесно, а след това по преценка на ОР. Проверете предполага, платена или дължима.
Ако Хот е свободен да се опита, а не да изразяват своите съмнения и да поиска да не се покажат. Твърденията, има недостатък, и искане коригира.

Публикувано от eGreyWolf:
rodavets задължени да приемат стоката с неподходящо качество

Незадоволително качество и съмнения за качеството - синоним?!

Публикувано от eGreyWolf:
Момчетата от нашия USP (който ме посъветва) смятат, че потребителят не е нещо, което не се изисква нещо ", за да се разсее" себе си, но и да помогне на другите да правят същото.

Това е правилно. Прогони по нещо за всеки, дори когато, по никакъв начин. OD за 1000, CCI 500, чичо Вася за бутилка, най-добрият приятел безплатно. Основното нещо е да се смята, OD. Или съда.

Добавен след 6 минути

Публикувано от eGreyWolf:
включително ми формулиране, а именно "съмнения относно правилното качеството на стоките, продавани за мен", във връзка с "prodavtsovoy" покажат адекватно качество на стоките - като ми се струва по-точни. Защото "Твърдението на качеството" - това е от порядъка на изследване, както следва след проверка етап.

Какво е върховенството на закона продавачът е длъжен (това е задължително), за да проверите вашите съмнения? Имам такова правило е неизвестен. Съдии, повярвайте ми, също. И какво като правно основание за гарантиране може да изисква контрол на качеството? Прочетете н. 1 супена лъжица. 18 ZZPP. Това е всичко, което може да се твърди, в гаранция. Има ли нещо, за контрол на качеството. Току-що погледнах - не. Контрол на качеството - е отговорност на продавача, а не правото на потребителя. Ти сам посочи статия. 18 ZZPP, по силата на която продавачът е длъжен да приеме стоката за лошо качество, а не да си съмнения. Бих поставете ОД безопасно изпратен и аз ще трябва за това е нищо. Сега, ако потребителят изисква, например, липса на решителност, тогава да. И да предприеме необходимите чека.

Публикувано от Arbit:
такова правило е неизвестна

Ако го направите, чукам три пъти на колело път откъсва или уцели пръчката на качулка, или стои в задръстване двигателят прегрява - вие вече се справят с изричното и гарантиран иска. Съгласни ли сте?

Въпросът да попитам за Denis001-ти, конвенционално, без видими дефекти в качеството.