Създаване виновник инцидент
Кой има право да се установи виновно лице
Ето защо, виновната страна да се установи отговорността на полицейските служители за трафика. На първо място, наличието на вина показва привличането на лицето, на административна отговорност за нарушение на правилата за движение от дадена статия от Административнопроцесуалния кодекс.
В ситуация, в която шофьорът получи при инцидент. той е длъжен да предприеме редица мерки за проектиране на инцидент. Участниците в събитието могат да направят evroprotokol. Но тази възможност зависи (наред с други фактори, от които ние сме информирани със съответната статия) от липса на водачи между спор кой е виновен за инцидента. Това означава, че когато правите нещастен случай при попълване на уведомлението за катастрофа, ако възникне проблем с получаването на идеално плащане застраховка. И това е единственият случай, в който участниците в инцидента са свободни да преговарят и да реши кой е виновен за инцидента.
Стандартната процедура включва призив към КАТ. И тук може да се окаже трудно. Не всички действия на водача, което е довело до пътно-транспортно произшествие, са в нарушение на правилата за движение по пътищата. Така че, за ръка ще се излезе с решение за отказ за образуване на административно дело. Какво да правя след това?
Как да се помогне в установяването на инцидента виновникът
Катастрофата във веригата трябва да бъде попълнен изцяло и правилно, колкото е възможно. Ако една от движещите сили се държат правилно, включително отстранен от машината, за да се определи позицията на пътното превозно средство в момента на отказ, обадете се на трафика. поведението на водача може да се тълкува като напуска местопроизшествието злополука и доказателствата за вина при инцидента.
Как да се предпазите при определянето виновник инцидент
Ако имате злополука и се озовава невинен на сделката, да са наясно с техните основни права:
- грешка при инцидент може да се установи само като се изправят на административна отговорност
- доказателство за вина е влязло в законова сила на решението на административно нарушение, присъдата
- вината трябва да се докаже, но интервюирания има право да не дава никакво обяснение, изясняване, за да докаже невинността си
- всички съмнения и неясноти се интерпретират в полза на обвиняемия.
Ако КАТ образувано административно производство, жертвата има право да присъстват при разглеждането на делото. Изрично е предвидено в Кодекса за административните нарушения. Включително сегашните им аргументи и доводи за оспорване на решението.
Като цяло, производството по административни нарушения има свои собствени характеристики и възможности -. File движения, с цел разглеждане на аварии и др Един опитен адвокат ще използва всяка възможност, за да се гарантира, че инициаторът на аварията е създадена в регулация сила.
Функции за създаване виновник инцидент
Всичко, което е описано по-горе - положението е почти съвършен, когато органите на КАТ са работили по време и имат документ, потвърждаващ наличието (липсата) на вина при катастрофа. Но житейски обстоятелства могат да направят свои собствени настройки. Какво да правим, когато не могат да бъдат идентифицирани виновник инцидент (без правила не са нарушени, изтекъл срок за привеждане към административна отговорност и т.н.).
На първо място, във всеки случай, жертвата (който смята себе си за това) доставя документите на застрахователната компания в присъствието на CTP. Ако не успее, да подаде молба до застраховката. жалба срещу застрахователната компания и иск за щети при катастрофа. Обвиняемите трябва да са застраховани, а вторият участник инцидент. И сега, като част от разглеждането на искането за установяване на инцидента виновникът ще се извършва от съда.