съвременната икономика

Като цяло, това е ясно, че нищо не е ясно. Ето и импотентност глобалното управление клас. И либерализацията на каквото и да е под ръка. И контролира рандомизацията, което е напълно неуправляем. И Рикардо разделението на труда, както и с Фукуяма край на историята ... но аз разбирам, че е необходимо. Какво # 63;

Големите съветски поет очите на едно дете в лопатите хипитата пише по тази тема:

Не знам за вас, аз съм напълно "за"

Хората, които задават въпроси ...

Тъй като аз съм от съветско време, опитвайки се да разбере, да зададете въпроси. Може би някой ще отговори.

Но първо съображение. Основният принцип на съвременната икономическа мисъл е Негово Величество търсене. Налице е нарастващо търсене - развиваща се икономика. Намаляващото търсене - падане икономика.

Друг основен принцип е икономически растеж - икономиката трябва да расте постоянно и стабилно. Нулева икономически растеж - знак за неговата деградация. Отрицателен растеж - това е време, за да светци.

Но това, което е търсенето, най-малко на крайното търсене # 63; И защо да продължи да расте # 63; Логично е, търсенето - е израз на нуждите и изпълнението. Ако няма търсене, ако те са доволни - тогава няма търсене. Ако фазата на насищане на нуждите, търсенето обикновено следва да падне. Вземете търсенето си на нуждите - или е шизофреник ум, или голи измами. Като общо правило, а след това и още.

Политическа икономия на Адам Смит и Devida Rikkardo да Karla Marksa и след това навсякъде е създаден като инструмент за обучение и откриване на управление в условия, когато е налице винаги някъде има ресурси, както и по-голямата част от населението на света е била лоша и не насищане на нуждите на човечеството като цяло речта не е ,

Сега ние говорим за факта, че технологичният прогрес и технологичното разделение създава ниво на производителност при всякакви установени нужди могат да бъдат задоволени в най-кратки срокове. Фактът, че ние живеем в епоха, когато на реалните потребности на населението е почти изпълнени. Дори и в най-бедните страни - това е мястото, където неконтролиран растеж на тяхното население. Изисквания и, следователно, заземен търсене наситени обективно. Човечеството се стреми към него, и това наистина е достигната.

Защо е там и агресивно внедрена и обновява изисквания на постоянен икономически растеж, изисква постоянно нарастване на търсенето, което означава, постоянния ръст в потреблението на # 63; В крайна сметка, растеж нон-стоп е уникален за ракови заболявания. За всеки организъм по време на растеж е ограничен и продължава по време на хомеостазата равновесие с околната среда. Други - свидетели на неизбежна умиращите. Защо трябва страни с ограничен и фиксиран територия и следователно са необходими ресурсите нон-стоп икономически растеж # 63; Защо цивилизация, ограничен размер и ресурси на планетата Земя, вие се нуждаят от нон-стоп на растежа на потреблението и производството # 63; В края на краищата, това е очевидно самоубийство на човечеството.

Но, както вече написан друг поет:

В крайна сметка, ако звездите светят -

Това означава - има някой, който се нуждае от # 63;

Така че - някой ги иска да бъде # 63;

Така че - някой се обади тези plevochki перла # 63;

Ние, в България тези plevochki призната перли, организирана в HSE, а дори и в централната банка. Там, зад хълма - ФЕД, МВФ, ЕС и други демократични туморите ...

Уважаеми икономисти, политически икономисти и политици просто! Пиша Ви от името на страдащите хора в България и дори на планетата Земя. Къде жизнеспособен икономически модел на функционирането на обществото по отношение на консумацията на наситени # 63; Защо това не е # 63; Защо не тя развива # 63;

Аз напълно да зачита, възхищение и дори някъде в разбирането на елементите на неговото възприятие Mihaila Hazina относно характера на настоящата криза. Но това е по-скоро отговор на въпроса - "Кой е виновен # 63;". Този модел е продължаващият процес на умиране цивилизация. Най-многото, което може да се направи от него - това е адекватно разбиране на процеса на умиране и препоръки как да умират не е много бърза и не много болезнено.

Но ние искаме да живеем. Ние трябва да разберем "какво да правя".

В крайна сметка, Адам Смит и Дейвид Рикардо и Карл Маркс, а дори и една жена Роза Lyuksemburg - създаден съвсем адекватен модел на живот (не е смърт) на съвременната икономика. Когато такъв модел за днешните условия # 63;