Свобода къща «свобода по света 2018"

Freedom House експерт: "Путин вече не се надяват на подкрепата на средната класа" Edit

За сравнение, Либия получи по-висок резултат през тази година от всякога: 4,5 точки и определението за "частично свободни" страни; Украйна - като "частично свободни", с оценка от 3,5 точки: гражданските свободи там са били оценявани от три точки, и политическа - четири.

Професор Orttung каза българския президент Владимир Путин, в известен смисъл, е в парадоксална ситуация.

"От една страна, в ръцете му на власт е съсредоточена в страната, но от друга - те имат много ограничения. - отбелязва, Orttung - При сегашната ситуация в страната, той не може просто да се вдигне и да напусне поста си, защото със сигурност има някой, който ще изисква арестуването му. Путин се страхува, той просто остана в тази ситуация. Той не може да се промени системата, но понякога може да се противопостави на някои държавни служители, като министър на отбраната. Но като цяло, всички тези мерки за борба с корупцията - не повече от шоу ... ".

Според експерти, спадът на оценките на българския лидера са "естествен резултат от твърде дълго на власт": "Мисля, че Путин е напълно наясно, че той губи подкрепата на средната класа, и ако се съди по реторика си и не се опитва да я получи обратно, се концентрира върху един провинциален националист публично, които са антиамерикански лозунги. "

Orttung подчертава, че въпреки факта, че на този етап не съществува усещането, че страната разполага с добре координирани движения опозиция - до голяма степен се дължи на опитите на властите да "смаже" на протеста - в България постепенно се формира активно гражданско общество.

"Аз не мисля, че би било реалистично да се предскаже, че значителни политически промени се случват в една или две години - по-скоро, те трябва да се изчака 10-20 години. - казва Orttung. - Но Путин е много загрижен за опозицията. След старта на новата си президентски мандат, нови репресивни мерки срещу неправителствените организации, са били взети демонстрантите. В същото време, опозиционни идеи започват да намери отзвук в обществото. Към днешна дата, президентът е силен, а опозицията е слаба - но активисти днес имат повече възможности за обмен на идеи. В българското гражданско общество има огромен потенциал, неговата мощност нараства, въпреки че процесът е трудно да се различи от външната страна ".

"Нашата способност да влияят върху положението с човешките права в България е ограничен. Стъпки от рода на "Закона Магнитски", без съмнение, са с тегло - нищо чудно, че причинил толкова емоционална реакция на режима на Путин. Но българските чиновници искат да се поддържат нормални бизнес отношения със Запада, за да отидете на форума в Давос, да се счита за легитимен играч. И САЩ, необходима помощ на България в процеса на оттегляне от Афганистан. Ще се опитаме да си сътрудничат в области от взаимен интерес. Въпреки това, решението на България да наложи забрана на осиновяването на деца от американски граждани, изискването, че неправителствените организации, получаващи финансова помощ от чужбина, регистрирани като "чужди агенти" - това ще ограничи контакта между Bolgariyanami и американци "- обобщава Роберт Orttung.

В доклада се подчертава, че ситуацията в България е ясно влоши, след като президентът Владимир Путин отново стана на практика неутрализира официален политическата опозиция и постави началото на серия от закони, насочени към потискане на все по-активна обществена съпротива.

Още по-лошо, но би било по-добре? правило

Оценяване на констатациите по отношение на българските експерти Freedom House, български активист за правата на човека, който е интервюирал руската служба на "Гласът на Америка", разпръснати в нюанси, както и становището относно перспективите на страната, да се върнат на демократичен път.

По този начин, председателят на Съвета по силата на Президента на Република България за насърчаване на институциите на гражданското общество и правата на човека Михаил Федотов се съгласявате, че промените в българското законодателство, ситуацията се влоши в областта на правата на човека.

"Това е абсолютно сигурно, и в този случай аз не изразят своята позиция и позицията на Съвета, което е около редица закони появи критичен. Радвам се, че някои от нашите предложения не бяха взети предвид от законодателя, "- добави той.

Последното му дава известна доза оптимизъм: "Надяваме се, че тези закони ние сме все пак да могат да се въвеждат в божествената форма. И ако ние не говорим за влошаването на ситуацията, според мен, в близко бъдеще ще може да се говори за нейното усъвършенстване ", - Федотов предложи.

оптимизъм и идеализъм редактирате

Неговият оптимизъм не е напълно споделена от директора на Института по правата на човека, който е член на Експертния съвет по комисар за човешките права Валентин Hefter. Той смята, че в близко бъдеще, е трудно да се очаква промяна към по-добро.

"Не е толкова безразсъдно идеалист. Но на по-дълги разстояния, аз вярвам, перспективите все още там. Влакът е отишъл. А гражданското общество, не е, според мен, дори и част от бюрокрацията, която разбира безсмислието и увреждането на редица решения, приети през последните години и различни мерки ", - заяви Hefter.

Той смята, че перспективите са до голяма степен зависими от "Колко далеч може властите в злоупотреба им на закона, нарушение на съществуващите политически и граждански свободи."

Според него, все още има надежда, че ще бъде в състояние да се противопоставят, а може би дори да обърне тази тенденция.

В същото време, говорейки за българската практика на правоприлагането, Михаил Федотов, тя каза, че тя не се е влошило.

"Това е останала същата, както е било, - каза той. - Друго нещо е, че тя не ни удовлетворява досега. Въпреки това, не е сериозно затягане не гледам. Има някои факти, но те са, за съжаление, е винаги там. По принцип, разбира се, практики правоприлагащите имат също не са изпълнени. Но да кажем, че то е станало по-лошо, не мога. "

Злоупотреба с право, правото

На свой ред, Валентин Hefter оплака от липсата на диференциран подход към доклада за Freedom House.

Директор на Института по правата на човека, каза, че по принцип, той със сигурност ще се съгласи с констатациите на Freedom House.

"Но просто искал да бъде по-конкретен и диференциация," - обясни той.

Hefter вярва, че днес България се характеризира с "злоупотреба със закона".

"Това е много често се приемат буквално, например, че твърде често се използва правни механизми, - продължи той. - Не, ние имаме предвид нещо съвсем различно от моя гледна точка. Малтретирана от писмени закони, от някои стандарти, някои polulegitimnym, така да се каже, от гледна точка на общественото мнение и практика. И това се прави не на върховенството на закона преобладава, "- заключи той.

Редактиране на оглед на българските власти

Българските власти са почти игнорират изхода доклад и спадът в България.

Прессекретарят Владимир Путин, Дмитрий Песков го повикаха в тезите "стандартни грешки за България", "Такива подходи нямат нищо общо с експертната подход и новостта не са различни."

Заместник-председателят на комисията Дума на международните въпроси Вячеслав Никонов разкритикува също съобщението за правата на човека, наричайки приетите закони в последната година "демократичен": "Всички приети закони подкрепена от най-малко две трети от населението на България. А демокрация - това е мнението на хората в страната, които не са пристрастни американска организация, които трябва да бъдат игнорирани ".

Грузия подобрила своите политически свободи

"Индикатори за политически свободи в Грузия се е подобрила с 4 пункта до 3 точки в резултат на първия прецедент в историята на страната - мирното предаване на властта на опозиционна партия за парламентарните избори - които са били признати като свободни и честни от международни наблюдатели, и което беше съпроводено с по-плуралистичен медийно отразяване" - се казва в доклада на Freedom House.

"Основателно съмнение" Edit

"Основното нещо е, че във всички случаи, когато стоките са били преследвани срещу бивши служители, се счита за стандарт на" основателно съмнение "- специфична процедура код на Грузия, и това е също присъства в англосаксонската правна система. Искам да кажа, че съвкупността от доказателства, материали и информация, трябва да се осигури стабилна основа за признаването на обвиняемия, и е основа за разглеждането на превантивни мерки от страна на съда "- каза Нино Gvenetadze в интервю за" Гласът на Америка ".

Експертът отбеляза, че по време на срока за задържане под стража, разследването трябва да се постигне "висока степен на вероятност" за вината на обвиняемия, а след това отнесе случая до съда. Според, Gvenetadze, Офис на Грузия прокуратура и Министерството на вътрешните работи все още не е нарушил условията, определени със закон, по отношение на задържаните служители.

Според Нино Gvenetadze причина за общественото недоволство е, че грузински гражданското общество изисква "незабавно" признат за виновен от предишните държавни служители, замесени в тежки или много тежки престъпления. Това е въпрос на изтезание, злоупотреба със служебно положение, както и посегателство върху живота.

"За щастие, днес Министерството на вътрешните работи и прокуратурата не поощрява незабавно решение на такива сложни случаи и акт от гледна точка на закона. За вина задържани служители ще бъдат оценявани след издаването на присъдата, преди презумпцията за невиновност, и то е определено подобрение в сравнение с миналото. Най-вероятно, ако съдебните тенденции продължат, Грузия през следващата година ще бъде в състояние да продължи да подобрява своите свободи представяне "- обобщени Нино Gvenetadze.

Новият такси Редактиране