Структурата на върховенството на закона - studopediya

Обикновено хипотеза - това е хипотеза, която сочи към един факт, наличието или отсъствието на който е свързан ефект на правни норми.

В сложна хипотеза действие норма зависи от това дали или не в същото време две или повече обстоятелства.

Алтернативна хипотеза съдържа редица обстоятелства в зависимост от един от тях го поставя на работа на правилата.

2. "Разпореждането определя правата и задълженията на участниците в правните отношения, без да ги обвързва с отговорност. Видове: прост, комплекс, или описателен, алтернативно [5] ".

Обикновено разпореждане показва и описва специфичен вариант на поведение, но не я разкрива.

Комплекс, или описателно, разпореждане точки и списъци на всички съществени характеристики на поведение.

Алтернативен разпореждане, посочва няколко поведение, взаимоотношения и участниците могат да следват един от тях.

"Обикновено, или абсолютно сигурни, санкцията е този, където неблагоприятните последици от размера точно Задайте [7]."

"Трудно е, или относително определена санкция е този, където границите на неблагоприятните последици, изброени от ниска към висока или само до максимума". [8]

Алтернативни санкции - санкция, която съдържа няколко вида неблагоприятни ефекти, от които правоприлагащият закон има изборът на само един, най-подходящи за решаване на делото.

Трябва да се отбележи, че адвокатската професия няма консенсус относно структурата на върховенството на закона. Смятан тристепенна структура е най-често срещаният.

Привържениците на този подход към структурата на върховенството на закона смятат, че структурата на върховенството на закона съществува обективно като "нечуплив правила облигации на поведение (разпореждане) на условията и ограниченията за нейното използване (хипотеза) и начинът за защита от смущения (санкция)" [9]. В този случай, на върховенството на закона формула микроструктура може да се представи под формата на "ако - тогава. - друго" В тази формула, "ако" е хипотезата ", че" - разпореждане ", или пък" - санкция.

За тристранната структура на закона е необходимо да се помни, държавните органи, участващи в законодателния процес. За ефективно регулиране на обществените отношения е необходимо в правилника за изразяване на всеки от трите елемента на върховенството на закона:

- от гледна точка на действащото законодателство;

- правило поведение самата;

- отговорност за неизпълнение на това.

Критика на тристранната структура на правните изисквания, свързани, от една страна, на факта, че в действащата нормативна уредба е трудно да се намери една статия, която ще свърже всеки от трите елемента на върховенството на закона. На второ място, фактът, че в ежедневната практика, като правило, логична интерпретация на върховенството на закона е рядко, че е необходимо тя възниква само когато решаването на правни спорове или по време на подготовката и приемането на нови нормативни актове.

Във връзка с недостатъците на тристранната структура на върховенството на закона, юристи, занимаващи се със структурата на върховенството на закона, има и друг (втори) позиция: върховенството на закона се състои от две части. Тази позиция се поддържа дори и някои от членовете на преди революцията наука. Така че, Ню Мексико Korkunoff смята, че "всеки правна норма се състои от два елемента естествено: определянето на условията за кандидатстване и правилата на правилата за представяне [10]" В този случай, на първия елемент се нарича хипотеза или предположение, а вторият - разпореждането или обезвреждане. Всяка правна норма, обясни ученият, може да се изрази под формата :. "Ако - след това"

Въпреки това, Ню Мексико Korkunoff не само не изключва, но също така предполага, необходимостта от санкции. Правни норми, отбеляза той, като указите, адресирани до човек съзнателно волята на "може да се наблюдава от тях, а не заради силата му в особена необходимост да се гарантира реалното тяхното спазване." "Средства за принуда, за да отговарят на правните норми, посочени тях [11] санкционира".

В този случай, Ню Мексико Korkunoff не се счита за част от санкцията на върховенството на закона структура. Тя се разглежда като относително самостоятелна стойност (събитие) във връзка със структурата на върховенството на закона, като самостоятелно съществуваща "означава принуждават".

- хипотеза и разпореждане или

- разпореждания и санкции.

Тази позиция също е критикуван от опонентите си.

Ако върховенството на закона да се състои от диспозиции и санкции, а след това не може да се прилага без оглед на "елементи" на други членове от закона (например, определяне на правоспособност). Ако законът за скорост, показана под формата на два елемента - хипотеза и разпореждане, в този случай, от правна гледна точка не е отразено специфичното качество на права, че всяка държава е осигурен от нейната норма ограничение [12].

- изразяване на тялото законотворчество под формата на мощни решения, задължителни правила;

- критерий за оценка на човешкото поведение. С помощта на върховенството на закона се решават конфликти, правни спорове;

- създаване на санкции за неизпълнение или провал.