Структурата на върховенството на закона, 2

2.1 Концепцията за върховенството на закона и структурата на неговите елементи

Идеята за върховенството на закона няма да бъде пълна, ако тя не счита, неговата структура.

Mononormy примитивно общество, изградено по тази схема, и едва по-късно "благоприятен - неблагоприятна" прераства в една връзка по критерии "може да бъде - не можете да" (вдясно), "добро - лошо", "добро - зло" (морал). 11

Структурата на върховенството на закона е форма на вътрешното си съдържание. Върховенството на закона ще изпълни ролята си на контролиращ връзки с обществеността, ако ще има възможност да отговори на условията на реалния живот, в който те се формират, да се вземат предвид техните социални атрибути, в противен случай изпълнява тази функция ще бъде просто невъзможно, обикновено трябва да се осигури и прилагането на регламентите, или това не е норма на характера и желание. 12 Следователно, структурата на правни норми представлява единство на неговите съставни елементи по определен начин и свързани изхвърлят. Тя се определя структурата на регулиран правото на връзките с обществеността. 13

13 норми на Съветския закон. теория проблеми. Saratov, 1987. Pp. 94

Структурата на върховенството на закона - е неговата семантична строителство, подчинение на законите на логиката и законите, които уреждат отношенията между лицата, комбинацията от компоненти. върховенството на закона структура теория е разработена древните римски юристи. Те стигнаха до заключението, че върховенството на закона се превръща в състояние да регулира отношенията, само ако има известна логика при формулирането на наредби, която позволява използването на това изискване в живота. Върховенството на закона може да изрази чрез различни обрати на речта, но в никакъв случай, това може да се проследи формула: "Ако. след това. друго. "Което включва три елемента:

1), че част от правилото, което предвижда живот
обстоятелства, при наличието на които в действителност се случва
определено съотношение, наречена хипотеза (от гръцки хипотеза. -
база предположение). Хипотеза показват, че част от върховенството на закона, gdeispolzovat, се прилага това правило;

3), която е част от нормата, което определя мярката за отговорността на субектите на правото в случай на всяка дейност, която противоречи на отношенията определя правилата за разпореждане, наречена санкциите (от латински sanstio -. Стриктните управляващата). Санкцията представлява осигури механизъм за върховенството на закона. - препратка към тези неблагоприятни ефекти, които могат да се появят в правилата за поведение в нарушение (разпоредителни) " 3. 16

Теория на правото отива по-далеч, тя задълбава в изучаването на всеки от елементите, които също имат свои собствени характеристики, симптоми.

Хипотезата, не просто да се вземат предвид обстоятелствата на живота, в който съществуващия закон, то по този начин се дава на тези обстоятелства в живота на правно значение, като ги превръщат в юридически факти. Например, юридическите факти започват, ако е налице взаимно съгласие на лицата, които искат да се оженят, достигнали брачна възраст, няма семейните отношения, което пречи на брака, няма психично заболяване или деменция в двойката не го предлага вече двойката друг брак, само тогава можете да започнете брак. Съгласие, възраст и други обстоятелства от живота - това е в условията на валидност на нормата на брака, това е законно съответните факти, това е хипотезата на нормата.

Съвременни теоретични разработки (PP) Vostrikovs хипотези класификация, използвани под формата на презентация.

Абстрактно представяне е предвидено обобщаващи думи. Например: Претенция 1 от Данъчния кодекс на България st.Z гласи, че "Всеки човек трябва да заплати на законно установените данъци и такси", без да се посочват какви конкретни.

Казуистически форма на представяне са описани подробно изрично изброява всички обстоятелства, необходими за прилагането на правилата. Член 15 от Данъчния кодекс на България "Местни данъци и такси", определени точно изчерпателен списък на местните данъци и такси, дължими на местните бюджети на територията на България.

Според неговата структура се прави разлика прости и сложни видове алтернативни хипотези.

Ако хипотезата е посочено едно нещо, наличието или отсъствието на който се свързва с приложимите законови разпоредби, такава хипотеза се нарича просто. Например: чл. 444 от Гражданския процесуален кодекс на България, "Ако споразумението не е посочено мястото на сключването му, договорът се счита за сключен на мястото на пребиваване на гражданина или седалището на юридическото лице, което е подало оферта."

Ако стандартите за хипотеза за действие зависят от това, дали и двете от две или повече функции, тя се нарича комплекс. Например претенция 4. Чл. 101 от Наказателния кодекс на България "принудително лечение в специализирана психиатрична болница с интензивно наблюдение може да се наложи на лице, което на психическото състояние на определена опасност за себе си или другите и изисква постоянна и интензивна наблюдение."

Алтернативна хипотеза се нарича, който поставя действието на правна норма в зависимост от един от няколко изброени в обстоятелствата на закона. 19 Например: чл. 387 от Гражданския процесуален кодекс на България "правата на кредиторите са поели задължението да преминат на друго лице въз основа на закона и настъпването на някое от обстоятелствата, посочени в него. "И след това се изброяват всички възможни обстоятелства.

Класирането се определя от разположението на методи за презентации. В зависимост от начина, по който е посочено правило за поведение, за следните видове разпореждания:

Разпореждането може да се прости - препратка към един или inoypolzovanie, трябва да притежава и да използвате този сайт. ".

Може да бъде описателно, когато принципите на системите за оценка, различни характеристики и качества в поведението правило -

То съдържа описание на всички съществени характеристики на поведение. Например: чл. 249 от Гражданския процесуален кодекс на България "Всеки участник е длъжен да споделя собственост, пропорционално на своя дял на участие в плащането на данъци, такси и други плащания в рамките на общата собственост, както и на разходите за неговото поддържане и опазване."

В теорията на закона също се разграничи референтна разпореждане. Това sluchaeKodeksa. ".

Изолирана и одеяло (отворен) разпореждането, че е
правило, което се харесва на върховенството на закона и от други нормативни актове. "11
Например: чл. 264 от Наказателния кодекс на Република България предвижда отговорност за нарушаване на pravilopredelyaetsya Регламенти на Руската федерация за трафика.

Със среща разграничи наказателни санкции / - тяхната цел е да накаже нарушителя (лишаване от свобода, с включени условни дисциплинарни наказания, глоби и др ...). Pravovosstanovitelnye / компенсаторни санкции са насочени към

"Babaev VK Върховенство на закона // Обща теория на правото. Курсът от лекции. Нижни Новгород, 993. 4 Page. 289

възстановяване на правото на пострадалото лице, на обезщетение за престъпно си имущество или неимуществени вреди. 21

Санкции правни норми полезно да се класифицират по отношение на размер и неблагоприятни последици за нарушителя - от степента на сигурност, да се разграничат три групи.

Абсолютно сигурно на теория се нарича санкцията че imeetvzyskanie глоба от пет хиляди рубли. "

Сравнително определена санкция е къде точно
зададете горна и долна граница в рамките на които правоприлагането
тяло установява точната му размер. Примери за това са по-голямата част
санкции на наказателното право, много от санкциите на административното право.
Напротив, в гражданското право във връзка с определени санкции
почти не се използват, тъй като основният принцип на тази индустрия е
пълно обезщетение за вреди от извършителя. 22 Например: p.1.nakazyvaetsya лишаване от свобода за срок от десет до петнадесет години. "

Алтернативни санкции, които са именувани и изброени cherezneblagopriyatnyh последици от които се избират само правоприлагащи право

Препоръчително е въз основа на сложността на строителството на много алтернативни санкции, посочени като четвърти вид - това е трудно, алтернативни санкции, когато заедно с алтернативно прилагане на няколко неблагоприятни ефекти, възможно използване на спрегнати интервенции. Например :. Н 1 супена лъжица. 215 от Наказателния кодекс на България "Нарушаване на правилата за безопасност на ядрени съоръжения", се наказва с глоба в размер на между 200 и 500 пъти минималната надница, заплата или друг доход за период от два до пет месеца или ограничаване на свобода до три години или лишаване от свобода до три години с лишаване от право да се занимава с определени дейности, за срок до три години или без него. "

Възможно е също да се отбележи, класификацията на санкции от индустриалния сектор:

Запознаване с разновидностите на елементи от правни норми направи възможно да се докаже, че това е и как тя работи. Дори и прости правила, описващи структурата гарантира, че това е - не произволна логическа конструкция, както и израз на обективната структура на правото на първоначалното си ниво.

Въпросът за върховенството на закона структура е рязко обсъден в правната наука. В теорията на правото и правни науки промишленост, има два основни подхода за разбирането на структурата на върховенството на закона:

1. Налице е логичен и реалните правила за структурата pravavklyuchaet два елемента.

2. Има само реалната структура на върховенството на закона, състоящ се от "Ако. след това. ".

Структура специфични регулаторни правила зависи от неговия (правила) от формата (F надясно): а) регулиране правило се състои от хипотези и разпореждане; б) пазител правило - на хипотези и санкции. (Въпреки това, експерти в областта на наказателното и административното право, първият елемент на защитни правила не се нарича хипотеза, и разположение. В този случай, разпореждане те разбират инструкциите не се произнесе за поведение, както и за престъпление).

От гледна точка на привържениците на структура от два елемент на върховенството на закона -trehelementnoy структура на върховенството на закона не съществува в действителност. Тя е създадена от изкуственото свързване на две различни правила: нормативните и защитно. С такова изкуствена става скорост пазител превръща санкция регулаторни стандарти.

В действителност, между върховенството на закона е налице ясно разделение на техните законни функции: а) на регулаторната функция на закона се осъществява от регулаторни стандарти; б) пазител функция на правото - стандарти за сигурност. Въз основа на това, връзката между върховенството на закона и

взаимодействие. Нарушение на принципа на правовата държава е по регулиране изпълнението на защитните норми на правото, предоставяне на правна принуда д.

Структурата на всяка правна норма представлява единството на нейните съставни елементи. Въпреки това, естеството на тези елементи, техния брой, разположение и предназначение на метод за комуникация, зависи от вида на правната norm.26

Продължи към изтеглянето на файла