Структурата на библиографията

Основният предмет библиографията на следното определение: Научната дисциплина, която изучава структурата и свойствата на библиографска информация, закономерности на създаването му и изправянето пред потребителите.

две посоки на вътрешния диференциация библиография са: "аспект" (изследване на аспекти на библиографска активност) и "цел" (в някои субекти на изследване).

Според първото направление в структурата на библиографията четири дисциплини: на теория и методология на библиография, история библиография, организацията на библиографска дейност, на обща методология и библиографска технологията на работа. Тези дисциплини, като се има предвид препратките в някои аспекти, са част от обща библиография.

Централно място в общата библиография заемат най-фундаменталната теория съдържание и стойност и история на библиография. В други две дисциплини да се развива най-често във връзка с прилагането на библиографската дейност на организационни и методически проблеми.

Вторият ( "цел"), по посока на диференциация библиография, свързани с разпределението на отделните парцели, резултати, процеси, библиографски дейности, които са изследвани напълно библиографска науката, т. Е. От теоретични, исторически и организационни и методологични перспективи. На тази основа и формира дисциплина и индивидуални проблеми частен Библиография (например, клон или препоръка библиография, проучване библиографски източници, техника или bibliografirovanija библиографска услуга и т. П.). Научно изследване, проведено в дисциплините лично библиография, са предимно бетон и методичен, практичен и приложен характер и общия обем е заета основно място в съвременния вътрешен библиографията.

По този начин, общата библиография - колекция от научни дисциплини, всяка от които е определен аспект от изучаването на библиографията като цяло. Лично библиография се състои от дисциплини, много аспекти, за да се разгледат определени фрагменти от библиографската единица.

Потвърждаване на посочените по-горе примери за изявленията на един от най-видните представители на индустрията през изминалата библиографията YS Зубов.

Мит номер 1. Твърди се, че докато в общата библиография библиографска информация "се разбира като формален информационен документ (вторична-документален филм), в индустрията библиографията е информация за информация. има, като правило, под формата на документален филм (но не винаги). Е. За да бъде напълно последователно и точно, при спазване на общата библиография трябва да се разглежда dokumentografiyu. и обекта на клона - informografiyu "[88, стр. 4]. Но след това, под покритието на тезата на принудително опростяване на библиографска реалност, се казва: "... ние ще се придвижат от позицията, че библиографска информация винаги е свързано с документа" (пак там). И ако е така, тогава номер едно в мит се спука като сапунен мехур, и се оказа, че всеки библиографска информация (включително и промишленост) - Documentographic.

В този контекст, ние подчертаваме, че по принцип "библиографска информация", тъй като оригиналната концепция на obschebibliograficheskoe трябва да бъде уникално (идентичен на себе си) като цяло на библиографската наука и практика, както и всички разбира същото.

Мит номер 2. Макар да признава, единството на материалните форми и духовно съдържание на документа, обаче, твърди, че "приоритет се дава на общата библиография под формата на документ, а в индустрията - неговото съдържание" (пак там). В действителност, както по принцип и по секторна документ Библиография разглежда като пряка и непряка обект bibliografirovanija и библиографска служба в единството на своята форма и съдържание, като се вземат предвид различията между тях.

Мит № 3. Въз основа на грешки, причинени от терминологични несъответствия. Фактът, че в общата библиография terminoelements "общ" се прилага за наука и практика на различни стойности. Общо обща библиография и само в смисъл, че неговия предмет библиография като цяло, като единна система. Обща библиография като поле на библиографските практики като един от двата основни типа библиографии на основата на публично ползване (общо и специално) е често срещано и само в смисъл, че тя е създадена в рамките на това библиографска производство не е със специална цел и цел на читателя. Както беше отбелязано по-горе, общата библиография - библиография за всички. От гледна точка на класирането не се противопоставя на секторно и специална библиография, продукти, които винаги има определени целеви и цел на читателя.

Следователно друг погрешно схващане: "Общото библиографията доминиран типологично принцип ... Библиография Индустрията е доминиран принцип клон от ... За общата библиография е важно на първо място библиографска опис на документите, въз основа на типологично" (пак там, с.12). Всичко това е повече или по-малко правилно по отношение на универсалната компонент на общата библиография, но не е от значение за общата библиография, една тема, която не е обща библиография и библиографията, взети като цяло, с всичките му структурни подразделения.

Мит номер 4. "абсолютизиране обща библиография като организиране, основно начало всички библиографска дейност - концептуалната рамка на общата библиография" (пак там). В действителност, общата концептуална рамка bibliografirovanija - точно обратното. Тя се основава на приоритета на обществено ползване на библиографска информация, отношенията си с потребителите. И тази страна не предоставя обща и специфична библиография. Източници на общите библиографии са само извън специалното, но се използват само и единствено в последната (вж този недвижими учебник, в 144 - .. 145).

Мит номер 5. Благодарение на въображаем абсолютизиране общата библиография, гласи: "По силата на този подход библиография изпада в периферията на библиографските дейности, в качеството на един вид проява на" специални "Библиография" (пак там). Що се отнася до "периферията" - това е измислица, а като за библиографията като "проява на" специален, той наистина не е никак библиография "се появява" в специален, защото в смисъл на класифициране, тя просто не е там. Като цяло Библиография като двойка понятия, видове, разпределени на различни атрибути се считат за общи и специални (знак на дестинацията), универсалните и промишлеността (представено съдържание bibliografirovanija обекти). Ето защо, специфичната структура на специална библиография и библиография - логиката различни концепции. Въпреки че те са комбинирани в реално библиографска практика, тъй като източници на специален библиография за различни цели (например, научни помощни или препоръка) са за предпочитане клон съдържание.

Мит № 6. "Обща Библиография ограничава библиография действието обхвата предимно работи-библиографи Professionals" (пак там). Чудя се как този вид информация, събрана? В действителност, тя е обикновено Библиография винаги се счита и счита, че появата и развитието на първите непрофесионални, а след това и професионални сфери и текущото им комбинацията като важна и характерна черта на библиографски дейности.

Но нека се върнем към въпроса за структурата на библиографията. Връзка "аспект" и "субект" линии библиография диференциация ясно изразена в Фигура 20, където са дадени вертикалните размери и хоризонталата - субектите на проучването.

Връзката между аспекти и проучване на обекти е, че обектите осигуряват средство за определяне и различаване на аспекти на всяко проучване и обратно, съгласно аспекти на диференцирано изследването на всеки предмет. На писмата по-долу показва ключ "Аспект" на обща библиография дисциплина и цифри - съчетават аспекти и учебни дисциплини, които формират отделни дисциплини и многобройните проблеми на частния библиография, например: 6 - история състояние библиография; 9 - теорията на специални библиографии; 20 - методология препоръчва библиография и др ...

Очевидно е, че изучаването на обекти, избрани от една база в действителност се пресичат с обекти, разпределени на базата на друга. Например, точката на пресичане на 16/32 - техника научна библиография помощни социално-политически субекти, и пресечната точка 20/36/44 - препоръка техника bibliografirovanija природен научни и технически литература и др Такива комбинации не се образуват произволно, тъй като те са под .. Това не е официална и материалното основа.

Въпреки това, възможността за предоставяне на частни библиографски дисциплини и индивидуални проблеми на библиографската наука са почти неограничени.