Същността на икономическите институции и ролята им в системата на пазарната икономика - studopediya

Концепцията за "икономически институции" се въвежда в научно-уста относно институционалните и социологически тенденции в икономическата теория. Основателите на институционализма признати T.Veblen, негов ученик, специалист по промишлен риболов-CEC U.Mitchell, теоретик, писател и политик Dzh.Gelbreyt, икономист и разработчик на глобалните проблеми Ya.Tin-Berg, и др.

Институции - набор от човешки-формални и неформални правила, които действат като ограничение за икономиката мическите агенти, както и подходящи механизми за C-Rola тяхното спазване и защита.

При механизма за контрол означава набор от инструменти, с по-сила, която може да отговори или indentifitsirovat правила Naru-shenie и прилагането на стимули или санкции destimu-вибриращо.

Институциите са формални закони (конституции, закони, правата на собственост) и неформални страхотни-Vila (традиции, обичаи, кодекси на поведение). Създаване на институции-са хората, за да се осигури ред и премахване на неопределеност-мързел в замяна. Тези институции, заедно със стандартния човекоядец-ност, приета в икономиката, определя набор от алтернативи, разходи за производство и дистрибуция, а оттам и печалба-ност и вероятността за извършване на стопанска дейност.

Институции - доста спорно понятие. Учените не са ги получиха ясна дефиниция. Освен това, от гледна точка на икономиката мическите перспективи на институциите, определени в различни начини на. Например, измерва Elster пише, че е характерно zakonoprinuditelny механизъм институт, който променя поведението на използването на сила, която е най-интересното от него. Dzh.Nayt Сдз-топи, че институции - набор от правила, формиращи общественото Най взаимоотношения по специален начин, познаването на които трябва да се споделят от всички членове на общността.

Използвайки терминологията разработен K.Mengerom, ляне-Tuta може да се определи като обществени блага от по-висок ред. Причината за това е, както следва. Ако институции, предоставящи-продукция информация, необходима за да координира дей внесат отделните стопански субекти, именно тази информация е обществено благо. По този начин, на пазара на цена, която е носител на информация, се основава на взаимодействието на икономическите агенти, които е построен на определени правила.

Институции чрез предоставяне на необходимата информация агент, спомагат за образуването съвместими един с друг в очакване на депозитите на които определят координирането на техните дейности и постигане на izaimovygodnyh резултати. В този случай, като набор от правила институти имат свойствата на самодостатъчност, доброволно изпълнение и няма външно тяло гарантиране на спазването на установените правила.

Институциите могат да се разглеждат като социален капитал, който може да бъде променен чрез обезценяването на нови инвестиции. "Официалните закони могат да се променят бързо, но принудени и формални правила се променят бавно. И пример за това е България, се адаптират икономическите институции на капитализма, подходящ за модел на пазара. Неформалните правила , правила, митническите органи не са създадени, те често са раз-vayutsya спонтанно.

Институциите са бавни, за да се адаптират към промените бамя-zhayuschey ситуация, така че институциите, които са били в сила-ми, да стане неефективна и остават така Продължителност-ING време, тъй като е трудно да се превърне в историческо общество с втория път, определен преди много време.

Ролята на институциите е изключително високо в икономическия живот. Институции намаляване на несигурността чрез структуриране povsednev-ING Животозастраховане. Те организират отношенията между хората. In-влява определи и да ограничи обхвата на алтернативите в поведението на икономиката кал, които са достъпни за всеки човек. Те включително The-chayut всички форми на ограничения, създадени от хора, за да се даде определен ред на човешките отношения.

Институциите са формални и неформални. Официалните институции - това са правилата, измислени от хора, и неформално - общоприетите конвенции и кодекси на поведение (обичаи, традиции-ционни и т.н.). Те могат да бъдат продукт от преднамерена човешка дизайн (например конституция) или просто сгънати в про-цесия на историческото развитие.

Официалните институции често са създадени, за да служат на интегрална-РЕСАМ тези, които контролират институционалните промени в Ри нощ икономика. Преследването на личния интерес на някои MO-Jette има негативен ефект в други.

Институции, извършващи идеологически или изобщо, църковни нужди, често влияят на социална организация и икономическо поведение. Опитите да се манипулира състоянието на-nificant институции, като например правилата за собствените си цели, често са били неуспешни. Пример за това е образованието на съветския народ в духа на моралния кодекс на строителите на комунизма.

Институционалните ограничения включват както забранява лица от извършване на определени действия, а понякога се посочват условията, при които определени действия са оставени да се разделят физически лица. Затова институции са кадъра в предварително кристали който хората си взаимодействат един с друг. Важен елемент от механизма на функциониране на институциите е, че устата-мент на нарушение не изисква специални усилия и че нарушителят е обект на тежко наказание.

Някои хора успяват, постоянно нарушаване на пра-Vila и така страшно врага (и разполагат с необходимите репутация-водач). Колко ефективни такава стратегия - това зависи от ефективността на контрола върху спазването на правилата и су-rovosti наказание. Понякога кодекси на поведение - справедливи soperni-почести - задържане агент на пазарна икономика в рамките на пра-лифта, дори ако нарушението от тях обещават успех в бизнеса си.

Между институциите и организациите има принцип-циален разлика.

Докато институции са набор от правила и закони, които управляват взаимодействието на лица, организации са юридически лица, които се п-червата да бъдат обекти на институционални ограничения.

Терминът "организация" включва политическите власти и институции (политически партии, Държавната Дума, агенцията за контрол), икономически структури (фирми, профсъюзи, семейни бизнеси, кооперации), социални институции (църкви, клубове, спортни асоциации-Nye) и образователни институции (училища, еднопосочни разнообразие, центрове за професионално обучение). Организация - група от хора, обединени от желанието да работят заедно за постигане на дадена цел. Институционална рамка предлага влияние широко yanie върху това, което организацията е там, и как те се развиват. Но от своя страна на организацията и да има ефект върху процеса-yanie се промени на институционалната рамка.

Институциите се отрази на икономическия процес, който се оказва vayut ефекти върху разходите на метаболизма и производството. Заедно с използваната технология те определят за транзакции и транс-формация (производство) разходи, които съставляват съвкупност-Нес общите производствени разходи.

Комуникацията между институциите и ефективността на производството, kryvaet състезания концепцията за транзакционни разходи. Терминът "транзакционни-налното разходи" са пуснати в научно обръщение на Нобелова награда R.Kouzom (1910 роден.). Тези разходи не са свързани с про-дането като такива, но което е свързано с разходи в информацията за иска на ценообразуване, като контрагенти икономически операции, разходи за сключване на търговски договори, контрол върху тяхното изпълнение, и т.н.

Участниците на прост модел на снимачната площадка на персонални обменните gokratno ангажират същия тип сделки помежду си, са добре запознати с всички атрибути, характеристиките и свойствата на един друг. Измерени Най транзакционни разходи в такова общество е много ниска. Измама, нарушение на задълженията, липса на принцип се появяват много рядко или не съществува, тъй като тя не е печеливша. При тези обстоятелства, правилата за поведение рядко, записани в законите за Пиза-ционни. Официални договори не са подписани, договорното право като такъв отсъства. Независимо от това, въпреки че измерената транзакционните разходи в такива общества ниски (по този начин непремерено разходи за комунални система могат да бъдат високо-ми), производствените разходи са високи, тъй като специализация-ТА и са ограничени извън разделение на пазарите на труда, като се има персонални обмен.

Противно персонализирана обмен е специализирана свят зависимост където благосъстоянието отделните членове зависи от сложна структура, характеризиращ yuscheysya-индивидуален специализация и следователно борса Vym връзки, като времеви и пространствен интензитет спрямо поле. В тази форма на разменната операция струва MO-чревната бъде високо, тъй като там се появят проблеми като наблюдение на работата на валутните обекти, и прилагането на условия за обмен; Това отваря областта за измама, нарушение на споразуменията, безпринципност и така нататък., Тъй като обещава големи печалби.

За да се избегнат подобни действия, е необходимо да се създаде сложна институционална структура, която би ограничила участниците и по този начин се минимизира загубите от vyshepere-числен причини.

Понякога, институционалната рамка не насърчава и инхибира еко-номически дейност, в този случай, политически и икономика кал лидери имат възможност за насърчаване на действия по отношение на преразпределение, а не на производството на материални блага, образуват правата на неефективните собственост, създаване на моно-роШ отколкото конкурентна среда рядко се стимулират инвестициите образованието, науката, че увеличаване на производителността.

Според институционализъм, запазвайки неефективна в tutes обяснява с факта, че правителството се стреми фискална Най цел стеснява времевата рамка на икономическата активност и по този начин се създава разминаване между мотивацията често дългосрочни дейности и социалните дейности.

Политическата система е присъщо тенденция да образува Вос права неефективна собственост, която е присаден-DYT до стагнация или спад. Това е поради две причини. На първо място, доходите, които са началниците, може да бъде по-висока в такава структура на правото на собственост, които, въпреки че не е ефективна, но това е по-лесно да се контролира и създава повече възможности за събиране на данъци, отколкото ефективна структура, която изисква големи разходи за контрол и събиране на данъци. На второ място, на правата на Teli, като правило, не може да си позволи да се установи ефективността-тивна правата на собственост, тъй като тя може да ги обиждат OD-субекти, и по този начин да застраши правата на другите. Интересите на ефективност са принесени в жертва на интересите на самосъхранение, който да определя курс на действие, тъй като стандартите за EF ефективност могат да нарушат интересите на влиятелни политически групи.

Висока разходи по операцията, често се свързва със слаби институции (слаба социална принуда в ви статус затворен закони), но те могат да бъдат придружени със силни институции, които оставят няколко права за агенти. Като цяло институ-налното рамка на обществото определя разходите за наблюдение на Acti острови, които оказват влияние върху начина, по който се използват ресурсите, както и на желанието на гражданите да придобиват активи и да се инвестира в тях.

Начало роля, която играят институции в обществото, ние заключаваме, от намаляване на несигурността чрез установяване опорно-Chiva (макар и не непременно ефективност) структура връзка между хората, Следствие. Но стабилността на институциите, по никакъв начин не противоречи на факта, че те се променят. Time-Wiwa всички институции - от традиционните конвенции, кодек-сови и поведението на писаното право, обичайно право и Con-пътища между физически лица.

Институционалните промени - е сложен процес, който хомо-тата гранични промени могат да се дължат на промени в правилата, неформални ограничения в методите и ефективно-STI прилагане на правила и ограничения. Въпреки, че ворска-формални правила могат да се променят за една нощ от политическите или юридически решения, неформален ограничение-cheniya въплътено в обичаите, традициите и кодекси на поведение, много по-малко податливи на съзнателни човешки силови ями. Тези културни ограничения не само свързват миналото с настоящето и бъдещето, но и ни дават представа за пътя на историческото развитие.

В преходен общество на икономиката, според учението на institutionalists, е необходимо да се реши тройната проблема. Същността на този проблем е, че е необходимо, първо, да се развиват промени и нови механизми, и второ, да се преодолеят негативните ефекти от промени и грешки, и в крайна сметка спаси ценно наследство преминава от първата. Изглежда позиция разумно и рационално D.Nor-ха по отношение на това наследство: независимо от връзката си с миналото, е необходимо да се съобразяват с това, което хората са свикнали да. Стратегия и тактика на реформата не могат да бъдат взети под внимание, че не е. В основата на идеите на хората не са изолирани знанията, придобити по време на живота на индивида или на едно поколение, и тяхната сума, натрупана в продължение на дълъг период от време. За съжаление, домашен любимец теория на динамиката на трансформация, което осигурява мини-Майз цените си.

За успешното изпълнение на необходимите промени institudionalnoy система, формирането на ефективни форми на собственост, реформите активно влияещи икономическо развитие.