Сравнителен тест горелки турист

1) е по-бързо?
2) Рентабилно ли?
3) Трябва ли го?

Преди няколко месеца бях изненадан от бързото придобиване на компактен горелка, така че ако изведнъж, той е бил в колата, за да ври вода.

Разбира се много пъти съм виждал снимки на различни пътешественици с Jetboil горелка, прочетете техните мнения и се възхищавах ка резултат на това, на първо място започва да търси тази марка.
Оказа се, че цената на подобни устройства не е достатъчно пространство, помислих си, и това е напълно възможно да се мисли за закупуване.

Но това не се случи по същия начин, че не е добра идея и повече никой не използва. Помислих си, и погледна за някой, който все още се предлага.

Оказа се, че тези машинарии произвеждат почти всички от водещите производители на туристическа кухня адаптират:
Primus, JetBoil, Kovea, Pinguin ...
И те се различават в различни нюанси и ноу-хау (Всеки подчертае своята чип, но същността е една и съща).
Всички тези горелки 0,5 литра вода се варят в продължение на около 2 минути и 30 секунди, са повече или по-малко еднакво. (Разликата между 1000r за еквивалентен модел). Разбира се, фирмата предлага прародител на горелката, за да задоволят всички вкусове тук и супер леки и супер силни и големи саксии и малка ... като цяло, диапазонът е наистина много голям, но за нормален пари (5500-7000) избор не е голяма. Това JB Flash. В Kovea с избора още по-лесно, те имат една горелка в подреждане на пота Wide Kovea =). В примус има две възможности, но нито една не е на разположение по време на търсенето, и двете са доста тежки.
По принцип, аз почти купих JB Flash, но този приятел ми предложи отстъпка Kovea и аз се съгласих. Особено, защото вече бях имал multifuel горелка на тази фирма и съм много доволен.

Преди да се пристъпи към резултатите от теста, е необходимо да се каже, че не съм се избегне въпросът за китайската алтернатива, защото с всичките му недостатъци не са прекалено екстремни условия, китайски продукти могат да бъдат много добри и че много по-важно, много по-евтино.

Търсенето ме доведе до една единствена версия на фирмата FireMaple. А именно - FireMaple STAR FMS-X1.
Това устройство е подозрително подобно на продукт на чешката фирма Пингвин Пингвин Aura. Прав тооолкова харесва)
Цената трябва да се каже, не е много ниска, но все пак по-евтино от маркови продукти.

В този преглед с всички, че е време да се премине към най-забавната част, а именно бърз тест горелката с конвенционалните си колеги.

Multifuel - Kovea Booster 1 KB-0603
Газ - Kovea Печки Camp-4 KB-0211
Rapid факел - Kovea Alpine Pot Wide KB-0703W

Що се отнася до конвенционалните пот горелка твърдо анодизиран алуминий 0.7L Tramp котел се използва с доста широк дъно.
Веднага казвам, че десетки секунди в теста атакувани дори дължат на влажност на външната повърхност на купата. Ето защо, Таблицата показва средни стойности от 3-4 цифри.

Така че, начални условия:

- обем на вода в саксия 0.5 литра.
- Вода от чешмата мисля 8-10 градуса (повече деца термометър за измерване = баня)).
- газовата бутилка 450грама (не нова) се претеглят на електронен баланс след всяка точка на кипене.
- Стайна температура 23 ° С, 40% влажност.

Интересното е, че в една от трите измервания, конвенционалното горелката най-малко веднъж, но бързо надмина, макар и по съвсем малко, и докато харчи повече газ. Точно след първата мярка Беше очевидно, че цилиндъра е необходимо отсрочка за размразяване или вряща скоростта падне значително от всички дюзи.

Ако конвенционален горелка за слагат гърне с квадратни дъна, като бързо, те ще бъдат много по-бавно и разточителното (тестван във вътрешен тест 2.35 минути в бързо срещу 3.30 в обичайните).

Очаквах multifuel горелка ще консумира много повече газ, но се оказа, че всичко в границите на грешки, и най-важният проблем е неговата рев, с когото тя работи.

В резултат на това за себе си, аз направих следните изводи:
1) Скорост на кипене в конвенционалните горелки е силно зависим от котела.
2) разхода на гориво е очевидна.
3) multifuel горелка много бърз, гъвкав и независим от температурата на горивото.
4) Само бърз горелка може да бъде повече или по-малко безопасни за употреба в затворени пространства, тъй като пламъкът не излиза извън системата
5) Бърза горелка е по-малко засегнати от вятър (извън на тестовете).
6) да развийте всички клапани на максимална няма смисъл, процентът е почти непроменен, докато потреблението на газ се разраства (отнася се за всички предмети).

Сега малко за опита на действие на специално бързо горелката:
Той е удобен, лесен за сглобяване, разглобяване, почистване, завърши стойка за обичайните котлите. В пътувате с дете, понякога, когато трябва бързо да ври вода или се готви храна бързо, той наистина направи за 5 минути, чрез издърпване на горелката от случая, за да готовите наденички (за родителите) или топъл бебешка храна, например. Аз наистина харесвам липсата на маркучи и необходимостта от отделен съд, горелка поотделно и като правило, една в друга не е отстранена. Просто се дължи на факта, че пламъкът не излиза извън рамките на котела, системата може лесно да се премества, пренаредени и лесно за използване в ограничени пространства, без страх от изгорени или да изгори нещо (не забравяйте, че използването в затворените пространства е изключително опасно въглероден окис!) ,

Има и недостатъци:
1) По мое мнение, неопренов калъф бомбето използва от конкурентите си, по-лесно за почистване и тя не абсорбира миризми.
2) прозрачно пластмасово покритие е определено плюс, защото види състоянието на водата, но в противен случай, това е минус за минус. Като се започне от нея изземване чрез нагряване на гърнето и мъката с откриването му за нестабилността. Засилване на корицата на силиций, тя може да бъде лесно да се измие, това ще трябва да се изхвърли.
Ако има време и нова горелка за теста в бъдеще е готов да се развива и допълва по темата.

Между другото, един нов балон горелка справи с чрез варене в продължение на 2 минути и 15 секунди.

По това може би всички. Ако някой има някакви въпроси, попитайте.

Надявам се да пиша, ще помогне да се определи най-добрият за това.