Списание - бизнес към бизнес - как да се оспори експертизата

Правна доказателства - процесуална дейност на съда и страните по установяване на фактите. Освен това, за разлика от другите форми на познаване на правни знания (с редки изключения) е ретроспективен - съдът определя фактите от миналото, която се проведе преди и извън процеса.

На вътрешния съд лични данни като обяснения на страните и свидетелите, не са традиционно се радва на особен доверието.

Известно е, че доказателствата по делото, както и на едно ниво с писмени доказателства, свидетелски показания, и така нататък. Г. Деяния и сключването на съдебно-експерт. В този случай, в действителност, експертно мнение има много по-голяма тежест и де факто приоритет на съда доказателство от посочения по-горе доказателства.

Това се обяснява не само с факта, че експертът е предупреден за наказателната отговорност за даване на неверни показания, но и специалната процесуална предоставянето на експерт, че съдът изглежда се възприема като фигура безпристрастен и абсолютно вече разбират в научни, културни, занаят среда и така. г. Ето защо, в съдебното решение са склонни да се разчита на резултата от изследването, а понякога дори не е взел предвид други налични доказателства. В светлината на неотдавнашното възниква въпросът: възможно е да се оспори становището на експерт?

В действителност, за да се оцени доказателствата - изключителен приоритет на работата на съда, насочен към оценката на тяхната доказателствена стойност и надеждност, но тъй като никой не пречи на страните по делото да се обърне внимание на съда за "несъвършенство" експертното мнение. Експертно мнение и всяко доказателство може да се използва като оправдание на съдебно решение, само ако отговарят на изискванията на процесуално значение за правото. допустимост и надеждността на всеки доказателства поотделно, както и достатъчен и взаимно свързване на доказателства в тяхната цялост.

Значение - това изискване към съдържанието на доказателствата, което е доказателство за връзка с факта, че в рамките на предмета на доказване. Съдът ще приемат само доказателство, че е от значение за преглед и отсъждане (чл. 59 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, чл. 67 от АПК).

Допустимост - доказателства трябва да бъдат получени за да отговори на изискванията на федералните закони.

По-специално, на експерта няма право да приема поръчки за изработка на съдебното разглеждане директно от някой от органи или лица, с изключение на ръководителя на съдебномедицински експерт институция, независимо възстановят материали и документи за проверка, информира никого за резултатите от съдебния преглед, с изключение на органа или лицето е назначена. Ако експертът чрез контакти с лица, замесени в случая, събира материали за съдебномедицинска експертиза, за сключване на такава проверка може да бъде изключено от доказателствата.

Ако експертът в противоречие с разпоредбите на Закона "на съдебната експертната дейност в Руската федерация", това е първият случай, за да оспори експертизата.

Съгласно чл. 8 от Закона горе заключение на вещото лице трябва да се основава на разпоредбите, които дават възможност да се провери валидността и достоверността на заключенията, направени въз основа на общоприети научни и практически данни. Експертно мнение трябва да отразява целия курс на експертните проучвания: името получен на експертиза на материали от тяхната проверка, сравнително изследване, експеримент, описание на процедурите, използвани, както и оценката на резултатите от констатациите (решения) експертът.

Експертът има право да откаже да даде становище, ако представените материали са недостатъчни, или ако той не притежава необходимите знания, за да изпълняват задълженията си. Въпросът за компетентността на експертите е от голямо значение, за да се оцени валидността на неговото задържане.
Ако нивото на обучение и квалификации на вещото лице не отговаря на целите на изследването, той ще бъде втората експертиза povodomdlya предизвикателство.

Третата причина за предизвикателството може да служи като експерт ориентировъчни изводи за обстоятелствата по делото.

Като доказателство за сключване на експерта е разследван заедно с други доказателства по делото (стр. 3 на чл. 86 от АПК). От гледна точка на закона няма доказателства (включително експертни съвети) от не разполагат с предварително определена сила. не разполагат с предимство пред други доказателства (Sec. 2, чл. 67, GIC България и п. 5, чл. 71 АПК), което означава, че появата на съдебното дело, дори един от най-новите доказателства, трябва да доведе до pereotsenkevsey тялото на доказателства, включително и експертно мнение. Следователно констатациите на експерта в противоречие с други налични доказателства по делото е четвъртият Причината за опровергаването на експертно мнение. И по този начин, експертното мнение не може да се счита за надежден.

Но въпросът за провала на съда експертиза на - това не е най-важното, най-важното нещо, за да бъдат активни и да направи искане за допълнителна или повторно разглеждане. И дори ако съдът на първа инстанция отхвърля молбата, опитът може да бъде завършена успешно на втора инстанция, и в допълнение, той ще бъде още една причина за извършване на жалбата по обжалване. Липсата на активно поведение ще доведе до риск от загуба.