Специфични проблеми на данъчното облагане на рекламна дейност, лаборатория за реклама, маркетинг и връзки с обществеността
Добре известно е, че данъчните системи на повечето страни в света, които са се развили през годините на развитие на най-ефективни, както за държавата и данъкоплатеца, попълване на методите за бюджета се основават на облагането на тези основни икономически факти: доходите в различните й форми (данък печалба, данък върху доходите от лица, и т.н.) ... Оборот (ДДС, оборот и данъци в близост до тях); Консумация (акцизи, данък върху продажбите и други); собственост (имуществени данъци); такси за извършването на определени действия или лиценз от държавата (нотариус, юридически и така нататък. д.).
Има и специални данъци и такси, за да се стимулира или потисничество на някои явления, които, в зависимост от състоянието, че е полезно или вредно (екологични данъци, такси и други вредни емисии.). Но всички от гореизброените са без някои икономическа обосновка.
Обикновено такъв подход (вече повече от оправдано) се практикува чрез данъци върху потреблението, обикновено под формата на акцизи, когато държавата, тревожност или здравето на гражданите, или доходите си, включва окончателната цена на съответните данъчни продукти, т. Е. Налага свързаните с това разходи обикновено са : алкохол, тютюн, луксозни продукти (яйца, бижута, кожи, коли, а в близкото минало, килими и кристал). Но в този случай, било предмет на облагане е физическо лице, което всъщност печени или продукт, за който се прилага само по себе си vysokodohoden, че акцизът оправдава желанието да се получи определена част от доходите си, генериран.
Анализ на данни за действителния
В резултат на всичко това е така наречената кумулативния ефект в крайната цена на стоките, когато се налагат всички тези допълнителни разходи, един върху друг и да повишат крайната цена на стоките.
Разбира се, на първо място е София, бюджетът на която този данък отнема средно в продължение на няколко години, малко повече от 0.4%. Малко по-малко от данъка се в бюджета на София. От 0,1% до 0,3% от приходите в бюджета - в бюджета като община Екатеринбург, Нижни Новгород, Омск, Ростов на Дон, някои други общини и съвсем незначителна фигура за редица други общини, което се оказа бюджетна информация, налична ,
Както вече бе споменато по-горе, на данъка по принцип и всъщност противоречи на основните принципи, установени от закона и принципите на облагане (н. 3, стр. 4 и стр. 6, чл. 3 от Кодекса за вътрешни приходи).