социология на общественото мнение - studopediya

общественото мнение "се появява в Англия в края на XVIII век и постепенно придобива общо научно естество.

В съвременната научна литература (както вътрешни, така и чуждестранни), има много различни определения на общественото мнение. Обобщавайки тези дефиниции (както прави, например, Yu Zamoshkin), е възможно да се идентифицират някои логически инварианти, че по някакъв начин "ръцете" на основните характеристики на явлението.

На първо място, трябва да се има предвид, че общественото мнение не включва всички гледни точки на разположение на физически лица, но само свързано с въпроса или ситуация, за която този сбор от индивиди служи като общност на.

На второ място, на общественото мнение по конкретен проблем в дадена ситуация може да бъде коренно различна от общественото мнение и по други въпроси и в други ситуации, или дори на една и съща конкретния въпрос, но в различно положение. С други думи, не съществува и не може да съществува извън абстрактно и историческо мнение.

На трето място, общественото мнение трябва да бъдат изразени публично, е била доведена до знанието на обществото или който и да е общност от хора, защото в противен случай тя остава индивидуална гледна точка на индивида на (въпреки че тези лица могат да бъдат доста).

Четвърто, общественото мнение се усеща, когато се говори за проблемите, които представляват интерес за определена компания или конкретна общност от хора.

Пето, общественото мнение се формира само когато обществения достъп до информация, свързана с конкретен проблем или група от въпроси. Необходимо е да се има предвид, че общественото мнение може да се появи на базата на информация, отразяващи реалното състояние на нещата и изкривява реалността.

Шесто, обществено мнение, че не е нещо, неизменна, трябва да има, обаче, достатъчна интензивност, решителност и съхраняват на

за определен период от време, което дава възможност да се поправи като социален феномен.

мнения, конфликт на интереси, тяхната борба и промяна в посоката на поляризация съвпадение или различни гледни точки.

Целта на общественото мнение - какво да кажем за това, какво представлява общественото мнение. Въпреки по-високата степен на значимост е обектът, толкова по-силно се отрази на общите потребности и интереси, толкова по-ярко се проявява на общественото мнение. По този начин, при сегашните условия в светлината на прожекторите на общественото мнение по проблемите на преструктуриране, подобряване на околната среда, мир, премахване на заплахата от ядрена война. В зависимост от сложността на вътрешната структура и организация на общественото мнение на обекти, се прави разлика мнение за факти, събития, явления и процеси, които характеризират социално същество.

По време на развитието на общественото мнение през етапите на възникване, формиране и функциониране. Тя може да бъде конфигурирана като спонтанна и съзнателно. Основни методи (методи), формиращи общественото мнение - предложение от вярвания имитация и др.; машини и съоръжения (канали) на неговото образуване - медиите, вербална пропагандни и политическа агитация, междуличностно общуване и т.н. Етапи на формиране на общественото мнение: появата на индивидуални мнения, обмяна на мнения; кристализация на обща гледна точка на множеството опити и накрая си обективиране, преходът от отразяващи условията (практически) състояние. В реалния живот, тези стъпки често се случват по едно и също време има качествени скокове и взаимни преходи в развитието на индивидуално, групово и общественото мнение.

Интензивността на общественото мнение показва характера на напрежението, възникнало около предмета, степента на вниманието на обществото към проблема, изразяваща силата на убеждението си, че те са прави, за важността да прави преценки.

Най-широк, комплекс характеристика на общественото мнение, което изразява цялостен качествен

В основата на изследването на общественото мнение е неговата методичен и методологическа рамка, по-специално, изготвяне на въпросника. Галъп през 40-те години на базата на опита на прогнозиране хода на предизборната кампания се разви така наречената пет-мерното план, който има за цел подобряване на техниката за изучаване на общественото мнение.

Както е известно, най-решаващият момент в интервюто е формулировката на въпросите, задавани на ответника. Според Галъп ", нищо не е толкова трудно и толкова важна, колкото избора и формулирането

въпроси Rovkov. "Нищо чудно, че тази част на методологията на проучването са изложени на най-голям развитие в това отношение. На първо място, разкриха недостатъците, свързани с проблемите на производство, които се проведоха в изследванията на по-квалифицирани.

1. Въпросите са дадени на хора, които нямат представа за предмета.

2. Не се прави разлика между тези, които седи да съди "в движение", и тези, които в изразяване на мнение, тежат всички "за" и "против".

3. Въпросите са формулирани по начин, който може да има различни значения за различните хора.

5. Без да обръща внимание на факта, защо ответникът се придържа към това или онова мнение.

6. Не се вземат предвид интензивността на изразяване.

Пет двумерен план, разработен от Галъп и се използва по-специално да се изясни връзката с реалните проблеми, това е да се сведат до минимум тези недостатъци. Стига проучването пет различни аспекти на становището: 1) представяне, познаване на интервюирания по този въпрос; 2) общи своите възгледи;

3) Причината, поради която се придържа към тези възгледи;

е въпросът: "чули ли сте (или чете) нищо за такава и такава присъда". Ако ответникът няма никаква представа за проблема, той се отхвърля така да се каже, от списъка на участниците или проучване се провежда в неутрални цветове, за да не се повлияе на интервюирания. Ако ответникът отговаря неясно, т.е. Той казва, че чух нещо, или прочетете за да сондира на проблема, той предложи собствените си думи, за да опише смисъла на това, което знае. Като положителен отговор на този въпрос не винаги се разкрие степента на осъзнаване на този въпрос, допълнителни въпроси (произволно число), за да се определи колко е известен на ответника на проблема може да се определи. Понякога се използва тази техника: интервюиращия иска да представи аргументите "за" и "против" по отношение на дадено предложение. Този подход позволява незабавно да изтриете "зреене" съдебно решение в първия етап, за да се определи нивото на познанията на респондента.

В следващия етап се дава отворен въпрос, за да се определи мнението на лицето, което е взел интервю. Например, "Как смятате, че трябва да бъде решен този проблем?". Тъй като ответникът не е ограничено до някакви алтернативи, отговорите могат да бъдат различни и най-неочаквано. Интервюиращият трябва да ги поправим възможно най-точно. Отговорите на отворени въпроси да се тълкува по-трудно, отколкото други видове отговори на въпроси, и по този начин форми за урните са склонни да ги избягвате. Въпреки това, винаги присъства в пет план един или два въпроса от този тип.

Специфични въпроси, които са направили конкретни предложения за решаване на този или онзи

Пет двумерен план - това, разбира се, най-значимото за изучаване на общественото мнение, между другото, и много скъпо. "Има много случаи - каза Галъп, - където използването на пет план би било загуба на време и усилия, когато използването на друго оборудване, при определянето на въпроси биха били по-удовлетворяващи, обаче, ако се вземат предвид положителните аспекти на този подход, трябва да се предприемат. като база за сравнение оценка на всички други възможности (по-опростена) изследване на общественото мнение, броят на които наскоро умножена като снежна топка. "

Сред разнообразието от видове проучвания, които се провеждат в страни с развита мрежа от социологически услуги, могат да бъдат разграничени над всички отворени национални и регионални изследвания, резултатите от които са широко отразени и, следователно, да станат публични и частни, или поверителни проучвания, извършени по нареждане на политическите клиенти както и различни сдружения на индустриалци, синдикати и частни лица, както и различни организации. В допълнение, различни изследователски центрове в приложените и академични цели, пилотни проучвания. Организациите, участващи в изследвания на общественото мнение, а след това да публикуват своите резултати в пресата, са една малка част по отношение на всички организации и фирми, занимаващи се с изследвания. Според М. Фийлд, с голяма трудност, можем да разчитаме една дузина такива организации, които са извършени проучвания на зало-

постоянно и редовно. Водещи организации в тази група е на Институт Джордж. Галъп и фирмата Л. Харис. През последните години, доста широка популярност придоби Г. Yankelovich, който основава компанията "Yankelovich, Skelly White &". Има няколко по-малко известни организации. Освен факта, че американският институт за обществено мнение и подобни центрове представляват едва 5% от всички организации, провеждащи проучвания, Джордж. Галъп посочва, че 95% се пада на дружествата, участващи в проучванията, възложени от частни клиенти в цялата страна. И ако 5% от организациите все още се придържат към някои специфични правила в дейността си, е необходимо да се запази престижа на фирмата, тогава няма начин да се получи останалата 95% от частния "pollste-канавката", за да се спазват същите правила и норми.

Избирателите знаят почти нищо за частните "половин lsterah" услуги се използват от кандидатите за солидна награда.

Тяхната работа е поверителна. И това е основната разлика между тези частни фирми от организации като Галъп и Харис компания, резултатите от проучванията са публикувани от вестници в цялата страна.

Затворени анкети са предназначени да помогнат кандидати се състезават за места в много отношения. На първо място, те допринасят за разпространението на тяхната "политическа анатомия" от избирателите, което дава възможност да се определят условията, при които могат да разчитат на мнозинство на гласовете; На второ място, те ви позволяват да се определи какво мнение за кандидата държи избирателите; На трето място, тези проучвания дават възможност да се определи какво издава най-голямо значение за избирателите. Най-общо, концентрациите