Sinister (2018)

Главният герой на "Sinister", изпълнявана от Itan Хаук. Той е в ръцете на различни страхове. Той бил толкова страхуват да не загубят статуса си, никога няма да се повтори миналото му успех, той е бил принуден да направи трудни морални избори. И за него, че е много по-лошо от всички странни неща, които се случват в дома му.

Скот Derrickson. който засне филма "Дяволът в Емили Роуз", "Денят, в който Земята спря" и "Hellraiser 5 Inferno", пристигна в Москва. Директорът донесе със себе си новия си филм "Sinister", че американските критици вече нарекоха един от най-добрите филми на ужасите на годината.

Основна новина от уикенда, странно, се фокусира върху готически теми. Най-амбициозният премиерата ще бъде друга работа от Тим ​​Бъртън # 151; филм "Frankenweenie", разказва собствената си късометражен филм преди почти 30 години. В допълнение, от галени от критици на ужасите "Sinister" Скот Derrickson и просто натиснете преровена, но комерсиален успех "Къща в края на улицата" от Марк Tonderai с Dzhennifer Lourens в главната роля.

"Baguul # 151; Поглъщащ деца! "

Добър опит, за да изплаши

Най-важното е, че трябва да се каже за този филм, той е бил уплашен. Изплашените не само моменти от "рязко външния вид" и обтегачите на мистицизъм, което е много важно в съвременния ужас (ако тези ужаси със сигурност не искат да се превърне в следващия "pugalki")

Аз няма да говоря за сюжета, но доста добра идея, не е много предвидима, но през целия филм несъзнателно се хвана мисли като: "Да, това е, което е смисълът! И, не, не това "," Ах, това е може би кой е убиецът! Не, предполагам, че отново ". Единственото нещо, което щамове възникващи през последните филми на ужасите, това е децата, се уверете, че всичко се върти около децата във всяка история, но тук те са и основната точка на филма.

Историята за това как не е отстранил приличен филм на ужасите.

Парцелът е по принцип не е нещо ново за второто десетилетие на третото хилядолетие: тук включен ритуални жертвоприношения и древно зло божество # 151; това, което последните години много фенове мечтаят мистицизъм. Въпреки факта, че този въпрос е често срещано явление, с такъв заговор, че е възможно да се стреля нещо наистина високо качество, но, уви, # 151; Практиката показва, че много режисьори и писатели не могат да схванат тънкостите, които трябва да бъдат следвани по време на снимките и редактиране. Това, което се очаква от филма? Развлечения приноси, принуждавайки страх и ужасно виждане на божеството, разбира се. И нито едно от горепосочените в резултат не чака. Има във филма само намеква за всичко # 151; стар филм, който представя предполагаемите кървави ужасите, имаше странни движения през нощта, и скърцане, източник на които е учудващо често безобидни неща и се включват в техническите устройства за нощно време. Твърди стереотипи, но това не е дори и в този # 151; и познати от други филми парцел се движи, така че да може да представи, че ще предизвика истински интерес (например, за да се вземат най-малко "Къща от 1000 Трупове"), на факта, че "зловеща" има реална бич на много нови американски филми на ужасите # 151; внезапност. Неочакваният и изненада повече пъти.

парадокс # 151; филм на ужасите не съществува атмосфера на страх присъства във всички сцени, където има нещо неочаквано. Без внезапни моменти на филма като цяло не могат да бъдат наречени ужас # 151; това ще бъде един обикновен детектив, който не е много щастлив писател се опитва да проведе независимо разследване на поредица от убийства и всеки мистик # 151; това е, наред с други неща. Беше доста интересно да бди над главния герой от самото начало, но # 133; където е ужас? Издържан трета от филма, половина, след това две трети, и с изключение на няколко неочаквани моменти (случая, освен това, винаги в тъмното), нещо наистина ужасно не беше. Аз трепна за секунда # 151; и всичко се успокои. Вместо това, за да се покаже нещо наистина ужасно, като половината път на екрана (ако не и повече), ние наложи семейство демонтаж обичащи работата си със съпругата на писателя, в истерия, обвинявайки целия страшно това, което се случва с нея и децата й, това, което мислите, че ? Резервирайте съпруга си. Всеки път, когато децата й представени неочаквана изненада под формата на снимка на този, който по някаква причина, е починал, и за които той би могъл да знае съпруга си, тя организира подобни скандали, като че ли той е извършил убийството. Учудващо е, че целия филм тя го кани да подаде молба за развод. Тук трябва да се отбележи, че играта актьори оставя много да се желае. Ако Itan Хаук, чиято основна роля тук, още повече или по-малко се опитва, че всички останали # 151; не малко. След третия или четвъртия героите аргумент се чувстват е тежка умора, че и искат да хвърлят развалени домати към екрана вика "Аз не мога да повярвам!".

П. С. Фактът, че ограничението филм 18+, ме изненадва особено трудно.

Семейство, работа и смърт.

Скот Derrickson ни представя на ужасите, част от неговия тип # 151; с елементи на психологически драми, специален успех принадлежи на "Дяволът в Емили Роуз". На пръв поглед "зловеща" сили, за да съставят мнение за лекомислието на парцела, предсказуеми ходове към жанра, но по средата на скрипт картина се превръща с главата надолу в атмосферата, и Itan Хаук напълно предава емоциите, чувството и посоката на характера, което прави снимка на дълбок и интензивен кошмарен.

Семейството на една любяща майка на две деца, и баща му, писателят известни и сензационни детективи се мести в нова къща, която може да послужи за вдъхновение, и този дом е бил обесен от семейството в задния двор, но писателят дълбоко се грижи за психическото състояние на децата му, и неговият само се грижи за убийството на самата картина, която служи като подкрепа за написването на книгата и надеждата за нов бестселър, на която ще бъде заснет и ще бъде заобиколен от популярни статии и феновете да дават автографи # 151; мечтата на писателя, и тя иска да Алисън, които чрез силата на гледане на ужасяващ рекорд за смъртта на семейството, включително изгаряне на кола, висящи и повече, това, което изглежда изключително враждебност и напрежение, да засегне тази ужасна музика, красиво вмъква в картината и извършване на по-важна роля, за да залитне на ума, отколкото на остри "Бу" моменти. Всеки момент от дискомфорт повече и ужас не е в ужасяващо лицето на неизвестно чудовище, а по-скоро в атмосфера на приближаване музика, чувство за безнадеждност на героя, като характер Itana Houka изигра изключително предизвикателна роля, която изисква обучение, както и съществуващите знаци, които не са подложени на модела, но "Sinister" се променя, развива в по сериозен, възрастен кошмарен с присъствието на семейните теми и въпроси, свързани с основната цел на неговото съществуване.

Постепенно се гърчеше флирт с публиката, "зловеща" първите разваля "паранормалното", заплашването на "най-популярен" начин във филма, в същото време успява да бъде силен и зловещ детектив, а след това губи своята сила и се разраства до психологически колекция, където диша духа на "The Shining" като също така, от проблемите с начин на семейството, но все още по-рафинирано, от който мога спокойно да се каже, че "зловеща" е предназначен за по-внимателен, нежен необикновеното и тежестта на публиката е. И на някои места се използват стандартните методи и по-близо до нощта, писател, седнали на стола изглежда умствено-заплашителни и страшни фрагменти "mokyumentari" стил. И кошмарът е детска история, се превръща в опция 18-plyusovsky възрастен, където децата страдат от зъл дух Bogula # 151; дете похитителя, ползата не е толкова сензационен върху съзнанието на малките деца, за разлика от babayki.

Действащият е доста добър, както и, но може да бъде по-добре. В някои ситуации, те нямат емоции и ентусиазъм.

Като цяло, това е всичко, което мога да кажа за филма, обобщавайки, ние отбелязваме, че Sinister се присъедини към редиците на ужасите-детектив, и в същото време е доста класически представител на жанра. С оглед на изложеното по-горе, мисля, че е честно да се направи оценка на филм

филм на ужасите от директора на известния Екзорсизмът на Емили Роуз, в съчетание с производителя denyushku Astral и паранормални поставя летвата доста високи очаквания в публиката. Но все още работи перфектно добре на филма Siniter провали. И защо?

И обратно, защо филмът не е станал велик? Тук, както вече е традиция още от древността, причините са три: липсата на логика на героя, не е разкриване на важни сюжетни линии и криза на идеи. # 151; Хм, по принцип доста типични грешки на съвременния ужас.

Той е странен и нелогично поведение на главния герой може да бъде отписан от първата бутилка уиски и стрес, но по-късно тя просто вбесява! Hero всички толкова внимателен, интелигентен, начетен и не разбирам очевидните неща. Това става аромат детектив, и опит в работата с пъзели и загадки. Но колко дълго преди той осъзнава какво е толкова ясно на всички! Но аз ще кажа, че създателите на красиво организирани работно място си # 151; различни дъски, снимки, EPL, както и друга # 151; като труден детектив) Само той е писател, но не видях, че той дори започва да пише книга!

За сюжетни линии, според мен, и ще забележите, че ченгето, който може да стане дясната ръка на главния герой, забравен. И някак неясно prilyapali история за един болен син, чували за когото публиката очаква, че болестта е свързана по някакъв начин с това, което се случва, или оздравяване, или да обясни произхода на заболяването. Но не се обърне внимание на това.

Всички тези истории вече са толкова изтъркани # 151; ядосан дете, страшно къща, необяснима явление, и бла бла бла! Да, това беше ужасно, но после осъзна, че това е една и съща история, които вече сме виждали няколко пъти, в различни интерпретации, и след като свикнете да спре и много уплашен.

Игра на участници, които не може да се каже, че това е лошо, но не се придържат. Но оператор, сценарист, музика и всичко-всичко останало е на стойност похвала. Дори не е необходимо, но просто задължително! Те са създали прекрасна атмосфера! Особено музиката разтърсва влиянието си!

което е доста добра за съвременните филми на ужасите, които започват да се плъзга надолу и надолу.

П. С. Аз съм много доволен почти няма в зловеща "Бу" ефекти и "krovischi".

1) и.д.: 9 от 10

3) Концепцията на филма: 9 от 10

4) логика: 8 от 10

Аз не знам какъв вид традиция в най-ужас, но въпреки шедьовър "Sinister" не е лишен от откровено странни и съмнителни нюанси на поведение на героите. Чисто новата сграда на тавана показа на живо скорпион? Змия? Какво е кутията-с филм от 70-80-те години? Разбира се, че е необходимо да се разгледат всички! О, по филмите изобразени зверства убийците на жертвите? Защо се обади в полицията # 151; Е, да вървят по дяволите. Може би последният е причинена от силен фанатизъм герой във връзка с работата му, но въпреки това, за мен тези смели дела в духа на "Аз съм всичко от себе си!" Изглежда малко нелепо. Що се отнася до останалото, ако вземем действията на злодея, те са логично, бушуващ в неговите действия там, всичко изглежда естествено и безпроблемно. Съпругата на героя, обаче, изглежда малко луд в истерия, особено с по-горе "странна игра" актрисата, но това няма значение. Други бележки към логично поведението на героите, което имам.