син време е необходимо майка, Перм

Синът на наркоман, не е регистрирано в апартамента. Апартаментът е в собственост на майка 100% в момента на вземане на кредита. Тя е била регистрирана, но сега приключен.
Той вкара заеми след освобождаването.
Майката не знае нищо за тях, не подписа нищо.

Сега те са започнали да се обадя банки и колектори. Застрашени, че съдът ще вземе решение за отнемане на имущество и трябва да плати за сина си.
Караше към сертификата за банка, която синът на наркоман, той поиска плащане, договорът не е показано, но посочена точка на "семейната солидарност".

Синът на наркоман, не е регистрирано в апартамента. Апартаментът е в собственост на майка 100% в момента на вземане на кредита. Тя е била регистрирана, но сега приключен.
Той вкара заеми след освобождаването.
Майката не знае нищо за тях, не подписа нищо.

Сега те са започнали да се обадя банки и колектори. Застрашени, че съдът ще вземе решение за отнемане на имущество и трябва да плати за сина си.
Караше към сертификата за банка, която синът на наркоман, той поиска плащане, договорът не е показано, но посочена точка на "семейната солидарност".

За мен като чиста развод. Какво мислите?

Разбира развод # 33; За да бъде солидарно отговорно, майката трябва да бъде най-малкото да се съглася (например договор за гаранция), съответно, ако тя не знаеше за кредитите на сина си, че е логично да се предположи, че такава не е била съгласна.

Максимумът, който може да се направи на банката, е да прекарате времето си и сина си съди съдия-изпълнителите и опишете през имота в резиденцията на апартамента. Майката ще трябва да се обърне към съда за освобождаването на имот от арест и изключване от списъка. (За съжаление това е такава процедура, дори и маршалите незабавно да подадат документи, които имот - собственост на само на майката).

Има и теория за това, което съдия-изпълнителите могат да опишат имуществото на длъжника само в жилището му. Въпреки това, аз лично, като работи в тясно сътрудничество с пристава обиколи това правило.

Синът на наркоман, не е регистрирано в апартамента. Апартаментът е в собственост на майка 100% в момента на вземане на кредита. Тя е била регистрирана, но сега приключен.
Той вкара заеми след освобождаването.
Майката не знае нищо за тях, не подписа нищо.

Сега те са започнали да се обадя банки и колектори. Застрашени, че съдът ще вземе решение за отнемане на имущество и трябва да плати за сина си.
Караше към сертификата за банка, която синът на наркоман, той поиска плащане, договорът не е показано, но посочена точка на "семейната солидарност".

За мен като чиста развод. Какво мислите?

Максимумът, който може да се направи на банката, е да прекарате времето си и сина си съди съдия-изпълнителите и опишете през имота в резиденцията на апартамента. Майката ще трябва да се обърне към съда за освобождаването на имот от арест и изключване от списъка. (За съжаление това е такава процедура, дори и маршалите незабавно да подадат документи, които имот - собственост на само на майката).

Има и теория за това, което съдия-изпълнителите могат да опишат имуществото на длъжника само в жилището му. Въпреки това, аз лично, като работи в тясно сътрудничество с пристава обиколи това правило.

Ето и пълния bredyatina # 33; Делото е заведено по местоживеене или регистрация на ответника. Ако длъжникът не живее там, и най-вече не е регистриран иск като цяло е малко вероятно да се разглежда преди създаването на мястото на ответника. И най-вече не е възможно изземване на имущество, принадлежащо на длъжника не се намира в жилищен район не принадлежи на длъжника, когато той не е на живо и не е регистриран.
Нашите храбри съдебни изпълнители често налагат запор на имущество не е собственост на длъжника, а след това да го направи чрез съда, трябва да бъдат изключени от описа, но това е възможно само ако длъжникът живее или е регистриран в мястото, където служителите възнамеряват да направят опис на имуществото.

Ето и пълния bredyatina # 33; Делото е заведено по местоживеене или регистрация на ответника. Ако длъжникът не живее там, и най-вече не е регистриран иск като цяло е малко вероятно да се разглежда преди създаването на мястото на ответника. И най-вече не е възможно изземване на имущество, принадлежащо на длъжника не се намира в жилищен район не принадлежи на длъжника, когато той не е на живо и не е регистриран.
Нашите храбри съдебни изпълнители често налагат запор на имущество не е собственост на длъжника, а след това да го направи чрез съда, трябва да бъдат изключени от описа, но това е възможно само ако длъжникът живее или е регистриран в мястото, където служителите възнамеряват да направят опис на имуществото.

уви, но това е вярно. единственото нещо, което трябва да запомните е, че не всяка банка ще даде кредит на лицето, без разрешение за пребиваване. Много банки дори имат условие, че едно лице е било регистрирано или е живял дълъг период от не повече от 100 (всички по различни начини) километра от най-близкия клон (или клонове) на банката-кредитор.

освен ако не е установено по време на процеса и разследването на длъжника

Добре.
Как да се уверите, че съдът е взел предвид, че синът е бил изписан от апартамента?
Аз разбирам, ако те съдят, синът и майката, дори по време на срещата не се обади. Възможно ли е да се покаже сертификат за съдия-изпълнители освобождаване от отговорност, ако те идват.
Или дали е възможно да не отвори вратата за тях, като се аргументира, че такава не живее тук. Или да не отварят на всички, и да се обади в полицията и да се покаже сертификата си с тях?