Silk н-ти - на ръба на науката 2018

Положителни правна отговорност

Sofiyasky правен институт (е) на Office академия Главната прокуратура, София, България

Но там е спорен въпрос в обсъждането на юридическа отговорност. Не толкова отдавна в българската правна наука изгледа с преобладаваща, според която съществува правна отговорност само под формата на негативни последици за лицето, извършило престъплението. Това означава, че е само за един ретроспективен аспект на юридическа отговорност.

"Като част от дискусията добре, реанимирано под влиянието на естествения закон подходи в началото на 60-на ХХ век. отново, след десетилетия на занемаряване, въпросът е бил повдигнат от съществуването заедно с отговорност наказателна отговорност за "образоват" запазване на извършване на престъплението. Сили, проявяващи се в съзнателно и целенасочено придържане към изискванията на закона - положителен аспект на юридическа отговорност.

За първи път тази идея израз главно VG Смирнов, който отговори, че не е възможно да се намалят правната отговорност само на един въпрос на отговорност за престъплението: това е само престъпление най-ясно изразени "[3].

В националната правна наука все още не е формиран на консенсус около идеята за положителен правна отговорност. Учените са се преместили от разбирането за отговорност като позитивна нагласа на дълга към изучаването на нейната регулаторна рамка, а не само психологически, но и съществените обективните характеристики.

Положителната страна на юридическа отговорност, че да използваме термина: потенциален или активна правна отговорност.

Положителни правна отговорност - е "съзнателно и активно изпълнение на морални, правни и други отговорности в реализирането на дълга си към обществото, държавата, както и за останалите членове на обществото" [2].

"Д. Липински разкрива динамиката на изучаването на различни свойства на позитивна правна отговорност. Картината изглежда схематично като "[1].

1. "Положителни отговорност - осъзнаване дълг, чувство за отговорност. Един от първите в теория на правото е разработила разбиране на положителен правна отговорност както на информираността на дълга. Първият по този въпрос насочи вниманието на криминалистите VG Смирнов. В правната теория тази идея беше подкрепена от FN Fatkulin. Според него, "позитивна правна отговорност - е осъзнаването на правната собственост на техните действия (или бездействие), тяхното съответствие с действащите закони и разпоредби, желанието да поемат отговорност за тях към държавата и обществото." Такова разбиране за позитивна правна отговорност в правната литература е била критикувана, същността на която се свежда до факта, че в тази концепция няма нищо законно, но само един морален и психологически качества и характеристики ". [4]

2. След това положително правна отговорност да дойде да се види как задължението да се съобразят с нормативната уредба, изискванията на принципа на правовата държава (задължението да действат законно, изискването за спазване на върховенството на закона). Това е правна отговорност - това е връзка, в която държавата, която действа от името на обществото, артикулира отговорностите на всички участници, че те трябва да изпълняват. В същото състояние е субектът, който има право да поиска от задълженията.

3. законова правна отговорност - това е положително отговорност, т.е. отговорен за правилното изпълнение на техните задължения, моралното и правното задължение и други разпоредби.

Дори и тези три позиции показват, че учените не са постигнали консенсус, и да видят положителната правна отговорност по много начини.

"Индикатори за факта на полемиките продължителността на положителните аспекти на юридическа отговорност. Положителната страна на тези дискусии е подробно описание на положителните аспекти на правната отговорност и морален контекст на жалбата си. "[5]

Терминологично разделяне на двете противоположни страни на юридическа отговорност, предлагани от MD Shindyapin. "Аспектът на отговорността на правото по-точно ретроспективно се по-нататък" юридическа отговорност ", както и положителен -" юридическа отговорност "" [6]. Тъй като една от значенията на думата "право" се отнася до това как да се действа, да се действа по някакъв начин. Предложеният вариант на MD Shindyapin в очертаването на тези две правно явление е стъпка напред, но проблемите, свързани с концепцията за юридическа отговорност не напълно решили. Този вариант разграничение може да предизвика объркване в процеса на използване на термините "право" и "юридически" като синоними.

Целта на позитивна правна отговорност - това е идеален предназначение резултат на неговото въздействие върху поведението на своите поданици, издирвани от законодателите и правоприлагащи органи. Целите на позитивна правна отговорност за определяне на посоката на своето влияние, са:

• регулиране и координация на човешкото поведение;
• насърчаващи положителни лица правна дейност юридическа отговорност;
• предотвратяване на престъпността и намаляване pravonarushaemosti равнище;
• образование на гражданите в духа на уважение към закона и активна гражданска позиция.

Постигането на тези цели ще доведе до общата цел на юридическа отговорност - защита и правоприлагане.