Самозащитата на гражданските права

1. Концепцията за самозащита на гражданските права

В рамките на самоотбрана на гражданските права означава да се предприемат упълномощеното лице на действителния курс на действие, съответния закон и са насочени към защитата на дълготрайни материални и нематериални ползи.

В самозащита на гражданските права е преди всичко въпрос на реалното действие, изразено в въздействието на един човек сам, или който е на титлата си (правен) собственост на имота. Те могат да бъдат доста разнообразни: изграждане на различни устройства за сигурност за защита на дома от нежелана проникване на трети лица; брандиране на домашни любимци; поставянето факсимиле на книгите от собствената си библиотека и т.н. Основното нещо е, че тези действия са в съответствие със закона, или, с други думи, не са били изрично го забранява.

Друга група от реалните действия на самозащита на гражданските права представляват действия, които пряко засягат самоличността на извършителя или неговото имущество. Подобни действия могат да бъдат използвани като лице за защита от атаки срещу намиращи се в собственото си право собственост, както и за защита на нематериални ценности: живот, здраве, физическа неприкосновеност, свободата на движение.

Действителното въздействие на самозащита на гражданските права, които пряко засягат самоличността на извършителя или неговото имущество трябва да са характерни за самозащита или крайна необходимост.

2. Необходимо отбраната като начин за самозащита на гражданските права

Норм ст. 1066 от Гражданския кодекс се посочва, че не се възстановява щетите, причинени в състояние на самозащита, ако не и нейните граници са били нарушени. Вследствие на това е необходимо самоотбрана призната от такива актове на самозащита на гражданските права, които, въпреки че те вредят на тяхната нарушител, но не води до задължение за защита на компенсация си, тъй като те са признати за законни действия (допустими).

Институт за самозащита е сложен, регламентирани като държавен (чл. 1066 от Гражданския кодекс) и наказателното право (чл. 37 от Наказателния кодекс). Концепцията за самозащита в гражданското право върху съдържанието е малко по-широка от престъпника. Ако наказателното право по силата на необходимата защита се отнася до дейността на защитник, все пак съдържа признаци на престъпление, но не и признато за престъпление в гражданското право до необходимата защита също се защитава на действието, не съдържат признаци на престъпление, но при спазване на знаците на непозволено увреждане.

В основата на прилагане на самозащита е общественоопасно деянието посегателство върху личността на обвиняемия или неговия имот, който има признаци на престъпление или закононарушение. Основание за прилагане на самозащита не е мястото, където действието нападател официално съдържа признаци за криминално деяние, но със сигурност не е опасно за защита на предприятието, поради своята незначителност. Например, непълнолетни лица се ангажират зло в отвличането горски плодове и плодове от градината.

Социално опасно посегателство като основа за самоотбрана трябва да бъде валиден (реален). Ако искът е погрешно се възприема като защитници са изправени пред наказателно общественоопасно деяние, ние говорим за въображаеми отбраната. Причинената вреда на защитниците се изправят в имагинерната част на защитата ще бъдат компенсирани на общо основание.

Необходимо отбраната има редица функции. На първо място, самозащита - е действието, което се нанася вреда на живота, здравето и имуществото на лица, навлизайки на личността или имуществото на защитник. На второ място, щетите трябва да бъдат причинени само човек наказателна иззема лицето защитават или неговото имущество. На трето място, самозащита трябва да бъде навременна, това означава, че трябва да се извършва от началото на социално опасно посегателство, преди да го завърши. Четвърто, самозащита се извършва само от лицето, за да се предпази от нападение. С други думи, ако защитникът предизвика действие в нарушение на човек да му навреди, той носи отговорност за щети на обща основа.

В гражданското право (чл. 1066 от Гражданския кодекс) се посочва, за недопустимост на превишаване пределите на необходимото отбрана като общо правило. Въпреки това, в най-новия наказателно право по въпроса за превишаване пределите на необходимото отбрана не възниква в областта на защитата на лицата от социално опасни действия, свързани с насилие, опасно за живота на ответника, или непосредствена заплаха от такова насилие (ал. 1, чл. 37 от Наказателния кодекс). Но е важно за защита от атаки, които не са свързани с насилие опасен за живота или непосредствена заплаха от такова насилие. Извън нормата н. 2, чл. 37 от Наказателния кодекс следва, че много от защитата нарушение, което не включва насилие опасни за живота на ответника или на друго лице, или непосредствена заплаха от такова насилие е легитимно. Това обаче не трябва да се допуска да надвишава границите на необходимата защита, т.е., умишлени действия, очевидно не е в зависимост от същността и опасността от нападение.

Ето защо, ако защитата на гражданските права на човек в състояние на самозащита от атаките на насилие, застрашаващи живота му, или непосредствена заплаха от такова насилие, то е във всички случаи не носи отговорност за вреди, причинени от един нападател. Ако човек е в състояние на самозащита срещу атаки, които не включват насилие, застрашаващи живота му или непосредствена заплаха от такова насилие, е превишил пределите на необходимото отбраната, той ще бъде държан отговорен за вреди, причинени от един нападател, на обща основа. Следва да се има предвид, че има повече от необходими действия отбраната защитава лице, ако това лице, в резултат на нарушение на изненада не можа да оценят обективно степента и естеството на опасностите, на поведение, които нарушават лицето (стр. 3 на чл. 37 от Наказателния кодекс).

3. Действия в крайна нужда като начин за самозащита на гражданските права

Един от начините за самозащита на гражданските права са действията на упълномощеното лице в крайна нужда. При действията, извършени в състояние на извънредно положение, определени като действия на лицето, което създава никого вреда, но ангажира да премахне опасност заплашва tortfeasor или на други лица, ако тази опасност при тези обстоятелства, не могат да бъдат предотвратени чрез други средства (чл. 1067 от Гражданския процесуален кодекс ). Както и с необходимите отбранителни действия в условия на крайна нужда може да се вземат предвид не само като средство за самозащита на правата и интересите на упълномощеното лице и на други лица, но и да се защитят интересите на държавата и обществото (ал. 1, чл. 39 от Наказателния кодекс). Пример за самозащита в условия на крайна нужда е следната ситуация. При спазване на гасенето на пожара, което покри къщата, принадлежащи към собствеността си, като се използват скъпи строителни материали съсед. По този начин той предизвиква значителна вреда на съседа от гледна точка на пари. Но действията на собственика на къщата са били извършени в условията ще бъдат признати за легитимни спешни случаи.

В основата на самозащита в условия на крайна нужда е заплаха за живота, здравето и неприкосновеността на личността, защитавайки интересите си собственост. Източници на заплахи могат да бъдат най-различни дейности и мероприятия. Сред тях - природни и социални бедствия, механизмите недостатъчност, особено състояние на човешкото тяло, поради заболяване и т.н. Заплахата може да възникне в резултат на престъпното поведение на един човек. Например, извън гражданина подложени на грабежи. Престъпниците го притискат да стъклото на витрина и бият и несполучлив опит джобове. Знаейки, че на стъклени прозорци монтирани аларми за сигурност, свързани с дистанционното управление на частната охранителна MIA Citizen центриране от счупи прозореца. Аларма гръмнал уплашени от възможно предстоящото пристигане на частната екипировка сигурност, престъпниците избягали. Гражданските искове увредени невинен човек, но от гледна точка на закона те отказаха от, тъй като той е действал в крайна нужда. Следователно, с цел страната на самозащита на гражданските права в условия на крайна нужда е позволено от закона причиняване на вреди на трети лица. Но тъй като вредата е причинена с цел защита на интересите на tortfeasor, това е общо правило длъжен да го компенсира.

Решаване на проблем с редица функции, са абсолютно необходими. На първо място, когато такива действия увредени всяко лице, което не е свързано със създаването на заплахата, или лицето, свързано с него. Когато е абсолютно необходимо зло може да бъде причинено не само за здравето на хората, тяхното имущество, но и на държавата, обществения ред. На второ място, действия за преодоляване на заплахата трябва да се извърши в срок - от създаването си до неговото прекратяване. На трето място, заплахата от защитата на интересите на този въпрос не може да бъде елиминиран, различна от контузия. Четвърто, вредата трябва да бъде по-малък от превенцията.

В самозащита на гражданските права, осъществени чрез действия в екстремни нужда, упълномощеното лице не може да надвишава границите на крайна необходимост. Превишаване пределите на крайна необходимост, причиняваща вреда призната очевидно не съответстват на естеството и степента на опасност и обстоятелствата, при които опасността беше елиминиран, когато са засегнати равни или по-значими, отколкото възпрепятстван (стр. 2, чл. 39 от НК RF) на посочените интереси. От гледна точка на гражданското право на това означава, че човек, който е превишил пределите на крайна необходимост, със сигурност трябва да се компенсират щетите.