с изискванията на законодателството (закони критерии за качество)

За да бъде ефективен регулатор на обществения живот, законът трябва да бъде с високо качество. Какво искаш да кажеш законодателство качество? Понякога са идентифицирани на качеството на законодателството (което, според мен, не е съвсем прав) с качеството на закона, тъй като законът е именно защото на законите, и ако всеки един от тях ще бъде качеството, количеството им даде нужното качество в общото законодателство.

След като обобщи мнението на учените по този въпрос, има три позиции.

На трето място, качеството на закона - комбинация от неговите свойства (по отношение на съдържанието, така и форма), който позволява да бъде ефективен регулатор на обществените отношения.

Може би, това интегриран подход трябва да се приема като източник и, както следва да се определи качеството на законодателството.

Помислете какви изисквания трябва да отговарят на законодателството, за да бъде с високо качество.

Отражение на волята на държавата

Търсенето на минималния брой регламенти

По-голямата част от населението има проблеми с достъпа до информация относно законодателството: в голям набор от объркан чудно. Дори и с правилното съзнание, не всички са в състояние да се свърже от правни норми, помежду си, за да се определи тяхната йерархия, и т.н. което често води до нежелание да се действа в съответствие със закона.

Тя е налице тази ситуация в областта на данъчното право, което продължава да бъде огромен, сложни и объркващи. Данъкоплатците (особено малки бизнес организации) се оплакват, да се разбере, данъчните закони и правилно изчисляване на данъците си, те трябва да бъдат поканени адвокати за значителна такса. Често е много по-скъпо, отколкото плащането на глоби за укриване на данъци.

Въпреки това, има и друг проблем - вътрешен правен съкращения. Това е въпрос на повтаряне на информацията в нормативен акт, не превозват допълнително натоварване, което може да бъде отстранено или преобразува без промяна на смисъла на нормативен акт. Това уволнение наредби елементарно и усложнява възприемането на тяхното значение. Ярък пример за това е от Федералния закон "относно основните гаранции за избирателни права и на правото на гражданите на референдум в България."

Стабилност не означава, неизменност на закона, което може да е инертен, не отговаря на действителността. Стабилност се постига, когато максималната разумност и валидността на закона. Бързайте, повърхностен подход, неадекватно отражение на реалността, водят до множество изменения и подобрения на законодателството.

Въпреки това, по-малко от един месец, както е в настоящия указ е бил изменен. Впоследствие промени са станали редовни. Всичко това показва, че приемането на разпоредби за тактически съображения струва скъпо на обществото и крайно негативно въздействие върху стабилността на законодателството.

Ако правната реформа не върви в крак с развитието на обществените отношения, тя се превръща в спирачка. Задачата на законодателя е да се определят най-малко на непосредствените перспективи на развитие на обществото и разработването на нормативни актове в аванс. Моментен правна регламентация, практиката на "кръпка дупки" не се повиши качеството на законодателството.

Колко възможности в общността не е била приложена.

Законодателството трябва да се състои от закони, които регламентират адекватно определен фрагмент от социалния живот. пълнота изискване предполага, че регламентът съдържа "рисунката" на всички елементи на правоотношенията, които възникват въз основа на него: предмети, предмети, техните права и задължения, санкциите в случай на нарушение на правата на юридически лица.

Законодателството трябва да бъде конкретна, т.е. да съдържа ясно изразени правила на поведение, които могат ясно да регулират определена област на връзките с обществеността. Преобладаването на тези жалби, декларативни норми влияят на тяхното прилагане на практика, значително намалява ефективността на законодателството и да доведе до сериозни негативни последици.

Въпреки това, степента на специализация има определен лимит. Нормативният акт не е бил в състояние да предоставят различни житейски ситуации. За да законодателство не страдат дребни регулиране и не постоянно коригира, е необходимо да се поддържа разумен обобщение на съдържанието му.

От голямо значение за подобряване на качеството на законодателството е процес на демократизация. Това може да допринесе за следните дейности:

свободни избори, когато е сведена до минимум ролята на административните ресурси;
развитието на партийната система и реалното, а не номиналната участие на партии в предизборната кампания;
по-широко използване на референдуми;
широко обсъждане на сметки в медиите;
провеждане на проучвания на общественото мнение по отношение на законодателството и неговото реално интегриране в законодателството;
др.

Необходимо е да се непрекъснато подобряване на качеството на законодателството. Прекратяване на дейността в тази област (дори за много кратък период от време), може да струва скъпо на обществото.

консумация Памет: 0.5 MB