Руската Възкресението - България лица - Вадим Kozhinov - Интервю - хода на историята се движи на Сталин

В хода на историята, ходове на Сталин

Не Сталин е решен и история - в хода на историята, хвърля СТАЛИН

Вадим Valerianovich, нека започнем разговора с личния си възприятие на Сталин. Вие сте били лидерът на експозиция?

- Аз го видях дете с ентусиазъм. До 15-годишна възраст той става атеист. Преди да постъпи в университет през 1948 г., не беше точно създаде антисталинистки и антисъветска, а vnesovetski, vnestalinski. Учи историята, културата и поезията. Отдръпна от политиката, дори не се присъедини към Комсомола. Но когато той влезе в университета, той го намерили изключително политизиран младежта. По принцип сталинистки настроение. Един от първите хора, с които се сприятелява имаше сега известна писател Станислав Lesnevsky. Той е син на нация враг и по този начин всички изгорени революционна социалистическа ентусиазъм. Това до голяма степен ми повлия. През 1950 - 1952 е, аз бях сталинист, просто наситен с този дух. Бях още по-вляво от Сталин. Югославските ръководители през 1948 г. го призовават да тръгне на война с капиталистическия свят, както каза Сталин, това е Комсомола екстремизъм. Бях обзет от него Комсомол екстремизъм. Но тя започна да се променя през 1952.

Но това броня Сталин създаден. България преживя сталинизма цялата предишна история?

И кой подход може да предложи?

Защо хората толкова лесно вярват в мита?

- Когато Сталин е по-специално определено подреждане на живота. След революцията в страната за дълго време живее в атмосфера на хаос. И тогава най-сетне се възстанови повече или по-малко на индустрията, вече е непрестанни бунтове, размирици. Хората са си представяли, че идва някакъв ред. И те са готови, изтощен предишния живот, приемат като човешкото божество, че де И накрая, този ред ще осигури. И тогава аз се обръщам към основната теза. Фалшиви представа, че дадено лице, дори и притежава абсолютна власт, определя хода на историята на ума му, волята му.

Решена да не се определя, но това се отразява до такава степен, че той може да се обърне хода на историята. Не забравяйте скандалната Рибентроп - Молотов 1939. Отивате на споразумение с Германия, Сталин, Хитлер се освободи ръцете си, и на Втората световна война. Monogram министър на външните работи, доставени в рамките на Конвента с благословията на генералния секретар, променил целия курс на световната история.

- В действителност, този пример вие потвърждавате, моята гледна точка. Да, сега много оценявам пакта като чудовищен акт. Те забравят, че преди година, през 1938 г., същата пакта направен с Хитлер, Чембърлейн. Реч не е въпрос на разделението на Европа. Хитлер бе дадена пълна свобода в Източна Европа. Какво би направил на Сталин? Година по-късно той направи своя ход - сключил договор с Германия по света. Дори много западни историци признават, че не е имало друг избор.

За света? Същото разделение на Европа.

- Той призова за мир и добросъседство. Сталин се надява, че Хитлер влезе във война с Великобритания и Франция, затънал там за дълго време и по този начин ще бъдат премахнати от удара на Съветския съюз. Knock главите си със своите конкуренти - един обикновен игра на управници и дипломати. Защо е, че можете да Чембърлейн, Сталин не може?

Но Сталин е жестоко грешите. Пакт не е взела заплахата си на война от Съветския съюз?

Няма ли да е култ, а не подпечатан. Не маркиране на английските писатели и историци около култа към Чембърлейн, Чърчил. Над Чембърлейн и Чърчил все още бяха царе, парламенти и общественото мнение. Ние имаме една и съща сила през 1917 г. взе конспираторите. Какво те е грижа за общественото мнение. Колективизацията - не е лична грешка на Сталин? В крайна сметка, преди революцията България Европа хранене хляб. Но по времето на Сталин, милиони умират от глад. И в невоюващ страна. Отново - обективните обстоятелства?

- Всъщност, преди революцията, около една трета от хляба, внасяни в Европейския съюз на българския хляб. Забележка - трета. Останалите две трети предвидени Северна и Южна Америка, Австралия. Но най-големият ни икономист Василий Сергеевич Nemchinov показа, че 70 на сто от българския хляб, който отиде в чужбина и на вътрешния пазар, доставени преди революцията, големите стопанства, на която са били заети 4,5 милиона служители. Селяните мразеха тези големи ферми, тя е собственост на бившите собственици на земята и заможни селяни стават аграрни капиталисти. Това отнема хляба в чужбина, а не селянин хляб. Земеделските производители, както е изчислена Nemchinov, повече от 85 (!) На сто от произведената хляба се консумират.

Преди революцията. А след това?

- След фермерите се унищожават и разделена между големи ферми. Според изчисленията Nemchinov, броят на стопанствата се увеличава с 8 милиона - около една трета. Хванаха земята на големите ферми. Докато разпространение без страх, че няма да бъде продаваем зърно. Първоначално наистина липсваше хляб. Тъй като по време на Гражданската война, градското население се е върнал в селото. Например, населението на Петроград падна три пъти, Москва - два пъти. Тегло загубили граждани. И от 1928 внезапно разкри, че търгуеми зърно за нуждите на градското население не е нужно. Ако (преди колективизацията) влиза система градска дажби. Реколтата е само малко по-малко от най-добрите преди революцията години, но пазарно зърно е два пъти по-малко. И градското население непрекъснато нараства. Селяните, като изчислява чрез Nemchinov, продават само 11,5 на сто от произведения хляб, а 88,5% се консумира. Това е пагубно за страната. В есето ми спомена това показва, че тя трябва да бъде считан за баща на Nemchinov колективизация. Сталин под формата на колективни ферми в действителност възстановен големите стопанства с действителните служителите. Така че това не е зло волята му, като неизбежна последица от унищожаването на голям капиталист селското стопанство, която се проведе по време на революцията.

Бруталността на методите на колективизацията оправдава своята неизбежност?

- Безпощадност, присъщи на всяка революция. Ние винаги се опитваме да се измери на политиката по отношение на етичните стандарти, но това е най-малкото наивно. Труман нареди да падне атомна бомба над Хирошима, а след това, два дни по-късно, на Нагасаки, където имаше лагер с хиляди военнопленници американците и британците. За съжаление, малко хора знаят какво е спаднал втората бомба? Но фактът, че първата е била уран, а вторият - много по-евтино плутоний. И Нагасаки унищожени в името на тестване на бомба! Де Гол, който се смята, между другото, един вид благородна рицар, през 1958 г., не нареди да се позволи на Алжир да се отцепи от Франция, и армията на 800,000th убива 1,5 милиона алжирци. - Това означава, че един на всеки шест! Тя може да се възрази, че жестокостта на колективизацията беше насочено към собствените си фермери. Но клас опозиция обикновено не по-малко безмилостно - достатъчно, за да си припомним крайно насилие на Френската революция, като френската гилотина.

Така че можете да се оправдае всяко престъпление и всеки диктатор. Сталин съвест на живота на милиони хора. И не от зла ​​воля, на безнадеждност.

- Revolution - тя винаги е убийството на предишното общество. И потенциално всяко лице, на бившия общество е като враг на революцията. Характерно е, че революцията е задължително да убие бившия шеф на обществото, тъй като тя е на английски език и френски език, като и в нашата революция - царя или на царя. Както и представители на елита на това общество. И след това се оказва, че всяко лице, което е в нещо се съпротивлява, не съм съгласен, враг също. Такъв беше случаят във Франция, където селяните от бунта Vendee срещу революцията. До един милион брутално унищожени. И тогава френското население е 25 милиона души. Това беше pohlesche от нас. Ето защо, се приписват на Ленин и Сталин просто ужасно, което се случва в страната ни - наивно гледна точка. История трябва да бъде нещо, което да ни научи. Сега вярвам, не е вярно, че в настоящите им беди обвиним конкретни лица, например, една и съща Горбачов, Елцин. Това не е за тях. Въпросът е изключително сложна история движение. Това историята заложи такива хора. Ако не беше Сталин започва през 1929 г., абсолютната капитанът на страната, имаше един човек, който би се държал много еднакви. Какво се случва в страната, той определя поведението на милиони хора.

В този случай, ние не носи никаква сталинистки наследство? И какво, тъй като това може да звучи богохулно, резерв?

- Ако се изхожда от факта, че казах, аз не мисля, че трябва да се приемат някои това сталинистки наследство. Ние трябва да вземе наследството на нашата история. Всичко някак си заседнала на Сталин, без да обръща внимание на факта, че стана голяма героична история. Да, това е трагично. Но в същото време героичен. Ние вдъхновява хората, че трагичната история - това е нещо, което да омаловажавам и дори скандален страна. Това не е вярно. Трагедия - абсолютно неизбежен феномен на човешкия живот, никъде по него не се стигне до. Богословските и философски учения на трагедията не се разпознава като нещо, което да омаловажавам и клеветнически. Точно обратното. Хегел твърди, че трагичното - форма на проявление на красотата. Невероятни трагични страници от историята са били в други страни. И това е защо аз съм дълбоко убеден, че няма да отиде по-много, ако не спре да отреже корените, които ни свързват с епохата. Ние трябва да се вкорени в него, но не и за наследство и културното наследство на Сталин в името на историята на народа. Често се казва, че през 1917 г. България се е повишила до Голгота. Но тази формула е значението на Евангелието не само унижение и смърт, но също така и за величието и възкресението.