Руската реторика четец - документът - страница

Ако защитникът е да се каже така, той очевидно ще бъде втората прокурора и конкурентен процес ще се превърне в чисто разследване. Това е невъзможно. Но в този случай, не трябва ли да се прилага същата логика и на прокурора? Не е това дали е правилно, и да се замазват фактите, които оправдават обвиняемия, с риск да осъжда невинен?

Отговорът се предполага. виновен оправдание е малък зло в сравнение с осъждането на невинни. Но, оставяйки настрана съображения за абстрактен морал, както и съображения за целесъобразност, погледнете закона. В чл. 739 харта на наказателно производство, каза: "Прокурорът в обвинителния акт, не трябва да бъде едностранно афера във формата, извадете само обстоятелствата, уличаващи на ответника, нито да преувеличаваме значението на наличните доказателства по делото и доказателствата, или значението на извършеното престъпление."

Съдът не може да се позове на истината от страните, нито дори на откровеност; те го дължа на тях само за истинността. Нито защитникът на прокурора, нито не може да разкрие истината на журито; те само да говорим за вероятности. Как биха могли да се ограничат само в усилието си да представят своите предположения най-вероятно?

Законът, както видяхте, прокуратурата предупреждава срещу едностранно дебат. Изискването е много трудно да се изпълни. А. Ф. Кони каза отдавна, че прокурорът трябва да се каже на съдията, но дори и в речите си, съдията неколкократно дава път на прокурора. Изглежда неизбежно, докато прокурорът е убеден, че само една осъдителна присъда може да бъде просто. Доколкото мога да кажа, това е естествен едностранчивост в по-голямата част от случаите не се нарушават съответните граници; но не мога да помогна тук вниманието на нашите обвинители, особено начинаещите колега прокурор, от една внимание.

В провинцията на много наказателни дела се разглеждат без защита; в столичния провинции защитници са неопитни помощници адвокати; често е по-лоша за подсъдимите. Тромавите му въпроси, те подчертават, показанията на свидетелите на прокуратурата, излагайте лъжите на подсъдимите и техните свидетели; незнание и неразбиране на закона дразня на съдиите; несъстоятелни аргументи и доводи са подкрепени от доказателства и изискването да се оправдае несериозна разяряват журито. Тези думи не са преувеличение, обещавам съвест. Председателят може да бъде просветен от съдията, но не може да бъде напълно безпристрастен, или невеж, или само на ограничен човек. Това е, когато трябва да стане съдия на говорещия, а не да се направи фатална грешка "с последиците от член 25. От Наказателния кодекс ", т.е.. Д. тежък труд, или най-малкото прекалено тежко наказание на осъдения.

Аз казах, че от представителя на партията в процеса не може да изисква абсолютна откровеност. Това ако някога имаше възможност да чуе на прокуратурата на подиума доста откровен човек?

"господа съдебни заседатели! - би казал on.- пропити с възвишена вяра в хората, в човешкия разум и съвест, законодателят ни е дал свободна публичен процес. Реалността жестоко измамени очакванията му. В Европа, ползите от процес със съдебни заседатели да причинят сериозни съмнения. Ние не разполагаме с такива съмнения не може да бъде. Ежедневно опит показва, че извършителят е от полза за невинните Опасно е да се съди пред журито. Това не е изненадващо. Наблюдение на живот отдавна ме убеди, че светът е по-глупави, отколкото умни, хора. Естественият извод - че между вас и по-големи глупаци от интелигентни хора, и, взети заедно, са под психическо ниво на обикновен нормален български гражданин. Ако все още имам някои наивно самозаблуда по този въпрос, често е абсурдно, безсрамен при взимането на решение по някои въпроси, които сесия щеше да ми отвори очите. "

(.) В много случаи този вид запис ще бъде вярното израз на мислите на говорещия; но ефектът от това третиране на журито не подлежат на съмнявам. Представете си такава реч: "Господа Сенатори! Касационен причина се посочва в жалбата ми, представлява съществено нарушение на закона. Но аз знам, че това не трябва да има голяма стойност. В колекциите на решения касационни, особено в непубликувани решения, има много решения, Сената отменен за нарушения установено, че е незначителен в своите лидерски решения и има десетки изречения оставени на място, въпреки нарушенията на няколко пъти обяви за недопустимо. От друга страна, аз също знам, че, въпреки че законът ви забранява да влизат становище по същество, че често го реши точно и единствено въз основа на тази оценка. Така че аз не съм, така че аз ще се опитам да ви докажа, пари в брой касационна причина, за да ви убеди, че е несправедливо или неподходящо изречение. "

Останете малко в тези два примера, за читателя. Не казвам, че всеки си мисли така, както моите въображаеми говорители; а който си мисли, има право да не го изразя, и би било глупаво, ако кажа. Оттук и неизбежно заключение: изкуството на красноречие, определено количество на изкуството принадлежи към тези по подразбиране. Доколкото мога да отида в изкуствена риторичен прокурор устройство и защитник на процеса? Повтарям, не можете да посочите официална граница: лекар, който лежи умиращ, за да получите пари за безполезни лечение - един мошеник; този, който се крие за да облекчи последните си мигове, идва като приятел на човечеството. (.)

А. Е. КОНИ методи и цели OBVINENIYA1

(.) Не мога да си спомня разговора с учениците от класа дипломирането на юридическия факултет на един от моите лекции по наказателен процес в края на седемдесетте години. Питаха ме какво готви за съдебната дейност, което трябва да направите, за да станете красноречиво. Аз им отговорих, че ако от красноречие разбере дара на словото, вълнуващ и увлекателен слушателите на красотата на формата, яркостта на изображенията и силата на ап изрази, тогава ще трябва да имат специална способност, отчасти вродена и отчасти в резултат на образователните въздействия на околната среда, примери за четене и собствената си преживявания. Дарът на красноречие, според Бисмарк, който, въпреки че той не е бил сам красноречиво, но е в състояние да оценят и да устоим на красноречието на другите, е само по себе си за увличане ефект, като музика и импровизация. "Във всеки говорител - каза той - който действа красноречие на своята публика, той е поет, и само тогава, когато той бе удостоен с този подарък, а когато като импровизатор, той властно заповяда му език и мислите си, той влезе във владение на тези, които правят слуша ". Поради това е невъзможно да се научи всеки съвет, изпълнението на което може да направи човек красноречив. Друг въпрос, за да може да се говори публично, т.е.. Е. Бъдете оратор. Тази способност се постига чрез вземане на редица изисквания, които са само за пари в брой може да го достигне. Тези изисквания или условия, според моите наблюдения и личен опит - три: необходимостта да се знае, предмет, за който вие казвате, в точността и подробности за себе си установяване изцяло на своя положителен и отрицателен; Трябва да знаете своя език и да бъде в състояние да използва своята гъвкавост, богатството и странни завои, и, разбира се, се отнася до тези знания и познаване на съкровищата на родната литература. По отношение на изискванията за владеене на език сега аз трябва да кажа, че ние трябваше да се чуе мнението, споделяно от мнозина, това е въпрос на талант: това е възможно да се знае езика и не знам как да го владее. Но това не е вярно. В рамките на езиковите познания, необходими да се разбере не богатство или Harpagon

1 рев, като заедно.

2 е ужасно да се каже случая на вътрешния съдържание. Слушателят е почти винаги в тези случаи неволно смята, че Фауст казва: «Wo Begriffe fehlen, га stellt EIN жълт цур rechten Zeit Sicht EIN» 1. Ето защо е по-добре да не казва нищо, отколкото да се каже нищо. "Така че, господа, - аз сключени нашия разговор - не преследва красноречие. Всеки, който е дал дара на думи, смятаме, че може би изведнъж, неочаквано и без никакви препарати. Тя не може да бъде закупен, тъй като е невъзможно да се насладите на вдъхновението, когато душата не е в състояние да го. Но се опитват да говорят добре, да се насладите и да научат най-голямата светиня на вашите хора - езика си. Не позволявайте на вашата идея на търсене на думи, а в това приключение става уморителна и слушатели, дори, напротив, думите послушно и услужливо, преди да дойдат vasheyu мисъл изцяло негово разположение. Излизат въоръжени със знанието, че се отнася за вашата професия и в служението на който си бил призван, а след това - да не се лъжа, т.е., да бъде искрен и ще бъде добре да се говори, или, както във френския кралски двор казваше: «Vous aures л" .. Oreille дю трибунал »2. Сега, след дълъг житейски опит, бих добавил към тези думи също е показател, че красноречие доста по-различно за всички общи публични изказвания, че, например, говорител на съда и политически оратор трябва да действат по съвсем различен начин. Изказвания от политическо естество не могат да служат като модели за съдебния оратор за политическо красноречие не е това, което красноречие съда. Подходящи цитати и интелигентни и добре разработени примери за фини и гениално сравнение, бумът на ирония и дори се издигат на височина на човешки не винаги започва да достигне целта си на корта. В основата на съдебното красноречие е необходимостта да се докаже и да убеди т. Е. С други думи, необходимо, за да убеди публиката, за да се присъедини към мнението му. Но политически оратор малко разстояние, убеждаване и твърдейки. Той има същия проблем като този на слугата на изкуството, макар и в други форми. Той трябва, по думите на Жорж Санд, «montrer et emouvoir» 3. т. Е. Маркирайте добре познатия феномен с цялата сила на думите му и е в състояние да улови създаден през по-голямата част, свързана с това явление, за да се получи това действие в смисъл на израза. Брой, количество, време и пространство, играе роля в kriticheskoyotsenke улики и доказателства в анализа на наказателното дело - само безплодно тежест говорител политическото слово. Последните не трябва да представлява мозайка, не внимателно и всички подробности написани на снимката, както и общите остри контури и светлосенки на Рембранд. Тя трябва да се свързват заедно чувствата вълнували от ярък образ, и да им даде

Когато няма понятия, тя се заменя с времето си сгушени думи.

2 Ще се ползва с доверието на съда (FR)..

3 Дисплей и вълнуват.

въплътени в светлината на асимилация, плътен за съдържанието на тази дума. (.)

Оттогава оценките на българските съдебни речи на високоговорители, високоговорителите в бележките си и в инструкциите за начинаещи юристи в различни специални брошури появи показват, техниките и методите на двата високоговорителя или собствените си виждания за тяхната професия. Но въпреки стойността на отделните проучвания, всички или непълни или най-вече сведени до оценка и изясняване свойства на талант и лични тържества конкретен човек. Само съвсем наскоро, че има голяма системна работа на съдебното красноречие PS Porohovschikova "реч в Съда изкуства"

Липсата на обстоен преглед на случая, не само заплашва тези изненади, но понякога насърчава прокурорите да прибягват до методите на морално значение, които не могат да бъдат две мнения.

Да се ​​запознаят със случая, аз започнах преди всичко към изграждането на психичното защита, бутане пред него внезапно и атрибутивна всички възникващи и могат да възникнат в случай на съмнения и реши да подкрепи обвинението само в случаите, когато тези опасения са преминали интензивна медитация унищожен и останките от тях са възникнали твърди убеждение за вина. Когато тази работа се свърши, аз посветена вечерта преди срещата, само мисълта за предстоящата реалност, опитвайки се да си представите как това е престъпление, и атмосферата, в която е извършено. След като започнах да вярвам в вина от логически, ежедневни и психологически причини, аз започнах да мисля в образи. Те понякога се яви пред мен с такава сила, че съм нещо като невидим свидетел е присъствал по време на извършването на престъплението, както и че не е желанието ми, мисля, отразена върху доверието в речта си пред съдебните заседатели. Особено ми припомни, във връзка с това дело придружител Емелянов, се удави в река Zhdanovka да получите заедно с бившия любовник, тихо, тихо и скучно я вземе за жена. След като стигне до твърдото убеждение за вината му (което самият той след процеса признал), независимо от факта, че полицията установи, че е имало самоубийство, аз бях в нощта преди срещата, като се има предвид техните аргументи и ходене по това време е бил негов навик, тримата стаите на апартамента ми, от които са подчертани само двете крайности, както ясно се вижда въвеждане тъмна стая в средата, лежи по лице във водата, с косата си нещастен Lukerya Емелянов, най-накрая беше неудобно.

1 Буквално: "Ела с мен"; постоянен спътник, бърза справка;