Решението на Върховния съд на България п gkpi08-1821

Българската Върховния съд в състав:

Съдия от Върховния съд на България Emyshevoy VA

при секретар Gudkovoj ЕЙ

с участието на прокурор Masalova LF на

PA Фьодоров информиран за времето и мястото на съдебното заседание, в съответствие със закона, помолен да разгледа делото в негово отсъствие.

След като изслуша обясненията на засегнатите лица, разгледа материалите по делото, след като изслуша заключението на прокурора на Службата на България LF Главната прокуратура Masalova. Смята се, за да отговарят на заявката се провали, на българския Върховен съд не намира причина да се срещне посочените изисквания.

Според втората алинея на част 1 от член 424 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в случаите, предвидени със закон се прилага цени (тарифи, тарифи, цени и т.н.), създадени или регулирани от държавни агенции.

В съответствие с параграф 7 от списъка на една от обществените далекосъобщителни услуги, държавно регулиране на тарифите, за които на вътрешния пазар в България от страна на Федералната служба, класифицирани като услуга под формата на абонат за трайно ползване на абонатна линия, независимо от неговия вид.

От това следва, че услугата за предоставяне на абонат за трайно ползване на абонатна линия, независимо от неговия вид е независима обществени далекосъобщителни услуги, тарифи, които са обект на държавно регулиране.

Човек не може да се съгласи с доводите на жалбоподателя за незаконно събиране на месечна такса на абоната за предоставяне на постоянно абонатна линия, независимо от неговия вид.

По силата на член 2 от Федералния закон "За Комуникации" в рамките на комуникационната услуга означава дейностите по получаване, обработка, съхранение, пренос, доставка на електронни съобщения или публикации.

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд на Република България в колеж в рамките на десет дни от датата на приемането му в окончателен вид.

Съдия във Върховния съд