Решението и призовката - теоретична и правни изследвания на съдебните актове на първите кораби

Всички тези твърдения се характеризират с това, че въз основа на някой от съществуващите решения като акт на справедливост. Заповед започва присъщи на едно съдебно решение, но това е невъзможно без съдебен идентификация и потвърждаване (приемане) на правата и задълженията на страните. Самият признаване на действителното отношенията на страните едва ли е в състояние да осигури съдебна защита на правата, без да му мощност състояние основа.

Най-пълно и изчерпателно характеризира същността на решението NB Zuider, според които идеята за решението на съда, тъй като актът на потвърждение и ред в същото време, че от самото естество на правосъдието. И двете от тези елементи на решението, който не може да се отделят един от друг.

Същността на решението - акт на държавната власт -nerazryvno свързан и се определя от спецификата на съдебната дейност, задачите на съда в гражданското производство, естеството на изискванията на лица, които имат интерес към производството.

При граждански производства съдебното решение е акт на изпълнение, тъй като резолюцията на гражданско дело въз основа на прилагането от съда да установи обстоятелствата на материалния закон. Следователно, всеки съд изрично е изразено на върховенството на закона, което се инстанция от съда, става ясно, в неговото съдържание и в решението е взето, за да се получи изключително сигурност.

В гражданско процесуално право, особено данни за преценка са отразени в следното определение: решението е акт на волята на държавния орган, което е отразено в прилагането на върховенството на закона, за да определено правоотношение, в конкретиката на правните отношения в потвърждението мощност на правоотношение на правни и фактически, и по ред за конкретен за в името на страните и други лица и организации, което е става въпрос.

Следователно, решението на Съда са присъщи характеристики на актове на прилагането на закона:

-- като цяло това е една стойност;

-- е официален акт, документ, който изразява държавната rolyu и получи от компетентния орган;

-- той предизвиква някои правни последици от индивидуален характер, като последната брънка в определена част от Закона;

-- съдебна заповед, въз основа на общи правила индивидуално, за да се определи степента, е възможно и подходящо поведение за конкретни лица;

-- Той е извън официалната консолидирането на резултатите от изпълнението на всяка гражданско дело;

-- е начинът реалния ефект за обществото

-- тя трябва да отговаря залегнало в гражданско процесуално законодателство.

Съдебните действия са насочени към защита на правата и интересите на гражданите, организациите и държавата, като производството по делото случаи, произтичащи от нарушението или застрашени нарушение на определени субективни права на физическите лица. Ето защо при вземането на решение съдът преценява доказателствата, за да определи кои са свързани с фактите по случая са установени и кои не какъв закон трябва да се приложи в този случай и дали искът е обект на удовлетворение (чл. 219 ГПК).

Действителни правата и интересите на лицата, защитени с оглед на посочените изисквания: чрез признаване и авторитетен потвърждение за наличието или липсата на спорните правоотношения (в искове за признаване) или дори принуждава ответника да изпълни лежи на задълженията си (в искове за награда), или чрез спиране (промяна) спорния връзката (трансформира в претенциите). В някои случаи на особена закрила процедура се постига чрез признаване и потвърждаване на някои правни факти.

Изложеното по-горе води до извода, че решението - акт на справедливост, наложена от съда за защита на правата и интересите на гражданите, организации и държавни и чрез признаването на императив (задължителна за всички) потвърждение на юридически факти, правата и задълженията на страните, изменение или прекратяване на действието на оспорена правна и претенции за възлагане - и също като накара ответника да изпълнява задълженията си.

Вследствие на това решение като акт на справедливост не създава правна норма или на правата и задълженията на физическите лица. Той изрази използването на съда за надеждно установени факти, т.е. откриване и потвърждаване на действителното състояние на правните отношения на страните, както и изпълнението на задълженото лице към правилното поведение. Това авторитетен потвърждение на правоотношение на страните задължава всеки да помисли за решението, осигурява прилагането на решението, с установително решение, особено когато никой не е принуден да изпълни задълженията си.

Стойността на съдебното решение поради своята същност, се проявява по различни начини. А съдебно решение по гражданско дело, от една страна, с текущия дебат в дясната страна, защото на неговото произнасяне по съществото на спора и стига до заключението, производството по делото; На второ място, реставрирана легитимност нарушение от една от страните, и са защитени от субективните права на лицето, в чиято полза оказаната решението; трето, извършва образователни и превантивни функции правосъдие.

Решението на съда идва в сложния процес на детайлните изследвания на от съда на всички използвани материали по случая. Всички участници в делото и настоящето в съдебната зала с дълбоко внимание възприемат обяви решението на съда и съдържанието му са съдени от уменията и опита на съдиите, справедливата им подход към бизнеса. В решението си съдът носи гражданите на спазване на закона, морала и етичните стандарти.

Решението на съда е основен акт на справедливост по граждански дела.

Разтворът се получава чрез защита на правата и интересите на страните, които са в процес като ищците и ответниците, както и чиито аргумент за правото да позволи на съда. С пълното задоволяване на искането в решението, са защита на правата и интересите на ищеца, ответникът е нарушил или оспорва.

Когато се отхвърли твърдението на защитата на ищеца срещу неоснователни твърдения са правата и интересите на ответника. В случай на частично решение иск удовлетворение в една порция защитава правото на заявителя, а другият - от дясната транспондера.

Защита на правата и законните интереси на страните е в същото време и на защитата на държавните интереси. Държавата се интересува от факта, че отношенията между страните са били приведени в съответствие със закона и че решението на съда са защитени вещни права и законни интереси на страните. Съд укрепване на върховенството на закона.

Съдебна защита на правата на страните, се състои от две неща.

Първата позиция е, че съдът трябва да определи (признае) съществуването на тези права за защита на които ищецът се обжалва в съда.

Вторият момент е, че съдът улеснява прилагането на установените права на ищеца, за премахване на нарушаването на правата на ответника.

По този начин, в основата на решението се крие във факта, че това е акт на справедливост, която защитава правата на страните и на върховенството на закона в държавата, като позволява на съда от първа инстанция спорове между страните по същество.

Решението на стойност не е изцяло определен от стойността на правосъдието по граждански дела. Правото осигурено най-важните разпоредби на политика. Правна форма е предназначена да осигури задължителното прилагане на тези разпоредби. Европейските общности има задачата да осигури точна и стабилно изпълнение на законите от всички институции, организации, длъжностни лица и граждани на Република Казахстан. Но политическото и правното значение на решението не се ограничава до неговата функция в областта на правоприлагането.

Дейностите на корабите, е от огромно образователна стойност. Разрешаването на някои граждански дела, т.е. постигане на изпълнение на върховенството на закона в този конкретен случай, съдът, като в същото време се обучават граждани в духа на точна и стабилно изпълнение на законите, зачитане на собствеността, спазването на трудовата дисциплина, коректно отношение към държавни и обществени задължения, зачитане на правата, честта и достойнството граждани.