Решение признаване на нула договор и недействителен - другия случай иск - съдия Бондаренко Вадим

Името на България

Кировски Окръжен съд ***, съставен от председателя на съда Бондаренко VE Секретар на Чарлз с адвокат, за ищец Б. представител на ответника К. разглежда в открито съдебно заседание гражданско дело по иск на К. Chalyana за дружество с ограничена отговорност "търговска къща" Gazteploservis "Трети страни" Еър Форс "ООД. "Алианс-СС" ЕООД относно признаването на договор номер *** и допълнителни споразумения към него от *** недействителност на сделката по закон от момента на задържането му, за възстановяване на неоснователно обогатяване в размер на 280,000 рубли, интерес за използването на пари на заем, за да *** от *** в размер на 19342 рубли. и разноски по производството,

В съдебното заседание адвокатът представени съд Б. рафинирани претенции, като посочва, че ответникът е в нарушение на заповед на Министерството на регионалното развитие на България брой брой и брой на *** *** сключен с договор за обществена поръчка на клиента, без да се налага да се извършват монтажни работи по водата и доставките на газ, съответстващ на толерантността, издаден от регулиращите организации. Освен това, е предоставена на условията на договора за лично изпълнение на задълженията от страна на ответника. *** Въпреки това, ответникът следва да изпълнява работата е сключила споразумение с номер на договора за "Air" LLC на. Работи ответник произведен без технически и оценка документация. Тези нередности в договора от *** брой, по силата на параграф 2 на чл. 166, чл. 168 от Гражданския процесуален кодекс. води до нищожност на сделката, последствията от които са посочени в точка 1, член. 1102 от Гражданския процесуален кодекс. лице, което не е установено със закон, други правни актове или базите на сделките, придобити или запазена собственост (купувач) за сметка на друго лице (жертва) е длъжен да се върне в последната несправедливо придобити или запазена имота (неоснователно обогатяване). Правилата, предвидени в глава 60 от Гражданския процесуален кодекс, се прилагат и за искове за връщане на екзекутираните с невалиден транзакция (претенция 1 на чл. 1103 от Гражданския кодекс на Република България). Изискванията трябва да се счита за невалидно сделка договор признаване на силата на закон, с последиците от обявяване на недействителност на сделката недействителна, възстановяване на парична сума, платена от невалиден сделка, събиране на лихви по привлечени средства, разходите и представителя.

Ищеца Чалян KB Той подкрепи определен иск и иска от съда да ги задоволи.

След изслушване на страните, след като разгледа материалите по делото, съдът счита, че искът не е обвързано с изпълнението на следните причини.

В съответствие с членове 153, 154 от сделките на Гражданския процесуален кодекс на България са действия на граждани и юридически лица, насочени към създаването, изменение или прекратяване на граждански права и задължения. Операции могат да бъдат двустранни или многостранни (договори) и едностранно.

В случаите, когато състоянието на договора, предвидени правила, които се прилагат, доколкото в договора между страните не е предвидено друго (по желание правило), страните могат по тяхно съгласие изключват прилагането му или да зададете условие, различен от този, предвиден в него. При липса на такова споразумение условие на договора се определя от диспозитивното норма. Ако условието за договор не се определя от страните или диспозитивно норма, подходящи условия се определят от митническите бизнес оборот, приложими към страните (чл. 421 от Гражданския България).

Съгласно чл. 422 В договора трябва да отговарят задължително за страните по правилата, установени със закон и други нормативни документи (задължителни стандарти) са в сила към момента на сключването му. Ако след сключване на споразумението е приет закон за създаване задължително за страните по правила, различни от тези, които са били в сила при сключване на договора, условията на сключения договор, остават в сила, освен в случаите, когато законът установява, че това се отнася и за отношенията, произтичащи от по-рано сключени договори.

Работи на монтаж на вътрешна и външна водоснабдяване, газ от Министерството на регионалното развитие на България *** N 624 възлага на списъка на видовете работа, включително строителство, може да засегне безопасността на капиталното строителство.

Предлага се в момента на сключване на договора ответникът не се изисква лиценз, тъй като от Федералния закон на *** на N 148-FZ "за изменение на Кодекса на Градоустройство България и някои законодателни актове на България" е *** е спряно предоставянето на лицензи за дейности в проучванията проектиране, строителство и инженеринг за изграждане с въвеждането на саморегулиране в тази област.

Според стр. 2 супени лъжици. 52 от Кодекса на Градоустройство от типа строителство, реконструкция, ремонт на капитала строителни проекти, които засягат безопасността на капитала строителни проекти трябва да се извършва от частни предприемачи или юридически лица, които са издадени за саморегулиране сертификат на организация за този вид работа, която е по образец, утвърден от порядъка на Федералната служба за екологичен, технологичен и ядрен надзор брой ***, регистрирана в Mi nyuste България *** за брой, т.е. след сключването на спорното споразумение. По този начин, в момента на сключване на договор е посочено доказателства не може да бъде получена на ответника.

Според писмото на Службата на техническите и екологичните надзор Rostekhnadzor *** *** брой на респондента отговаря индустриални изисквания за безопасност при изпълнението на дейностите в областта на строителството и монтажа на системи за доставка на газ, т.е. Тя е специализирана организация. По този начин, на ответника е в съответствие с изискванията за специализирана организация извършване на строителните работи в съответствие с правилата на предпазен клапан и газ потребление (Регламент Gosgortechnadzor от България *** Номер на «одобряване на правилата за безопасност на газоразпределителна система на потребление на газ" PB 12-529-03).

В съответствие с параграф 2.1. Договор с измененията, създадена допълнително споразумение, цената на произведения по този договор е в размер на 640 хиляди рубли, което съответства на стр. 1, чл. 709 от Гражданския процесуален кодекс. По този начин в точка 2.4. договор има индикации, че цената е фиксирана, т.е. твърда и не подлежи на преразглеждане, което съответства на параграф 4 на член 709 от Гражданския процесуален кодекс. Страните по споразумението с дата *** договор прекратява до окончателното изпълнение на работата по него. Акт на работата, извършена от *** страните са се договорили за нова цена на извършената работа в размер на 280 хиляди рубли. Тази цена е най-важно условие на договора, цената на договора по същество съответства на пазарната икономика, в която цените се определят от предлагането, търсенето, покупателната способност, конкуренция и други икономически фактори, от които дойде при сключване на страните по договора към договора и неговата промяна чрез създаване на нова цена (стр. 2, чл. 424 HA България). В съответствие с действащото законодателство (чл. 450 от Гражданския кодекс на България) страните са се споразумели да прекрати договора на договор за строителство, сключили споразумение за прекратяване на договора от *** (Sec. 1, чл. 452 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).

Доставка на резултатите от изпълнителя и приемането му от клиента се издава сертификат, подписан от двете страни (стр. 4 на чл. 753 от Гражданския процесуален кодекс на Република България). Тази разпоредба не се асоциира акта на рисуване специфична форма. Освен това, в съответствие с ал. 8 Резолюция на Общия правилник на Българския статистическата служба на броя *** «На одобрението на унифицирани форми на първични документи за отчитане на работата в капитално строителство и ремонтно-строителни работи", които одобрени под формата на деянието KS-2, основната документация за регистрация формира формат е препоръка, а не задължителен функциите *** ***, подписани от страните, това показва, че към момента на прекратяване на договора за работа, приети от ответника в съответствие с регламентите на сградата, както и дизайн шоуто Atelier. Вземания или на обема на извършената работа или на качеството, клиентът ще бъде изискана. Пораждаща задължение на клиента да плати за изпълнението на договор за работа е преминаването на резултатите от изпълнителя на клиента (чл. Чл. 711, 746 от Гражданския процесуален кодекс). Следователно удостоверението за несъответствие форма на завършване от ***, подписан от страните, KS-2 не оказва влияние върху стойността или плащането на извършената работа. В съответствие с параграф 2.2 от плащанията по договора по договора, направена от клиента на етапи, на базата на временни удостоверения. Тъй като ищецът *** подписан сертификат за приемане на завършеност, към посочения параграф 4. Член 753 от Гражданския процесуален кодекс. Основания за обявяване на акта за неправилно *** съдебен документ не е на разположение.

Предметът на договора, според статията 740 от Гражданския процесуален кодекс. Това е изключително важно условие на договора, без които тя не е сключен.

В договора страните са се споразумели, че отговорността на изпълнителя за изграждане на системи за вътрешно и външно вода и газ и договор цената на тези произведения е в списъка. Страните не повдигат спорове относно предмета на поръчката, и са открили, че е възможно да се започне неговото изпълнение. Клиентът получи резултатите от работата по акта. Съвкупността от тези обстоятелства не дават основание да се счита дадена поръчка не стигна до заключението, поради липса на техническа документация.

Ответникът не изключва, че в бъдеще някои от работата на жалбоподателя за извършване на всяка друга организация, включително Фирма "Алианс-SS", но по-горе, не може да бъде доказателство за обстоятелствата по делото, по-специално неточното изпълнение на работата по договора от страна на ответника, тъй като договорът между ищеца и на фирма "алианс-CC" е отсъствието на ответника и на обжалваното договора е без значение. Освен това, ищецът не е представил никакви доказателства в подкрепа на липсата на изпълнение на строителните работи проектни параметри, строителни норми и правила на респондента.

Съгласно чл. 166 CC България сделка е невалиден с мотива, установени с този кодекс, в сила, признати като такива от съда (унищожаемо сделката) или независимо от това признаване (нищожен транзакция).

По силата на чл. 167 CC България невалиден сделка не води до правни последици, с изключение на тези, свързани с неговата недействителност, както и себе си се превръща в момент на сключването му. Когато анулиране на сделката всяка от страните трябва да върне всички останали получи сделка. Връщайки се на всяка от страните получава само в невалиден сделка се извършва по реда и условията н. 2 супени лъжици. 167 от Гражданския процесуален кодекс. според която връщането получен е двустранно. Това означава, че прилагането на двустранна реституция на участниците в сделката.

Признаване на договора за нищожни сделката не е от абсолютните основания за отказ за изплащане на извършената работа, извършена по друг начин ще се даде възможност на ищците в този случай, да се грижат за себе си в материала и изработката, за сметка на други, т.е. най неоснователно обогатява. В случай на анулиране на сделката при работата по договора се извършва не могат да бъдат върнати. По този начин, независимо от това признаване или непризнаване на съдебно споразумение невалиден сделка не води до задължение за връщане на ответника на ищеца 280,000 рубли.

Анализът на доказателствата позволява на съда да се заключи, че съвкупността от основанията, посочени от ищеца в подкрепа на признаването на поръчката и допълнителни споразумения към него недействителна сделка и се възстанови от неоснователно обогатяване на ответника, не са богати и не подлежи на удовлетворение.

Ищецът иска да се възстанови от интерес на ответника за използването на пари на заем е сумата от неоснователно обогатяване, получени под формата на плащане договор за услуги по договора.

Това изискване се основава на п. 1 супена лъжица. 395 от Гражданския процесуален кодекс. който гласи, че "за използването на парите на другите хора, в резултат на незаконното му задържане, избягване на неговото връщане, забавяне на тяхното заплащане или несправедливо разписка или спестяване за сметка на друго лице се изплаща лихва върху сумата на тези средства."

Тъй като ищецът претендира за възстановяване от ответника сумата от неоснователно обогатяване, настоящото решение се отрича, съдът намира, че претенцията на ищеца за възстановяване от интереса Ответник от заемни средства, също не са предмет на удовлетворение.

По силата на чл. 98, 100 ГПК RF, на възстановяване на разходи за представителни цели, имат право на страната, в чиято полза на съдебното решение. Тъй като решението на съда за задоволяване на искането бъде отхвърлено, ищците в тази част не се признават.

Въз основа на горепосочения и ръководи областта. Чл. 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът

Претенциите Chalyana К. на дружество с ограничена отговорност "Търговия къща" Gazteploservis "Трети страни на" Air "," Алианс-СС "за признаване на договор номер от *** и допълнително споразумение към него от ** * невалидни сделки по силата на закона от момента на задържането му, за възстановяване на неоснователно обогатяване в размер на 280,000 рубли, интерес за използването на пари на заем до *** *** за сумата 19342 RBL. и съдебни разноски - отказват.

Решението може да се обжалва по касационен ред пред окръжния съд Саратов в рамките на 10 дни от датата на решението на съда в окончателния си вид чрез подаване на касационна жалба от Окръжния съд Киров ***.