рекорд за кандидатстване в наказателното производство - дали законно

Научно-техническият прогрес не стои. Сега включени записващи устройства, използвани на каквито и да било преговори, събития. Диктофони с касети се използват и в посещенията на държавни и други органи.

Но не се нарушава, ако в същото време конституционно право на личен живот на кореспонденция, преговори и т.н.? Като цяло, на законността на използването на запис на разговор без знанието на друг човек?

Аудио запис от гледна точка на законодателството. По отношение на Наказателно-процесуалния кодекс (ГПК), запис на аудио касета е един от веществените доказателства в наказателното производство. Обикновено в практиката, разследващите органи (на следователя, следователят) се получават от жертвата по никакъв начин за намиране на лентите. Касета вдлъбнатина направени в лицето, е предвидено (съгласно чл. 81 CPC). Освен това въз основа на една и съща статия код аудиозапис се счита за веществени доказателства в наказателното производство.

Какво трябва да се търси при събиране на веществени доказателства, включително и аудио записи. Осъществяване на запис и след това да ги представя пред съда, както и за други цели, е строго регламентирано от Наказателно-процесуалния кодекс. Параграф 1-ви. 86 Наказателно-процесуален кодекс дава ясно обяснение на процеса на събиране на веществени доказателства, включително аудио подобни действия се извършват само в съответствие с процедурата, предвидена в същия код.

Това означава, че събирането на доказателства, включително и аудио записи, може да се извършва само от процесуални средства. Но производства се отнасят само за процедурни органи - дознанието и процеса.

Но възможността за събиране на веществени доказателства, а други не са налични. Така че по закон на жертвата, на обвиняемия или заподозрения и на други лица, участващи в наказателното производство, не могат да съберат audiodokazatelstv. Това означава, че една касетка на наказателно производство органи дори не могат да се вземат под внимание. По силата на разпоредбите на член 75 от ГПК дава аудиозапис може да се счита за неприемливо веществени доказателства, тъй като аудио запис е направен от човек, който не е имал право на това.

Законността на аудио жертвите и обвиняемите и заподозрените, които се правят зад кулисите, може да стане само по съдебен ред. За тази процедура се счита за законно, е необходимо след наказателното дело, за да се обърнат към съда или на органите на прокуратурата, за да могат да разрешат такива дейности.

Когато самостоятелно отчитане на резултатите от аудио легитимни. Нелегалният характер на запис на разговори по медиите не противоречи на закона, по принцип, както следва от член 45 от Конституцията. Той гласи, че всеки има право да защитават правата си с всички законни средства. В този случай, звукозапис, произведен от скрит, и може да се използва за възстановяване на нарушените права. Но действията на жертвата, за да гарантират законността на тази процедура трябва да бъде насочена само към отбрана. не трябва да се нарушават правата на другите в същото време: в противен случай лицето, което извършва такава запис, ще бъде отговорен за неправомерно нарушаване на неприкосновеността на личния живот и други актове.

Например, водене на документацията с един съсед, който позволява обидни твърдения, че е законно, тъй като в този случай увреденото лице да събира доказателства. Но ако този запис се поддържа така, че тя разкрива подробности за личния му живот (дори и ако това се извършва в хола на нарушител), това вече е ограничено във времето. По принцип, законът счита, че провеждането на такъв запис като неотложна необходимост.

Същото е законен и скрито запис в ресторанти, кафенета и барове на собственика на музикални произведения, за да се открият факти на нарушаване на правата на собственост. Тези дейности могат да бъдат квалифицирани като намеса по делото, без съгласието на собственика. Ако този звукозапис се осъществява в продължение на дълъг период от време, това не се счита за по-дълго наблюдение. Това е форма на разследване активност.

За съжаление, много съдилища не разглеждат законността на получения рекорд по различни начини. Когато тази дейност трябва да има баланс между осигуряването на законните права и интереси на страните. В противен случай скрито влизане може да е незаконно.