Реформите в България бяха дадени на мястото на един револвер "

Историкът Олег Budnitskii на ненаучени уроци на първата руска революция

"Руска пролет на живота"

"Lenta.ru": Колко сериозен и непреодолими бяха противоречия между българските власти и на активната част от обществото в началото на ХХ век?

Budnitskii. Тези противоречия са били много силни и перспективите за тяхното преодоляване не са видими. Разбира се, по време на монархията е анахронизъм. Романови себе си знаеше, че рано или късно се ограничи абсолютната власт на краля е неизбежно.

Въпреки това, Николай II, никой не иска да сподели властта си. Обратно в края на XIX век е много значим епизод, когато императорът се срещна с земството, му подаде молба за удължаване на техните права. Говорейки с отговора реч, императорът погрешно тези искания наричани "безсмислени сънища", въпреки че текстът е бил първоначално фразата за "самозалъгването". Тази абсурдна клауза zemtsy обиден и против царя на общественото мнение.

Николай II го счита за свой дълг да запази силите си, във вида, в който го е получил от баща си. В историята на често се случва в България, че нейните управници безкрайно отлагане на необходимите реформи в страната и изпратени до тях, само ако по-нататъшно забавяне е невъзможно. Така беше и с премахването на крепостничеството, необходимостта от който все още е наясно с император Николай I, така че е на половин век по-късно, и с идеята за прякото участие на гражданите в управлението на страната.

Да, император Николай II е много упорит човек. Той искрено вярва, той не е имал право да се срещнат на обществените очаквания, тъй като тя може да свали монархията.

независимо дали са държавни разочарование от провала на мощта на реформа на Държавния съвет, за да се превърне в отправна точка за следващата революция?

Кои са организаторите?

Те са представители на либералното общество, земеделски лидери, журналисти, юристи, университетски преподаватели, които вярват, че руското общество узрели да участва в управлението на България.

"Revolution е невъзможно да се планира"

Това означава, че определящият фактор е появата?

Император Николай II и кръговете на работа пехотни полка, заминаващи Манджурия

Между другото, едно и също нещо да се случи с революцията от 1917 г.. Убеден съм, че ако не на Първата световна война, нито една нова революция нямаше да се случи.

Като цяло, това е невъзможно да се планира на революцията. Тя винаги започва спонтанно и неочаквано, и то само след различни политици се опитват да се вози на революционната вълна. Всички видове конспиративни теории, които се опитват да го обясня с някои парцели, в които е абсолютно несъстоятелни. Във Франция, например, в ХIХ век живял известният революционер Луи Ogyust Бланки, класически на конспирация, която на няколко пъти се опита да постави своите теории на практика, но тя винаги е приключила и същ - затвор.

И ако се върнем към ситуацията през 1905 г., а след това няма война с Япония няма да бъде революция, която доведе до ограничаване на самодържавието и превръщането на българската империя в конституционна монархия.

Между другото, който беше представен от първия си заместник?

Един от парадоксите на политическия живот в България по това време е, че първоначално на избирателния закон е изготвен по такъв начин, че селяните, че тя смята да подкрепи самодържавието, имаше предимство. Но в резултат на руските селяни почти навсякъде гласували за представителите на либералната интелигенция. В Първа тон Дума той поиска от Конституционния демократическа партия (съкращение - за кадети, официалното име - "Партията на народната свобода"). "Страна на професора", който често се нарича

Първо Държавната Дума в България, 1906

Но може би кадетите са либералите? Те в действителност доста радикална програма.

Според българските понятия те са леви либерали, както и от европейските политически стандарти - разбира се, радикали. Това, което те харесва селяни? Тези, които са били в полза на принудително отчуждаване на земя собствениците на земя ", въпреки че за откуп. Разбира се, кадетите не са революционери (въпреки че те не са били против да се възползват от дейностите на революционерите), те не се стремят да удари. Той също така привлече селяните, тя е алтернатива на насилие, от което страната започва да се отегчава.

Държавният терор и революционен тероризъм

Сега нека да поговорим за тези, които се стремяха към такива сътресения. Защо по време на Първата руска революция, България прегърна такова мащабно и насилие прилив на революционния тероризъм?

Тероризмът в България стана при Александър II. И революционното движение също е роден преди масовия протест настроение в обществото. Опитите първия революционен популисти повишаване на борбата срещу съществуващия ред селяните са се провалили, тъй като властите не успяха да ги противопостави ефективно, и селяните очевидно не са били готови за това. И българските революционери, които се опитват да намерят най-ефективните начини за справяне с режима, да ги намерите на тероризма.

Да, и самото устройство на българското правителство, неговата автократичен характер по начин, да провокират терористи. Революционерите искрено са вярвали, че ако императорът е суверенен и всемогъщ, елиминирането му ще реши основните проблеми на страната. И въпреки, че след убийството на Александър II «Народна воля" е разрушена в началото на революционния тероризъм ХХ век в България е преживял прераждане.

И в 1905-1906 г., когато революцията излязоха по улиците, тероризъм в България взе масов характер. Често при актовете на революционните терористични прикрито обикновени престъпления, извършени от престъпници. По това време, обектите на тероризма не са само високопоставени служители, но и обикновени служители, полицаи и военни. В рамките на две години от революцията от ръцете на терористи, убити над 9000 души, а за периода 1901-1911 - около 17 хиляди. Революционна тероризма се превърна в основен атрибут на политическия живот на страната.

А правителството репресиите по скалата може да се сравнява с него?

Жертвите на революционния тероризъм е много повече от жертвите на бойно правосъдието, които не са съществували толкова дълго време. Важно беше на друго. За целия XIX век в България е имало само 79 екзекуции, но само под Столипин е бил издаден на повече от две години и половина хиляди на смъртното наказание (не всички са били екзекутирани). Освен това, преди страната е немислимо съществуването на военните съдилища в мирно време с тяхната опростена система справедливост. Разбира се, в резултат на такова преследване ерозира основите на държавата. И Столипин предупреди за това.

Да, има поверие, че насилието състояние, изразяващо се в Столипин анти-революционери и терористи, закалени общество и психически подготвил пътя за ужаса Болшевик.

Неговата роля в последвалите събития, разбира се, играе. Но решаващият фактор тук е на Първата световна война, която рязко се обезцени човешкия живот.

"Те победи всеки, който изглеждаше като студент, или либерален евреин"

Кои групи в обществото са се превърнали в движещите сили на първата руска революция?

Участниците в демонстрацията студент по насипа университет по време на революцията от 1905

"Български локомотив стоеше на европейските релси"

Защо, в крайна сметка първият руската революция бе победен?

Земството в град Череповец, 1905

Дали правителството е научил всички уроци от тази революция, които действително са започнали на репетиция за събитията от 1917?

Концепцията за "репетиция" Аз щях да отстранява от научна и обществена циркулация. Това е концепция на Ленин, който, по мое мнение, не е наред. Да, основните противоречия и проблеми на руския живот и не са били решени. Най-важната от тях е, разбира се, на аграрния въпрос. опит Столипин да се справят с него се провали, защото тази страна е наистина необходимо, най-малко двадесет години на тихо и спокойно развитие.

Но най-важното друго. България след първата руската революция, се премества в правилната посока. Говорейки преносен смисъл, огромния локомотив камбаната стоеше на Европейския пистата, макар и бавно и трудно, навити над него. Идеализирам България, което не желая, но отново, ако не и на Първата световна война, страната ни има реален шанс да поеме по пътя на постепенното икономическо и политическо модернизация.

Без революционни катаклизми?

Revolution - кървавата и ужасно нещо. Това се случва, когато властта е безнадеждно закъснял с дългоочаквана реформи. Както уместно наблюдавани американски съветолог Ричард Пайпс, през 1905 г. бяха дадени на реформата в България в момента на револвер. И в този случай, те често се извършва необмислено, последователно, бързо и затова не винаги води до резултатите, които бихме искали да постигнете.