Реч на председател на Комисията по енергетика на Държавната Дума на Федералното събрание

Убеден съм, че съвместните ни усилия ще бъдат в състояние да се отстранят основните рискове, които са объркани от депутати, представители на фирмите и регионите. На първо място, рискът от необосновано увеличаване на разходите за топлинна енергия, рискът от използването на монополно положение на страната и единни организации за доставка на топлинна енергия за укрепване на тяхната роля, рискът от евентуален спад в качеството и надеждността на зони за доставки, като същевременно намали държавния общински контрол в тази област. Убеден съм, че приемането на закона в крайна сметка ще се получи корекцията на суровините модел на топлинна енергия на пазара и балансирането на топлинна енергия и на пазара на електроенергия на този вид дейност е конкурентен, икономически ефективна и е на разположение на потребителите, включително относно цените и осигуряване на надеждно, безопасно отопление ,

Ето едно предложение на нашата комисия. Тази дейност, ETO работа, за да се направи естеството на лиценза на ETO получи лиценз за държавата беше оперативния контрол на неговото действие. Мисля, че това ще увеличи държавния контрол върху работата на ETO. Как да се засили контрола по време на работата на управляващите дружества вече са усилия през електроразпределителните дружества.

Що се отнася до електрическа енергия индустрията като цяло, нашата основна цел - да наистина завърши реформата в електроенергетиката, основно в интерес на потребителите. Това е възможно само благодарение на развитието на конкуренцията във всички области: между централизирана енергийните доставки и разпределена енергия, между видовете генерират топлинна енергия между производителите, между мрежовите компании, където е възможно, маркетингови компании. Вие знаете моята позиция по време на последната реформа на сектора. Тя е извършена без фокус върху потребителите. Нейните цели са модернизацията на енергия, увеличаване на инвестициите, подобряване на рентабилността на индустрията като цяло. Парламентарните изслушвания, които провеждат само преди три дни само ме засилени в този смисъл.

Аз вярвам, че пазарния модел, който сме създали в резултат на реформата, и която в момента работи на електричество, той е далеч от съвършенство. Той има вътрешен стимул за растежа на самостоятелно ефикасност. Има отделна тема за определяне на допустимото ниво на намаляване на обема му на кръстосано субсидиране. Без тази работа не може да се подобри в бъдеще модел на енергийния пазар. Днес, пазарният дял на opte 25%, малко повече от 50% от търговията на дребно. Увеличен обем на различни натоварвания на пазара на едро. И, разбира се, че трябва да поставим проблема с ограниченията на това претоварване, или за пазарните отношения в сектора на енергията просто ще бъде забравен.

Александър V. в доклада си, заяви, че това е работа на, и това е добре.

В действителност, на пазара е изправена пред ръчен режим на работа, като повече от половината от сметките се разглежда от Комитета отнася електричество. Законите, които идват при нас от страна на правителството, решава важни, но местните проблеми. И аз бих искал да видя един стратегически подход насочена икономически модел на дългосрочното развитие на производството, развитието на пазарните отношения, конкуренция, система за справяне с подобряване на достъпа и качеството, сигурността на доставките в интерес на първо място, потребителят. И разбира се, ние подкрепяме предложението на Министерството на енергетиката за развитието на пазарите на дребно. И, колеги, за лицензиране, вчера Държавната Дума прие закон, на първо четене относно лицензирането на дейността на продажбите. Гласуваха само партия обединени България. Опозиционните партии не подкрепят. Поради това, че самия факт, че лиценз не отговаря на този вид дейност, само една база. В този случай, позицията ми, то трябва да се направи, защото това ще ни помогне само в развитието на пазара на дребно на електроенергия. Че няма некоректни участници в този пазар. Това е много деликатна тема.

В петролната индустрия основното предизвикателство остава влошаване резерв структура. Тяхната основна задача е да участва в осигуряване на развитието на индустрията, за да се гарантира стабилно производство, по мое мнение, е да се подобрят условията за ползване недра от страна на ефективното данъчно облагане на производството на петрол, разработване на програми за държавна подкрепа, рафиниране, нефтопродукти. Без този въпрос, ние не можем да направим. Ако вземете състав и структура на ток на продуктовата структура, ние виждаме, че всяка година ситуацията е само се влошава. А в дългосрочен план, производството на петрол ще продължи да расте.

В тази връзка, ние сме в очакване на появата на сметките на правителството във връзка с подобряването на DPI, това, което беше казано преди, така че отива на NFR и NDM. Комисия по енергетиката е готов за свързване с ускоряването на работата по законопроекта заедно със съответните министерства и бюджетната комисия. Също така исках да се подчертае значението на развитието на съвременните технологии, включително местни технологии за производството на петрол, разработването и приемането на нормативна подкрепа за създаването на полигони тяхното изследване и лечение. MNR такъв закон е изготвен. Ние също очакваме с нетърпение да въвеждането му, и би било необходимо тази година да приеме да работи на тези проекти.

Стратегическото задача на нефтената и газовата промишленост, по мое мнение, е да се промени много парадигма на експортно-ориентиран подход в полза на по-динамично развитие на вътрешния пазар, увеличаване на използването на газ и дълбока обработка. Необходимостта от началото на обобщаване на основните подходи и принципи на формиране на пазара на природен газ. Приемане накрая посочва концепция за вътрешния пазар на газ. От особено значение, този проблем става поради високия процент на реформата на общата вътрешния пазар на Евро-азиатски икономически съюз газ. Аз не бих искал да се произнесе за развитието на вътрешния пазар, ние имаме писмени други членове на Горен Ийст Сайд, концепцията за развитие на пазара на УЕП вече съществува, утвърден и приет. И на концепцията за вътрешния пазар на газ основните партии не могат да се споразумеят помежду си.

В нефтената и газовата промишленост като цяло нормативна уредба изисква редица проблеми, които възникват във връзка с развитието на континенталния шелф и по-специално върху осигуряване на изпълнението на суверенните плановете на България за континенталния шелф. Въпросът на изкуствени растения, структури, намиращи се на рафта. Въпросът за отпадъци на територията на страната с изкуствени острови, структури на рафта. Подходящи сметки вече са в правителството. Ние ги разработен на мястото на българската газова компания, както и на комисията е готов бързо да започнем да работим с тях.

Не по-малко важно е агресивно намаляване на бариерите за ползване недра и инвестиционни дейности. Комитет на мястото на българската газова компания, заедно с водещи фирми разработила редица законопроекти. Бих искал да подкрепи Министерството на енергетиката в тяхната координация в Министерството на природните ресурси в рамките на Междуведомствената комисия и вземане на необходимите промени в законодателството. От особено значение става на фона на по-строги изисквания за околната среда в петролната и газовата промишленост. Два пъти сме Rides закони тук и там. Моля, подкрепете Александър V., в тяхната съвместна промоция и защита.

Колеги, затягане на общата тема на изискванията за опазване на околната среда в енергийния сектор, изискванията за преминаване към най-добрата налична технология, във връзка с влизането в сила на редица съответните федерални закони по принцип е въпрос на някаква загриженост за производството на Общността. Е необходимо, в тази връзка, модернизирането на цялата продукция ще изисква много големи инвестиции. Мога ли да този FEC и дали това ще доведе до увеличаване на енергийните тарифи?

Ако по-рано TEP е основен инструмент при вземането на енергийна стратегия, сега е препратката. Колеги, това не е вярно.

Дори преди 10 години в редовен свикването на заседания на енергийни и транспортни връзки, като се има предвид проблема с TEP, Комитета на Държавната дума в рамките на парламентарните изслушвания препоръчва на правителството на България да разработи законопроект, който ще регулира производството и употребата на обещаващи текущите салда. Мисля, че това предложение е разумно зърно. Днес може да е полезно да се реши този проблем с помощта на правителствени разпоредби в рамките на регулаторна подкрепа в рамките на Федералния закон за стратегическо планиране в България. Но развитието на този обещаващ енергиен гориво баланс, като единен документ е задължително. Както федералните отрасли на икономиката и регионалното.

За стратегически, по мое мнение, е въпросът за енергийната ефективност и спестяването на енергия. Това, за съжаление, се казва днес не е достатъчно. Той определя конкурентоспособността на нашата икономика по отношение на интегрирането на страната в света, както и решаването на проблемите на околната среда, намаляване на вредните емисии, включително в рамките на споразуменията Париж. Ние доброволно се присъедини към него. Колеги, от брутните емисии на вредни вещества, ние на пето място в света, и по отношение на специфични изчисления на глава от населението ние сме на трето място в света. Това е твърде много.

Ние можем да видим от доклада на Александър V., че работата е направено, но бих искал тази работа, за да се засили. Потенциалните икономии на енергия от първични енергийни ресурси в цялата страна се оценява на повече от 30%. Ако вземете един и същ сектор на газ, в енергийния баланс на 52%, за пестене на енергия потенциал на 180-200 млрд. Кубически метра. Това се сравнява с износа. Това е повече, отколкото който и да е много голям депозит, Заполярни и повторно влезе. Цялата област ние palim неефективност.

За реализацията на потенциалните икономии, се нуждаят от повече активно продължаване на системата на организация и отчитане на потреблението на енергия, увеличаване на дисциплината на плащане и твърда система от стимули и санкции в енергийната система. Колеги тук на свързана нефтен газ, които си поставяме летвата на 95%, времето е назначен за които не достига, той плаща глоба. Тези санкции са предвидени в икономиката, и днес тя е 93-95% и по-висока. Същото трябва да бъде на всеки вид енергия. Прекарайте неефективно - имаме най-добрата налична технология - да плащат глоби или повишена цена. Ето, например, газ, използван в котелното помещение. 18. Бойлер ефективност VD от 60%. Има котли с KPD90%. Ако ekspluatiruesh котелното ви е дал срок от три години за подмяна на котела, не ме, моля, да плаща за газ е 1,5 пъти по-скъпо. Това ще насърчи. И тогава ние много бързо, в рамките на 50 години и да достигне цели за енергийна стратегия. Имаме формира нашите предложения в режим на кръгла маса, те имат всичко, можете да прочетете в режим на свободен достъп.

В заключение бих искал да спомена, че е важно одобрението на българската енергийна стратегия до 2035 г., годината, дори и в светлината на коментарите към нея, както и коментарите към нея, за съжаление. Поради липсата на официално обявените цели драстично забавя развитието на комплекс горива и енергия.

В заключение бих искал да благодаря на Министерството на конструктивно сътрудничество с Комитета, който е отишъл от и за да изрази увереност, че ние ще продължим да работим толкова ефективно.

Благодаря ви за вниманието.