Различни съдилища - съд

Концепцията на съда и съдебната система. Мястото и ролята на съда в механизма за държавна

От всички правителствени агенции ухажвали жител на всяка страна е най-очевидният, ясна и близо до тялото. Такива елементи на механизма за държавата, както в парламента, президента, правителството, или, както ние наричаме техните клонове на властта (законодателна, изпълнителна) са по-далеч от обикновения човек. И на съда и съдебната система - много по-ежедневието и разбираем феномен.

В западната фолклор, разбира се, на съда и съдиите също получава. Все пак, основната тема на осъждане не е съд и съдии, и алчни адвокати. И ние имаме точно обратното. Адвокат - е закрилник, защитник и съдия - хищник и изгаряне. Довършителни фолклор и фолклорна екскурзия, трябва да се отбележи, че в някои страни (Америка и Европа), можете да дойде в театъра, а не в много празнично облекло. Но съдът обикновено са под формата на дипломатически прием, дори и най-обикновените хора. Това е сигурен, да завърже, бяла риза, официален костюм. Съд външен вид - много специален повод. Съдиите - Това е един много почтени хора. Да станеш съдия е голяма чест - връх в кариерата, това е един много високи заплати и т.н.

Също така трябва да се обърне внимание на космически кораби. За разлика от нашите западналите и порутени сгради, в действителност, чуждестранни съдилища - това са реални дворци.

Какво е Съда на Европейските общности, и какво е тяхното място в държавните и правните системи на други страни? Обикновено става дума за държавно правен механизъм, обърнете се към класическата триада на властите. Тази схема е както следва: законодателната власт законодателстват, задължителни за всички; органи на изпълнителната власт да ги приложат на практика, за прилагане на тези закони, и съдът наказва нарушение на законите и невъзможността да ги изпълни. По този начин, съдът - това е органът, който работят държавни санкции. Съдът налага присъда за нарушаване на задължителни правила, установени от държавата.

Ако законодателната власт се упражнява от парламента, изпълнителната власт - правителството, съдебната власт, съдебната власт не е упражняван от един съд, както и на цялата система на плавателни съдове в агрегата. Съдебните власти касационно обжалване

Работа на корта за справяне с конфликти, спорове относно прилагането на законите по отношение на виновната страна се нарича справедливост. С други думи, прилагането на законите от съда, дейността на съда - това е справедливост. Въпреки, че тази дума винаги инвестира малко повече чувство за справедливост - това е правилното, справедливото упражняване на правораздавателната дейност. Това упражнение дейност от независим съд без влиянието на външни фактори - т.е. администриране на съдебната власт на съвестта, в съответствие с духа и буквата на закона.

Съдебната власт има две основни функции. Една функция е съвсем очевидно, особено за страните от бившия Съветски човек. Това е функция на наказание (наказание) в нарушение на държавните разпоредби. Втората функция, която никога не е било казано и в съветско време - е функция на разглеждане на спорове и конфликти между държавата и гражданите. Това е втората функция на съда - може да бъде арбитър в конфликта между правителството и гражданите, ако гражданите имат претенции към държавата, а не на държавата към гражданите. Наистина независим и справедлив съдебен процес трябва не само да защитят членовете на общността (държавата) срещу посегателствата на престъпни хора, но също така и да се защитят хората от евентуални злоупотреби от публичните власти.

В допълнение, често и третата функция на съда - разрешаването на конфликти между държавните структури. , в която лицето не действа. Така например, изследване на конфликти между автономните единици на федерацията, местните власти, централните власти.

В страни, в които няма такава традиция, решението на съда може да бъде пренебрегната, а в такова общество, съдебната система не е истинско. Когато съдът е само инструмент в ръцете на друго правителство (изпълнителната), да се говори за справедливост е безсмислена. Може да се отбележи обаче, че в страни с демократична традиция не винаги е бил честен и уважително отношение към съдебните решения. Но те се преодолеят недостатъците им. Така например, в ерата на американския щат образуването на някои от решенията на Върховния съд са подложени на тежък разпит, а понякога и не се извършва, но сега, след двеста години, тя си спомни като нещо прекрасно. Ние вече припомни факта Merbori срещу Медисън, когато президентът Джеферсън Маршал заплаши да съди, че не съществува такъв държавен служител, който ще изпълни решението си, а той, президентът, а не да го изпълни. Сега той е запомнен като любопитство. За съжаление, тези странности са открити в бившия Съветски съюз все още е твърде често.

Концепциите на правосъдието и съдебната власт - са взаимозаменяеми понятия. Това са различни наименования за същото явление. Можем да кажем, например, че съдебната власт се осъществява чрез прилагане на правосъдието. Ако разкрием тези понятия по-подробно, това е най-често се пише, че съдебната власт се упражнява чрез прилагане на правосъдието, което е наказателно, гражданско, административно, конституционно. Съдебната власт - концепцията за комплекс, мулти-ценен, мулти-елемент. Но основната си е фактът, че справедливостта трябва да се прилага само от съда. Т.е. призовани лица за извършване на тази дейност на държавата, преминали специална процедура за назначаване и избори, със специално обучение, опит, съответстващ морални качества. Тези лица (съдии) правораздават и представляват (персонифицират) съдилищата във всяка страна.

Тук стигаме до принципите на справедливостта и принципите на съдебната система и съдебното производство. Редица страни се засили тези принципи в Конституцията или специални закони. Понякога тези принципи не са изрично заложени в конституцията, и те могат да бъдат изведени от цялостната система на съдилищата. Например, раздел 8 от Конституцията на Франция се нарича "На съдебната власт". Глава 9 от основния закон на Германия се нарича "правосъдие", но член 92 (прибл.), Който се отваря този раздел започва с факта, че съдебната власт е поверена на съдиите. Глава 6 от Конституцията на Япония се нарича "съдебната власт" и говори за структурата на японските кораби.

Повечето конституции изброяването съдилища и фиксират по реда на тяхното образуване. И все пак за всички кораби се характеризира с един и същ набор от принципи, които ги ръководят в работата си. Сред тези принципи на справедливост, са както следва:

· Независимост на съда, която се предоставя от редица гаранции, включително често несменяемост на съдиите;

· Колегиалността, когато се разглежда по-голямата част от случаите;

· Професионализма на съдиите, които обмислят по-голямата част от наказателни, граждански и други случаи;

· Правото на обжалване;

· Прозрачност при разглеждането на абсолютно мнозинство от случаите.

В допълнение, също известен принципи като равнопоставеност на страните в процеса и конкуренцията в случая. Конкурентоспособност - добавка на принципа на равнопоставеност на страните.

Мощност на съда или от юрисдикцията на съда, т.е. конкретна тема обхвата на своята дейност, обикновено се разделя на две части. Това е обща компетентност и специална компетентност.

В рамките на общата компетентност разбере обхвата на наказателното и гражданското право, т.е. наказателни дела и граждански спорове. По отношение на специалната компетентност. След това този сектор в различните страни се разбира по различни начини, но обикновено по-често, специална административна юрисдикция освобождаване (разглеждане на административни спорове и дела) и конституционната юрисдикция.

Необходимо е да се поне за кратко на системите за кораби, тяхната класификация. Разграничаване на съдебната система с кортове универсална юрисдикция, а системата на специализирани съдилища. Същата система понякога се нарича съдебните системи с вътрешна специализация и външни експертни становища. Какво се разбира под тези понятия? Съдебните системи. включително съдилищата на универсална юрисдикция (или вътрешна експертиза), представляват ситуация, в която съдът на един и същ вид (обикновено - общата компетентност) се произнася спорове, произтичащи от всички отрасли на правото. Това означава, че съдилищата имат някакъв общ име (например, хора), но в такива съдове е специализация или вътрешни специални звена, например, по граждански дела, наказателни дела, както и разделяне на Семейния съд, Съвет на администрацията, Съвет на трудовите отношения и т.н. Такива съдилища могат да разглеждат всички случаи, включително по въпроса за конституционността на върховенството на закона, т.е. Според правилата на закона на конституцията. Съдилищата от този тип могат да бъдат различни опции, както и някои спорове са под юрисдикцията на съдилищата, така гъвкави само най-висшия съд, а някои от тях могат да се разглеждат на всяко ниво. Например, почти всеки съд в Съединените щати може да разглежда конституционността на закон, включително и законите.

Съдебна система може да включва специализирани съдилища (със система за външно специализация). В този случай, отделна подсистема на кораби, които имат своя собствена йерархия. Отделно от това, да се изгради система от общи съдилища, административни отделно, индивидуално, има военни съдилища, труд, данъчни, финансови и т.н. Тези системи имат по-ниски нива и по-висок клас. Този вариант предвижда Основния закон на Германия. В допълнение към Федерална република Германия съществуват такива системи във Великобритания, Франция, в редица бивши съветски републики (Армения, Молдова) и други.