Рамкови споразумения в банкова практика

Рамково споразумение в банковата практика

Рамково споразумение - споразумение между страните, според което страните се установят общи правила за изпълнението на една или повече сделки.

Рамкови споразумения в банкова практика

В банковата практика рамковите споразумения присъстват почти навсякъде: споразумение за откриване на банкова сметка, договор за издаване на банкови гаранции / акредитиви, договор кредитна линия, факторинг договор, договори за деривати върху създаване на депозити / откриване на депозита, и т.н.

Регламент на рамково споразумение за българското право

Правната сила на рамково споразумение

Такова определение в Гражданския кодекс на България повдига много въпроси.

Съгласно чл. 420 от Гражданския процесуален кодекс на българския договор е споразумение между две или повече лица за създаване, изменение или прекратяване на граждански права и задължения.

Въпреки това, самия рамков договор не може да води до създаването на задължения отношения помежду си, докато съответните съотношения не са посочени от страните в поръчки, потвърждения и т.н.

изникват много въпроси, в това отношение, като например:

- дали текстът е даден в статията. 429.1 от Гражданския процесуален кодекс на България, че всички разпоредби на главите за договори, сделки и ангажименти трябва да бъдат приложени към Рамковото споразумение? Очевидно е, че поради спецификата на рамков договор не. Тогава там е следващата законен въпрос: кой от тези разпоредби да бъдат прилагани, и кои не са;

- какво предмет и материални условия на рамково споразумение, защото всички договори го имат;

- без да влиза в отделно споразумение по рамковия договор определя основните задължения на страните, дали са защитени от другите разпоредби на рамковото споразумение, например, конфиденциалност, защита на данните и на предпазните мерки и гаранции, арбитражната клауза.

От наша гледна точка, тези отделни правила и условия да станат законно в сила от датата на сключване на рамково споразумение и следователно трябва да бъдат защитени.

Първи корпоративна резолюция

Сключване на рамково споразумение, страните също са изправени пред въпроса, на какъв етап е необходимо да се получи разрешение от корпоративни или държавни агенции: в момента на сключване на рамково споразумение или в момента, в конкретния договор.

Изглежда, че има няколко възможни подхода:

- резолюцията, получена в рамковото споразумение и не се нуждае от допълнително сключва специфични споразумения;

- на не работи резолюция рамково споразумение, тъй като тя не директно да доведе до възникването на права и отговорности, както и разрешителни са задължени да имат конкретни споразумения.

Съотношението на рамковото споразумение и конкретното споразумение

Рамково споразумение и специалните споразумения, въз основа на рамковото споразумение, са тясно свързани помежду си.

Възникват следните въпроси поради тази взаимозависимост:

- дали е задължително да договори въз основа на рамкови споразумения;

- който има предимство в случай на противоречие между основното споразумение и рамковото споразумение;

- в някои случаи и на рамковото споразумение се отнася за условията на конкретния договор. Възможно ли е да разпространява по рамковото споразумение за определена поръчка, ако в конкретен договор не е посочена такава възможност;

- това, което се случва, когато рамковото споразумение изтече, договорът е валиден;

- В някои случаи, може да има случаи на едностранно прекратяване на рамковото споразумение.

Нека разгледаме тези въпроси.

Необходимо ли е да се сключват споразумения въз основа на рамкови споразумения?

Рамкови споразумения могат да бъдат различни в зависимост от това, което ще ви постави в тях и това, което е бил изпратен на волята на страните:

- задължителен. Като пример, кредитната линия трябва да бъде внесена от които кредиторът се съгласи да предоставя заеми в рамките на установен споразумение за кредитна линия, всеки път, когато даден кредитополучател подава молба да се вземе проба на заемодателя.

Друг пример за свързване рамков договор е договор за банкова сметка.

В съответствие с чл. 846 от Гражданския процесуален кодекс на българската банка е длъжен да сключи договор с клиент, банкова сметка, направи предложение за откриване на сметка в банката съобщи за откриването на сметки от този тип на условия, които да отговарят на изискванията, определени със закон и установени в съответствие с банковите правила. Банката няма право да откаже да открие сметка, сделките за които са предвидени от закона, устройствени документи на банката и го издадено разрешение (лиценз), освен когато това неизпълнение се дължи на липса на способност на банката да поеме банковия и разрешава от закона или други нормативни актове ;

- свързване само при настъпване на определени обстоятелства. Например, ако изплащането на кредита в рамките на кредитната линия се дължи на непредвидени обстоятелства. Такава възможност се дължи на чл. 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, който гласи, че изпълнение на служебните задължения, както и на изпълнението, изменението и прекратяването на определени права по силата на договорно задължение може да се дължи на действие или бездействие на една от страните по задължението на определени действия или да има други задължения по договора, включително и напълно независима волята на страните;

- необвързващо - когато споразумения само очертават границите на правата и задълженията на страните по такива случаи в бъдеще, ако страните решат да влиза в дадения договор. Такива договори обикновено се предписват, че банката не е длъжен да предостави на съответния продукт / услуга, и е разглеждането на въпроса в подготовката на определено приложение.

Важно е да се отбележи, че обикновено е по желание сключването на рамково споразумение само по себе си не гарантира, че страната ще получи услуги / финансиране от втората страна. Може да има ситуации, когато е подписано рамковото споразумение, обаче, няма специални операции съгласно рамковото споразумение не е така.

Какво преобладава в случай на противоречие между основното споразумение и рамково споразумение?

Понякога се случва, че рамково споразумение, сключено въз основа на договора му не е допълваща, но противоречива. В такива случаи обикновено в рамковите споразумения съдържат изрази, че ако в даден договор определя други условия, различни от тези, съдържащи се в рамковото споразумение, тя е първата, която се прилага.

Въпреки това, други възможни ситуация, при която в случай на противоречия специфичните рамкови споразумения по договорите са не се вземат предвид конкретните точки на договора.

Ако рамковото споразумение и конкретните споразумения казват нищо за връзката им, и конкретизира договора е специална регулация, и е най-новото в случай на неспазване на разпоредбите, които трябва да имат предимство пред по рамковото споразумение.

В някои случаи рамковото споразумение се прилага за разпоредбите на конкретни договори? Възможно ли е да разпространява по рамковото споразумение за определена поръчка, ако в конкретен договор не е посочена такава възможност?

По-рано съдебна практика да възприеме подход, че ако в документите не е препратка към рамковото споразумение, той не е бил приложен.

В тази връзка, страните трябва да бъдат внимателни в отношенията си и в присъствието на рамкови договори да се уточни във всеки нов документ между тях, независимо дали е подал молба до нея е рамково споразумение или не. В противен случай, може да има ситуации, които непреднамерено отношения на страните се уреждат от рамковото споразумение, въпреки че страните не са имали такова намерение.

В някои случаи, може да има случаи на едностранно прекратяване на рамковия договор?

Наредба за случай на едностранно прекратяване на рамковия договор обикновено се срещат в рамковото споразумение.

Въпреки това, с такова едностранно прекратяване на трябва да са особено внимателни, ако в рамките на договора, подписан вече конкретни споразумения.

Така например, в съответствие с параграф 6.3 приблизителната форма на общо споразумение относно срочните сделки на финансовите пазари, който се използва в България за сделки, свързани с деривативни финансови инструменти, всяка от страните може да прекрати договора за майстор по всяко време, при условие, че няма неизпълнени задължения по рамковото споразумение.

Тези решения са причинили неразбиране сред бизнес общността. Това показва, че по-рано е съществувал, а сега има проблеми с разбиране и тълкуване на веществото и за прилагане на рамковото споразумение.

Какво се случва с конкретните договори, ако рамковото споразумение изтича?

Интересен въпрос е за силата на конкретните договори, ако рамковото споразумение е прекратено или стане невалидна. Обикновено съдбата на договорите, предвидени за подобни случаи в рамковото споразумение, като:

- конкретен договор също се счита за прекратена;

- се счита за рамково споразумение да има своя ефект, така че новата сделка не е възможно, обаче, определен договор е валиден и условията на рамковото споразумение, остават в сила по отношение на договора преди неговото изпълнение;

- конкретно споразумение продължава да работи, но не е предмет на условията за прекратяване на рамковото споразумение.

При липса на пряка индикация за съдбата на конкретни договори в споразуменията между страните, се оказва, че правото да се предположи, че ако дадено рамково споразумение по някаква причина вече не е валидно е, конкретните договори остават в сила. Въпреки това, те действат само върху тези условия, които са изрично предвидени в конкретния договор и приложимото право. Допълнителни условия, които са договорени от страните в рамковия договор, губят силата си за страните, освен ако не е договорено друго от страните.

Нашата компания предоставя помощ за писане на курсови работи и дисертации и дипломни работи магистърски на тема банкиране, ние ви предлагаме да използвате нашите услуги. Всички творби са гарантирани.