QVGA или VGA

Върнете се в началото

Новият папа е написал (а): Здравейте.
Какъв по-добър VGA QVGA без съмнение. Но също така е по-скъпо. Във връзка с този въпрос. Трябва ли да си купите днес QVGA модел?

Е, това е всеки за себе си решава.

всичко е ново приложение, могат да бъдат освободени единствено въз основа на нов екран и потребителят е почти нов, но все пак QVGA ръчен ще има juzat само това, което е било направено преди това. и новата програма няма да го види като ушите си?

Сега, докато по-скоро обратното. Част от програмата не е правилно тичане VGA и QVGA подкрепа на нормалното. Въпреки, че с течение на времето това може да се промени. Сега има теми, които са само за VGA

Има приложения, където VGA е по-добър от QVGA (например каква е разликата какво резолюция при слушане на музика)?

Всъщност, той каза:

Критична ако резолюцията при четене на книги? Доколкото знам, никой не се кълнат "старите" джобните за четене на неудобство, а напротив само похвали. И така, какво по-добре след това VGA, само тези, които могат да видят по-дълъг текст? Но той и по-малки, хората с лошо зрение, за да се направи по-Fonts в резултат на текста, колкото в очите.

Катерене в интернет също, вероятно по-удобен за VGA, но отново има малки и болката в очите на шрифтовете.

Те, разбира се, малък. Но форматът не е като счупен, снимки, за да изглеждат по-удобни, и шрифтовете са чисти. Ако не можете да видите - шрифт "на полет на" промени.

Може би VGA - това е само съмнителното преимущество, което намалява времето за работа?

4700 недостатък не страда по време на работно време

На QVGA на tudee място е малък и пролуките между пикселите са видими с невъоръжено око. Друг маса за VGA приятно за гледане.

Sharp Zaurus SL-C3200
Motorola C390, Canon G6, IBM X20

Върнете се в началото

Dart написа (а): Добре, вземане на мярка лента. 70см от очите до монитора. от PDA устройства за 30см очите. С 30 см. екран PDA прилича на TFT 15 "на разстояние 70 сантиметра. снимки по-горе. QVGA зърно приблизително половината зърно TFT 15" (sm.fotografii). Ако тези разстояния надничат в QVGA и пикселите на монитора възрастен видим тук и там. Но на настолни монитори, никой не говори за убийството на окото. Странно.

И мен и десктоп LCD не харесва
На "1024x768 лаптоп 12. Grain значително. Има текст също инхибира матрица.
Може би просто моето виждане е гадно, така че сближаването на екрана по-близо до очите.

Аз със сигурност се разбере разликата в размера на пиксела, той избра да бъде. На VGA гледаше зърно са трудни. Разбира се, VGA дисплеи изглеждат по-добре, и те могат да бъдат дори под носа на вид. Но Бог не толкова, колкото разликата в цените.

Тук аз съм съгласен. Цени угоявали надолу повече от необходимо.

Sobsno, всичко, което е написал - е само мое мнение.
Знам, че някои предпочитат физически по-голям, но на екрана QVGA. Някои - по-малко, но по-малко "пиксел" hayrez. Въпрос на вкус, разбира се.
Просто "не проклина" - това не е така. Необходимо е да се вземе и да видим.

В сравнение с sl45 QVGA - една чудесна възможност

Sharp Zaurus SL-C3200
Motorola C390, Canon G6, IBM X20

Върнете се в началото

Обратно в «Windows Mobile и Pocket PC - рязане на въпроси"

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 0 гости