Психология - не е наука, Пол Zygmantovich
И аз нямам нищо против. Когато за първи път се има предвид психологията наистина не дърпайте наука.
Но това е - първи приоритет. Но ако се вгледате внимателно, ситуацията става все по-интересно.
Какво означава всяка наука? Ако много, много проста, грубост и kratro, а след това - идентифициране на закономерности. Това се занимава с академична (с други думи - фундаменталната) наука.
Това е наука - е да се идентифицират модели в дадена област.
Познаване на законите дава възможност да се разработят инструменти за въздействие или създаване (това се отнася и науката). Физика изследвания законите на физическия свят, химия - органични и неорганични реакции и съединения. Лингвистика - Езикови модели на живот. Биология задълбава в моделите на възникване и за съществуването на живот. Социология изучава законите на външен вид и съществуване на обществото.
Психология изучава редовността на работата на ума в различни форми (психиатрия, между другото, е бил неизправен човешката психика).
Така че психология - наука, единствената наука-специфични. Аз дори смея да кажа - най-сложната наука на цялото съществуващо.
За проучване на психиката е много трудно. Тъй като все още не е възможно да се открие и докосване - не си вътрешен орган или лексикална единица. Учените в този етап на развитие на науката просто не разполагат със средствата за пряко изучаване на психиката, само косвени - тестове, експерименти, самостоятелна доклади, и така нататък.
Изследванията на мозъка - това не е изследване на психиката, за съжаление. Това изследвания на мозъка, че някой ден може да ни даде възможност да започне да изследва психиката директно. Може би.
Всичко сериозно усложнява работата. Какво е решението? Двама от тях - на базата на пряк опит (т.нар психологията на съзнанието) и да експериментира.
Докато психолозите разчита на опита на индивидуалния опит, е положението на милиони различни теории, които доказват принципа "виждам всичко от своите клиенти." И как би могло да бъде по друг начин - като физически лица, толкова много изводи.
Ето защо изглежда, че мъдрецът е живял може да ви помогне по-добре от психолог. Толкова е просто - е живял един мъдър човек забелязали някои модели и ги съобщава на другите, по-малък опит.
За щастие, в паралел разработена експериментална, наистина научен подход.
Съществува хипотеза, той се проверява експериментално, натрупване на факти, за да изградим теория, теорията се тества нов експеримент, извод на разследването, следователи проверяват новите експерименти. И идентифицира модела на работата на човешката психика.
Тези модели са повече или по-малко надеждни, но има уловка. Тъй като психолози не можете директно да изучават психиката, проучване, всъщност, само му проявления. Това е като форма на могили забулени опит да се разбере какво се крие там.
Естествено, това води до грешки. Мислехме, че това е, което, но в действителност - съвсем друго. Смятахме, че този хълм тук за това - но се оказа доста добре, не говоря за това.
Плюс това чисто технически грешки - някъде експеримент е извършена правилно, някъде самозалъгване, някъде е направил грешка в статистическия анализ на резултатите (заради това дори започва да се чува твърдението, че в психологията на половината от проучванията не са прави, ето какво детайлите а в действителност, проблеми възпроизводимост са остри във всички науки - виж тук или в семенната хартия от Джон Ionnadisa «Защо най-Публикувани Резултати от проучването са False») ..
Това е - нормално. Той е жив и естествен процес. Ние, в известен смисъл, да се лутат, чувство за пространството пред е лесно възприемат слон на багажника като специален змия.
В противен случай, тя не може да бъде - толкова дълго, колкото психолози не могат да учат психиката директно.
Когато стигнем до изучаване на психиката директно, че е невъзможно да се предскаже - можете само да гадаем. Може би в двадесет години. Може би - двеста. Или триста. Или четири.
И докато ние, ако искате алхимиците. Сега ние се смее на тях, и сто години ще ни се смеят и се чудя на нашата наивност - точно същата, както ние сега сме изненадани намирането на философския камък и дестилацията на оловото в злато.
Но в действителност не са били алхимици шарлатани. Те - особено в началото - беше доста сериозни учени. За своето време. Със своите знания в тяхната държава на изкуството (в това число - научно оборудване), в съответствие с нивото на научна методология, те не биха могли да се търсят философския камък и дестилират оловото в злато. Печат на времето, така да се каже.
И сега сме - тъй като те (освен, че методологията е по-добре, модерни психолози да използват напълно научния метод).
Така че - да, ако искате, можем да кажем, че съвременната психология - не наука. По същия начин, както kogdatoshnyaya алхимия по днешните стандарти - не наука.
Но като казвам това, е необходимо да се вземат предвид важната ostoyatelstvo - няма алхимия за химия не е там.
Ето защо, аз съм сигурен, и хиляда години признават, че без нас не би било възможно да се създаде хармонична и полезна наука, която ще създаде нашите потомци.
Общо. може да се каже, че психологията не е наука, ако желаете. Но в действителност - психология е доста наука, но неговия предмет все още не е на разположение за директен проучване. Някой ден тя ще бъде достъпна директен преглед, а след това ни (psihiologov) действия днес, ще изглежда смешно и наивно. Но след това, а сега психологията е наука, с всички атрибути.
И аз имам всичко, благодаря ви за вниманието.
Други интересни бележки - тук.
навигация в публикациите
Добре дошли! Интересно сравнение предложи Нобеловият лауреат Seaborg да илюстрира развитието на химията на сцената алхимия: Вземете една малка кутийка с неизвестен обект вътре и да се опитаме да се определи какво обекта, без да отваряте кутията. Какво ще се прави, е равносилно да учат на косвени доказателства. Тя е с такива изследвания се сблъскват тези, които не могат директно да докоснете обекта на изследване, за да го погледне. Алхимиците не можеха да се допират молекулата и гледат на тях - една от причините, че химията като наука се формира по-късно, например, физика. Но! алхимична етап на развитие на науката на химията не се смята, така че ако психология в момента е на този етап - вероятно е проблем с сциентистка отворен.
Здравейте, Елена.
Благодаря ви за един интересен пример.
Да, но в никакъв случай донесе алхимична сценография на химията като наука. Така че, дори ако психология в момента е алхимия етап, дори и ако не е научно, че все още е вероятно трябва.
Да, Елена, аз съм съгласен 🙂
Не помня кой първи каза: Чух от академик Мигдал: какъв вид нещо не е наука, това не означава, че това е нещо лошо - просто не е наука, и всичко; Любовта, също не е наука.
Точно навреме, за да си много интересно четиво, Пол! Наскоро учи за доклада за изследването "парадигма във философията на науката Томас Кун", и въпреки факта, че в миналото много пъти чули гибелен "психология - не наука", след изучаване на темата напълно разбирам защо все още толкова много скептицизъм))) беше вярно усещане за светлина nepolnotsennosti..a защото просто повсеместна за Кун парадигмата в 70-те години и все още не е освободен! Не, за неговата теория за развитието на науката, за да излезе с))) и да се обади психология, например, "multiparadigmatic наука", отколкото не е вариант?
Съгласен съм за алхимия! И нека потомците кикотят над нашата наивност, поне ние не се разреши за по-малко - просто вярата в митове, и се стремят да знаете, дори и през разочарованието от провал и подигравки :-))
Точно навреме, за да си много интересно четиво, Пол!
_Polzuytes здраве, Динара 🙂
И вие може да постави под въпрос? ... Дори и няколко въпроса) Тук можете сами признават, че така наречената "наука" психологията в момента е на ниво "алхимия". Много е неизвестен и неразбираемо. Т.е. с всеки пациент (или клиент - Как да не знам), психологът работи "се движи в тъмното чрез напипване"? Аз ви разбирам правилно? Психологът не знае нищо за човек, който дойде. Тя работи на базата на общи закони. Дали това винаги помага? В крайна сметка, всеки е различен.
Какви са критериите, индикации, че психологът помогнаха на клиента в тази ситуация? В крайна сметка, случаите са комплексни и сложни; понякога човек и заявката не може да се формулира.
Например, клиентът дойде от психолог, а душата - това е лошо (например, всякакви неприятни спомени са) - той се приема? Помогнах или боли?
Няма гаранции. Като цяло. Не. Аз ви разбирам правилно? Но как е възможно това? Клиент, защото парите за заплати (не малки). И се оказва, че отговорността за резултата психолога не може да бъде?
И накрая, защо консултация (или сесия - как да не знам) Психолог струва четири пъти по-голяма (имам предвид Беларус) консултация с лекар соматична профил?
И вие може да постави под въпрос?
_Da разбира се.
Тук можете сами да призная, че така наречената "наука" психологията в момента е на ниво "алхимия".
_Pri това ли да направя резервация: "Но в действителност алхимици не са шарлатани. Те - особено в началото - беше доста сериозни учени. За времето си. "
Т.е. с всеки пациент (или клиент - Как да не знам), психологът работи "се движи в тъмното чрез напипване"? Аз ви разбирам правилно?
не _Net вярна. От гледна точка на практика тук по-лесно.
Психологът не знае нищо за човек, който дойде. Тя работи на базата на общи закони. Дали това винаги помага? В крайна сметка, всеки е различен.
_Dazhe не всеки лекар може да помогне. Сто процента резултат, може би, не се случи изобщо.
Какви са критериите, индикации, че психологът помогнаха на клиента в тази ситуация?
_Uluchsheniya (субективен и обективен) за два до три месеца.
Например, клиентът дойде от психолог, а душата - това е лошо (например, всякакви неприятни спомени са) - той се приема? Помогнах или боли?
_Nikak. Необходимо е да се погледне на относително голямо разстояние.
Няма гаранции. Като цяло. Не. Аз ви разбирам правилно?
_Da, точно тук - прав.
Но как е възможно това?
_Takaya специфика. Учители по английски език, например, също може да не дават никакви гаранции, че след техните курсове хората говорят на английски.
И се оказва, че отговорността за резултата психолога не може да бъде?
_Psiholog отговорен за процеса, а не за резултата. Както и на учителя.
И накрая, защо консултация (или сесия - как да не знам) Психолог струва четири пъти по-голяма (имам предвид Беларус) консултация с лекар соматична профил?
У вас въпрос nekrrektny :) Консултирайте се с лекар - не повече от 20 минути и психолог - един час. Колко е съветът на терапевт в Лод, например?
) Да. Вероятно не се коригира. Можете да се преработи? Опитвам се да отворя тази идея.
Тук и да отида, да речем, до личния лекар. Да кажем, че го боли нещо. Терапевт събира историята на проверката, да назначи допълнително изследване. С тази цел (е, може би с по-голям дял от обективност от терапевт, ако дойда да кажа, които се оплакват от лоша връзка със съпруга си)) ще vyyavleno- защо боли, и какво да правя, за да не се нарани. Препоръки ще бъдат направени, след което той трябва да получи по-добре или възстановяване. Това е - то е ясно - вие плащате за повече или по-малко ясно - това, което очаквате: bolit- polechili- не боли. И там е гаранция. Но ако отидете на терапевт - всичко е някак си ефимерна. Не е ясно по някакъв начин. Ние говорихме - и разговаря. Простите ... имаше опит със специалисти от този профил. Както с добро. Резултати. чувство за собствената си глупост, за това, дойдоха и казаха на някакви лични данни на непознат; както и чувството, че никой тук няма кой да ми помогне, ако се чувствам зле, но най-много ме. И така, какво и защо $ 70? Просто "говори" и за полезни съвети (без сарказъм тук - полезни съвети)? По време на процеса? Съжалявам, ако отново нещо неправилно.
Можете да се преработи?
_Da разбира се.
Терапевт събира историята на проверката, да назначи допълнително изследване.
_Psiholog правиш едно и също нещо.
С тази цел (е, може би с по-голям дял от обективност от терапевт, ако дойда да кажа, които се оплакват от лоша връзка със съпруга си)) ще vyyavleno- защо боли, и какво да правя, за да не се нарани.
Y психолог точно същото.
Препоръки ще бъдат направени, след което той трябва да получи по-добре или възстановяване. Това е - то е ясно - вие плащате за повече или по-малко ясно - това, което очаквате: bolit- polechili- не боли.
Y психолог - просто 🙂
И там е гаранция.
_Vot не е - докторът не дава гаранции 🙂
Но ако отидете на терапевт - всичко е някак си ефимерна. Не е ясно по някакъв начин. Ние говорихме - и разговаря.
_Psiholog не говорим просто - тя ви учи на някои неща от комуникационни техники за определен начин на мислене.
Резултати. чувство за собствената си глупост, за това, дойдоха и казаха на някакви лични данни на непознат; както и чувството, че никой тук няма кой да ми помогне, ако се чувствам зле, но най-много ме.
_YA не kommmentiruyu колеги работят публично 🙁
И така, какво и защо $ 70?
цена _Takaya в хората.
Просто "говори" и за полезни съвети (без сарказъм тук - полезни съвети)?
_Vyshe ви посочи, че по препоръка на лекар - това е добре. Защо е полезно психологическа помощ (същите препоръки) е толкова зле?
По време на процеса?
_Vy таксите за обучение - психолог ще ви научи как да се справят с проблема си. За съжаление, често се крият под прикритието на психолог, например, езотерична (обратното също е обща, но може би по-рядко). Но който и да е психолог (ако той е психолог) разбира и е обучен да ви научи справяне с проблемите си.
Ако не разбирате нещо или не "dootvetil" попитам смело.
Най-трудната наука - е астрология!
Най-трудната наука - е астрология!
_Uchityvaya, че не е наука - заявлението не е още спорен 🙂
Можете да попитате по-точно? Питали ли сте се как да се подобри животът на хората, или измерената подобрение?