Провокация при покупка тест и използване на резултатите от теста за покупка
1. Провокация при покупка тест
"Когато се работи по наказателни дела, което би могло да бъде по-адвокати за трафик на наркотици провокация и следователи, прокурори и съдии трябва да задават въпроси:
1. Би било деяние, извършено без изкуствена среда?
2. решава да се изправи на комисионна трансфер лекарство, ако оперативния персонал лично или чрез агент "купувач" няма да го убеди да подобни действия и не би допринесъл за тях?
За съжаление, както е посочено по-горе, пробни покупки са рядкост, тъй като тест холдинг купи с инициативата на продажбите идват от трафикантите отнема много време в оперативните работници, а не им позволява да извършват месечен план. И "истински" narkosbytchikov в такова количество, което изисква месечен план на правоприлагащите органи в големите градове, като правило, не се случи. На практика, по-често има криминални случаи, когато агенти чрез участието на "купувач" на наркотици, която действа като правило, наркоман, който беше арестуван с наркотици или наркоман, е агент на оперативни работници, принуждавайки и буквално не правят narkosbytchikov, и хората, които употребяват наркотици намерят лекарства за тях и да ги продават като "купувача". Купувач предлага пари жално моли да му помогне, защото той е болен, без лекарства, а той може да умре от чуплива, опитвайки се да убеди да продаде лекарства, с молба да се получи по никакъв начин. От името на купувача създава оперативни работници и други условия за официална комисиона от продажбите. В днешно време, едва ли някой може да откаже парите, особено ако лицето е с помощта на лекарства, но те не се търгуват, рядко отказват помощ към една и съща наркоман като него, да знае какво се счупи.
По този начин, основният въпрос в определянето на границите на правната тест купува и провокирани от продажбата на наркотици - инициатива. Ако инициативата за закупуване на наркотици идва от купувача на оперативния персонал, там е почти винаги е възможно да се говори за престъпленията на провокация под формата на трафик на наркотици, а оттам и липсата на каквито и да било основания за наказателно преследване. За провокация може да се говори дори когато купувачът по инициатива на оперативния персонал договаря продажбата на наркоман не е с обичайните, но с narkosbytchikom, като дори всяка narkosbytchik винаги може да се откаже от по-нататъшно престъпна дейност.
Няма съмнение, легитимно да тествате си купите, ако становището на гражданин правоохранителен орган е било доброволно и информирани, че някой иска да го продаде лекарства, които търсят среща с него, наричайки с оглед да се споразумеят за мястото, времето и цената на продажбата и продажба на лекарства за други за пари в брой ,
Ако има съмнение, че агентите на самия гражданин договаря продажбата на лекарства на лице за употребяващи наркотици, които доброволно предал на властите с изявление за излагане на споменатото narkosbytchika докато narkosbytchik продължава да търси срещи с този човек, за целите на продажба на наркотици, за търсене на път за проверка на информацията от други клиенти, намерени с тях, за продажбата на наркотици, определени цени, време, място, маркетинг, го правят постоянно, а след това следвайте-агенти за провеждане на инспекция покупки, свързани с лица, които подават заявление по отношение на narkosbytchika бъдат законни и легитимни, тъй като е насочена към предотвратяване на престъпността.
Също така е законен покупка тест ще бъде случаят, когато задържаното лице в лице на наркотици беше казал оперативни работници на трафикантите, които стартират бизнес бързо развитие и за повече или по-малко дълъг период от време, под контрола на оперативния персонал, лицето по теста купуват чака, докато той самият sbytchik да му се обадите или да го посрещне и предложи да изкупи своите лекарства. В този случай, по-нататъшни оперативни работници за издаване на "маркирани" пари и др .. Дейности, за да тествате изкупуване са легитимни и законосъобразно, както и всички тестове купи цяло.
В борбата срещу престъпността, правоприлагащите органи трябва да спазват човешките права, изключи провокация престъпления по време на проверката на покупки. Виждам, че този проблем може да бъде решен само от радикална промяна в съзнанието на служителите на правоприлагащите органи. Правоприлагащите органи трябва да се вземат само с гражданите с висок морал и уважително отношение към закона и към човешките права и свободи. Провеждане на проверка за покупки, които са в основата на образуване на наказателно производство, трябва да се извършва само, когато има достатъчно информация за престъпления, извършени или подготвени престъпления, когато инициативата за продажбата на лекарството идва само от наркодилър, а не от оперативните работници. продажбите на наркотици факт би трябвало да признае, няма единствени пробни покупки с помощта на агенти на свидетели и купувач агент, употребяващи наркотици, които са готови да се откажат всяко изявление във връзка с пълна зависимост от оперативни работници, а най-малко два пробни покупки към едно лице или две различни лица, с участието на в покупката на теста е наистина незаинтересован от изхода на делото свидетели.
Резултатите от действията оперативно-търсене могат да бъдат основа на доказателствената система, ако са получени в съответствие с изискванията на закона и да покажат наличие на намерение извършител на незаконния трафик на наркотични или психотропни вещества, образувани независимо от дейността на служителите на оперативните звена, както и за провеждане на човек всички подготвителни действия, необходими за извършване на правонарушение. На свой ред, необходимите условия за законността на оперативните действия за търсене са спазване на основанията и условията за тяхното изпълнение, посочени в чл. 7 и чл. 8 от OSA и целите на задачите, посочени в чл. 2 от упоменатата Федералния закон.
Тези разпоредби съответстват юриспруденция на Европейския съд по правата на човека, което изключва провокация ако специален обект на разследване е готова и се съгласи да извърши престъпление и без намесата на агенти под прикритие.
От това стопанство тест Купете чието обращение е ограничено или забранено изпълнението на които се допуска въз основа на резолюция, приета от съответния орган на главата, носещ OSA (см. Хр. 7 ст. 8 от OSA). Определението, с цел да се гарантира целостта на участниците по сделката, защото самият факт на неговото изпълнение може да бъде предмет на признаци на престъпление и на границата между си присъствие и отсъствие, се определя преди всичко от субективна страна. Действията на участниците на защитени морски зони като допускат под OSA и изпълнени в съответствие с неговите изисквания, изключват наличието на елементи на престъпление.
По този начин, когато се определя отсъствието на признаци за "възмездие" в хода на "тест купува", е оперативна дейност за търсене трябва да бъдат признати като проведено в нарушение на изискванията на федералния закон, и по-специално член 5 от Закона № 122-FZ "На оперативно-търсения."
В заключение, ние подчертаваме следното:
1. Като се отбелязва неоспорим положителен и прогресивен характер на промените в Федералния закон "За оперативно-издирвателна дейност", за съжаление, не е възможно да не забележите, че новата версия на закона носи редица противоречия. оперативно-следствени законодателство към днешна дата не е имало концепция за провокация като критерий незаконосъобразност оперативни работници. Промените в часа. 8 чл. 5 от Федералния закон забранява на органите, извършващи дейности по оперативно-търсене ", подтикват, предизвикване, насърчават, пряко или непряко, в извършването на незаконни актове (провокация)."
3. Въпросът за връзката провокативни и законността на оперативните звена и привличат действия привлякоха вниманието на много изследователи, но в момента няма ясни критерии за разграничаване на провокацията на тактически трикове като препоръки тактика решаване на престъпления, се основават на заблуждаващи съоръжения оперативни и следствени действия.
2. С помощта на тест купуват резултатите от разследването
Използването на данни за резултатите от действията за оперативно-търсене (по-нататък - ORM) "тест бай" остава най-спорните в правната практика.
Това се дължи на липсата на ясно определени критерии за разграничаване OPM провежда в строго съответствие с изискванията на Закона за провокация. Въпреки факта, че през последните години в рамките на решенията на върховните съдилища започнаха да се появяват разпоредби в специфични наказателни дела, може да разчита на мотивирана присъда, но на Първоинстанционния съд продължават да се придържат към обвинителното като при оценката случай защитата на така наречената съучастие в незаконно придобиване и притежание на наркотици, както и при оценката на действията на оперативния персонал като провокация. Повече подробности за този аспект е анализирани в предишния раздел на тази книга.
Практиката показва, че тест бай позволява задачи, като например създаване и обекти за потискане и вещества входящи канали, трафикът на които е забранено, техните подателите и получателите; отстраняване на предмети и вещества, оборот от които е забранено; проверка на съответствието с правилата на финансовата, икономическа или предприемаческа дейност, нарушаване на което е престъпление; предоставяне на доказателства за престъпна дейност, както и резултатите от покупките проверката може да бъде основание за образуване на наказателно производство.
Резултатите от проверката, могат да дават основание поръчки и база за наказателно дело. Те са представени в тялото на разследване, следователят или съдът, който отговаря на наказателното дело, и се използва също и в доказване на наказателни дела в съответствие с разпоредбите на наказателното процедурно право, регулиращи събирането, проверката и оценката на доказателствата.
Информацията, получена от операция, това е тялото на разследване, следовател, прокурор или съд на основание и при условията, определени от Наказателно-процесуалния кодекс на България, Федералния закон "За оперативно-издирвателна дейност" и Правилника за реда за подаване на резултатите от оперативно-активност на търсенето на тялото на претърсване, следовател, прокурора или съда.
В чл. 89 Наказателно-процесуален кодекс на Република България съдържа забрана за използването на данни за резултатите от оперативно-активност на търсенето, не отговарят на изискванията за доказателства от ГПК България.
Оперативно-издирвателна дейност, първоначално насочени не само към получаване на данни, свързани с подготовката и провеждането на следствени действия, идентифицирането на признаци на престъпление (да се превърне в причина и основание наказателно дело), но също така и за решаване на престъплението, т.е. да предоставят данни, потвърждаващи факта на престъплението и да посочи лицето, което е извършил. Това означава, че резултатите от оперативни дейности търсенето може да включват свързани с наказателно дело доказателствена информация и поради това при определени условия може да се използва като доказателство в наказателно производство (чл. 11 от Закона за оперативно-активност на търсене).
Ако по време на тест купят са нарушения на правата и процедурите на гражданите, установени от законодателството на получаване на съответната информация, това не изключва възможностите за разпит като свидетели лица, които станаха свидетели на съответните събития, признаване като доказателство аудио касета или на каквито и да било други действия по разследването в хода на което ще бъде доказателства, получени от значение за свойствата и допустимостта.
В случай на неспазване на инспекция поръчки, посочен в Закона № 144-FZ условия, както и в случай на нарушение на защитник или частен детектив на правата на гражданите, заинтересованите лица трябва да бъдат държани отговорни. Това обстоятелство по отношение на използването на наказателната процедура не доказва, осуети данните, получени при такива обстоятелства.
Друга гледна точка, която ние споделяме в този случай, въз основа на факта, че посочените по-горе разпоредби на Наказателно-процесуалния кодекс на Република България и на българската конституция се прилагат само за определения наказателната процедура закон, процедурата за събиране, проверка и оценка на доказателствата. Ето защо, нарушение на правилата за закупуване на тест, определен от Закона № 144-FZ (например тест купуват стоки и вещества, оборот от които е забранено, осъществено без съдебно решение), не изключва възможността да се използват получените в хода на неговото доказателство в доказване на наказателното дело. За това е необходимо, че от изпълнението на данните за експлоатационна дейност за търсене са въведени в рамките на наказателното производство в съответствие с изискванията, установени от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България за събиране и проверка на доказателствата.
1. Ние не можем да се съгласим с настоящите възприятия на някои от възгледите на служителите, че тест за покупка може да се използва само за предотвратяване на престъпната дейност на конкретни лица, а резултатите трябва да бъдат задължени да се легализира и се разглежда в съответствие с правилата и условията по чл. Чл. 144 и 145 от Кодекса.
2. Федералния закон "За оперативно-издирвателна дейност" в чл. 1 определя, че дейността на оперативно-търсене е дейност, извършена от публично и частно. Освен това, в съответствие с чл. 2 от Закона за задача на органите, упражняващи оперативно-издирвателна дейност не е само потискане на престъпления, но и за тяхното идентифициране, предотвратяване, разкриване и идентификация и определяне на лицата, които се подготвят, извършват или са извършили. Във връзка с това, на базата на изложение теми OSA проблеми покупка на Тестове срещу конкретно лице, се сбъдват лекарства може да се извърши, за да се идентифицират престъпна дейност на престъпна група, в която лицето идва, идентифициране и други лица, подготвящи, че извършват или са извършили продажба на наркотици, разкриване и разследване на престъпна дейност в тяхната цялост.
3. Резултатите от операции за търсене в различна форма от тази, предвидена в законодателството в областта на наказателния процес, режим и поради това, че сме на незабавно полученото възнаграждение в хода на данни операции за търсене по отношение на изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс на България не трябва да отида. Оперативно-издирвателна дейност, първоначално насочени не само към получаване на данни, свързани с подготовката и провеждането на следствени действия, за идентификация на признаци на престъпление (да се превърне в причина и основание наказателно дело), но също така и за решаване на престъплението. Това означава, че резултатите от оперативни дейности за търсене въпреки че те могат при определени обстоятелства да бъдат използвани като доказателство в наказателно производство (чл. 11 от Закона за оперативно-активност на търсене), но повелителните норми, които не го правят. В същото време Чл. 12 от споменатия закон изрично предвижда ситуацията, когато резултатите от оперативни дейности за търсене не трябва да бъдат легализирани, при никакви обстоятелства и може да се използва изключително за допълнителни оперативни и разследващи дейности.
Наказателно разследване пробни покупки