Проверка на подпис листове

Официалните резултати от проверката на подписите, събрани от Mihailom Kasyanovym и Андрей Богданов (13.38% и 3.12% "брак", съответно) - най-доброто доказателство, че системата на събиране на подписи, като основа за регистрация на кандидатите няма никаква връзка с реалната им подкрепа в обществото ,

"Човешкият фактор" значително влияние върху резултата: практиката на предишните избори показва, че дори и с внимателни колекция от невалидни подписи е приблизително 10%. Седалището на кандидатите, разбира се, се опитват да се покажат данните за избирателите, но се използва за тази цел, и "ляво" и наследените бази данни. И какво, ако се намери "брак"? Корекции в листове подпис да направят това е невъзможно, на посещение връщане към тези избиратели нямат време, а ако vycherknesh "дефектен" подпис, то не може да бъде достатъчно, необходима за участие в президентските избори два милиона автографи ...

Изключване на "десет процента правило" може да бъде само един - за кандидатите да имат подкрепата на административния ресурс и да имат достъп до бази данни, които намират реализация държавни. В този случай, грешката може да бъде на ниво от 2-3%. Незначителен процент от "брак" - ясен знак на кандидата, принадлежащ на "привилегированите". Въпреки това, тези кандидати и избирателните комисии "проверка", съответно.

Налице е често срещано погрешно схващане, че всички "дефектни" подписи в подкрепа на кандидати или партии нагласени. Това не е така. изборното законодателство предвижда две съществено различни основания за "убиване" на подписи.

Първият вид на "брак" - невалидни подписи. Те са, според закона ", направено от името на различни лица от един човек или от името на един човек от друг човек" - това е, всъщност, невярно. Законът изисква избирателя лично да сложи подписа си в подкрепа на кандидат, и посочва датата на нейното подаване. Останалата част - на фамилия, име и фамилното име на избирателя, неговата година на раждане, номер на паспорт, местоживеене - може да влезе в колектора на подписи.

Ако експертната почерка разбере, че той не е гласоподавател постави подписа си, и то по същия почерк като на данните на други избиратели - това е фалшив. Въпреки това, както показва практиката, има възможност за произвол: правителствени експерти могат безнаказано да декларира неверни подписи, но не може да се отрече, като избирателната комисия няма да чуят за "алтернативни" изпит. Позицията на кандидатите за президент се усложнява от факта, че експертите не смятат за необходимо да се обяснят причините за отрицателното му решение.

В основата на признаването на невалидните подписи (тя е невярна информация за избирателите или монтажници) служи като отправна точка "на тялото на регистрация на граждани на България на мястото на пребиваване и местожителство" (Министерство на вътрешните работи и на Федералната миграционна служба). Тези официални сертификати се случва, не са в полза на кандидатите и в допълнение неоснователна, и да опровергае им е изключително трудно. За тази цел на избирателната комисия трябва да се въвеждат фотокопие на паспорти на избирателите, и хората, от страх да не станат жертва на измама, е отказал да даде копия (особено нотариално заверени) от паспортите си. В този случай, на лични молби на гражданите (какъвто е случаят с претенции на ръкописен текст) избирателна комисия игнорирани.

В случаите, когато "брак" се отнася до данните на един от избирателите, за "брак" само един подпис. Но ако за грешка (неверни или непълни данни) излезе и донесе в информацията за събиране на подписи или представител на кандидата, който удостоверява, списъка с подпис, избирателната комисия "отхвърля" целия лист (4-5, понякога повече, подписи). Тук, в действителност, всички механиката.

Събирането на подписи - това е просто механизъм за подбор на кандидати, избирателните комисии позволява да прескочите напред "необходимо" и разчиствате "ненужни", а не демократична институция.

Разследващата Йошкар Ола катедра следствен отдел на UPC България в Република Марий Ел откри наказателно дело срещу началника на Републиканската предизборния щаб Касянов Рустам Абдуллин по част. 2, чл. 142 от Наказателния кодекс на Република България (фалшификация на изборните документи) по подозрение за фалшифициране на няколко хиляди гласоподаватели подписи.

В петък Абдуллин отказва да свидетелства, използвайки чл. 51 от конституция. И на следващия ден той беше обвинен, фалшифициране на изборни документи.