Противоречия относно ефективността и цената на лечението протон лъч

Представителят на една от страните по спора д-р Анита Mahajan на Центъра за борба с рака. MD Андерсън от университета в Тексас (САЩ) подчерта, при PLT токсичност, особено при деца, болни от рак. Конвенционални лъчева терапия може да доведе до дългосрочни странични ефекти, особено чрез въздействие върху тялото на нарастващото детето, когато полето за облъчване получава не само тумора, но и околните органи и тъкани. По този начин, зоната на облъчване на шията рискува рак на щитовидната жлеза, медиастинума площ - до кардиомиопатия и фиброза на белите дробове, на мозъка - намаляване на интелектуалното развитие и загуба на слуха, както и факта на експозиция - за вторични злокачествени заболявания.

Предимството на протонна терапия е много по-точна експозиция, която позволява да се защити съседни органи и тъкани от допълнително излагане и в същото време да доведе до тумора висока доза на йонизиращо лъчение. Когато ретинобластом при деца може да се облъчва само орбита, неходжкинов лимфом - само засегната площ лимфни възли с минимално въздействие върху областта на щитовидната жлеза, медиастинални органи и тъкан на гърдата; в рак на белия дроб - само тумора и околната белодробната тъкан в минимални обеми.

Д-р Анита Mahajan признава, че не всички страни могат да си позволят толкова скъп технологии, Пл. Но тя също така отбеляза, че с течение на времето цената на технологията става по-ниска.

Докато д-р Анита Mahajan говори за бъдещето, д-р Франк Саран ни връща към настоящето. Той признава, че има основателни причини да се смята, превъзходството на PMT в сравнение с конвенционалните лъчева терапия при деца с тумори на централната нервна система. В същото време тези деца, потенциални кандидати за PMT, не са повече от 1400 на година. И тази сума е достатъчна, за да се гарантира, че работата е само един център Пл.

Д-р Франк Саран не без ирония, каза, че на хартия предимствата на PMT изглеждат много елегантни, но има какво да се обсъди кои хора да откажат. Те се отнасят до "някои медицински несигурност." Един от тях - липсата на каквито и клинични данни, показващи превъзходството на PMT в сравнение с конвенционалните лъчева терапия в педиатрията, с изключение на някои статии на туморите на централната нервна система. Дори ако използва PMT ще бъде в състояние да намали наполовина риска от развитие на втори тумор, за да се предотврати развитието на вторичен тумор ще има за лечение на 20 пациенти с медулобластом; от общите разходи в същото време на PMT ще бъде $ 3 млн. по-висока, отколкото при конвенционалните лъчева терапия.

Новини изготвен от: RT Абдулаев, Ph.D. Асистент на Департамента по онкология и лъчелечение, Факултет по педиатрия Медицински университет тях RNIMU. NI Пирогов Министерство на здравеопазването на Република България.