Произвол (член

Списъкът на престъпления разгледани в Наказателния кодекс, произвол има специално място. В чл. 330 от Наказателния кодекс описва отговорността за умишлено нарушение, в резултат на което причинява увреждане на отделни лица или организации. Задължително характеристика на състава на престъплението, се счита за неразрешена природа на такива актове. Субективното аспект на концепцията за произвол изисква умисъл - деецът се чувства право да предявява претенции за определени права, които са оспорени от други, докато ефекта от изпълнението за възстановяване на правата си по незаконен начин.

Сложността на оценката на престъпленията на узурпация

Натрупана юриспруденция за използването на член 330 от Наказателния показва несъответствия с изискванията на стандартите, трудности в областта на квалификацията на престъплението, както и действия за изпълнение. Проблемът е, че е трудно да се определи линията, която разделя самоотбрана на гражданските права от произволни действия и злоупотреба с права. Много често произвол общо с кражбата. Основните причини за трудностите при оценката на престъпленията на узурпация произтичат от текста на член замъглено разпореждане, където тя не е оповестена същността на произвол в пълен размер.

Съдебната практика на състава на произвола на практика няма изследвания. Не техника за правилното установяване на вредите, когато произвол, се счита, във всеки случай, въз основа на становището на съдия. Има идея за произвол, поради неяснота позволява квалифициран в съответствие с член 330 от многото умишлени деяния, извършени в нарушение на закона. Ако мислите, че за него, след твърденията на случаите на убийството. кражба или изнасилване, има всички признаци на концепцията за произвол: легитимността на престъпни действия, оспорващи на пострадалото лице, действията, извършени в противоречие със закона, щетите значително. Но е ясно, че този подход към случаите не е вярно.

Оспорването на правото в случаи на произвол

Друг проблем пречи на ефективното прилагане на член 330 от Наказателния кодекс, се смята за "предизвикателство" за законосъобразност на актовете на темата извършване неразрешеното изнасяне на собственост на други. "Предизвикателство" е задължителна характеристика на обективната страна в класификацията на престъплението. Тъй като трябва да се изрази "предизвикателство"? Съдебните власти не дават ясен отговор на този въпрос. Отговаря на това определение за "предизвикателство" - становище на увреденото лице за нарушаването на правата на реални или предполагаеми произволни действия, от друга страна. Други юристи смятат, че подобно тълкуване на несъвършени. Въз основа на това определение "предизвикателство", от това следва, че при липса на показания от жертвата, той не може да се позове на защитата на техните права, тъй като наказателната отговорност на извършителя идва след подаването на молбата на пострадалото лице. Някои юристи смятат, че понятието "предизвикателство" ще бъде заменен. Препоръчайте неутрален термин, като "съгласие" или "одобрение".

Обяснения на Върховния съд

Съдебна практика в случаи Виджиланте

Натрупаният опит от прилагането на член произвол показва, че много често се правят грешки в класирането на произволни действия в съдилищата и в предварителното разследване.

Основен предмет на престъплението на st.330 счита интересите на отделни лица или организации, които са претърпели вреди, както и законните права на изпълнението на поръчката. Обективната страна на нормата обмисля разрешение на действия по отношение на легитимността си в защита на жертвите, които са претърпели вреди.

В случаите, когато властите се появяват на местната власт, е необходимо да се направи разрушаването на незаконно строителство. също може да се разглежда като съставни елементи на произвол. Местните власти призоваха да се вземе решение за нарушение на строителните норми, който представлява заплаха за живота на гражданите. Като се има предвид тези неща в определена гледна точка, и въз основа на последствията в случай на значителни вреди, неразрешено твърде може да се квалифицира по чл 330 от Наказателния кодекс.

Неразрешени незаконни дейности са разнообразни, но често те се отнасят до рамо собственост. Например, когато действията, които ще се върнат дълга, извършено в нарушение на закона. Материал Състав произвол е отразено в разпореждането и показва важността на причинените вреди. Именно тази особеност го отличава от административното нарушение на st.19.1 AP. Например, забележителното изглежда произвол на общинските власти. При подаване на иск размер на обезщетението е твърде висока, което промени квалификацията на престъплението. Съдът констатира, че в момента на престъплението е имало понижение на кадастралната стойност на земята. Въпреки, че по делото се уточни сумата, която измисли в момента на сделката.

Субективната страна на престъплението се счита за произволно изключително умишлени действия. Виновникът е сигурен, че притежават определени права, без да подозира, че правото да оспорват помежду си и се опитва да установи правата си чрез незаконни действия. Например, един гражданин влиза апартамент на длъжника и се стойностите, които не принадлежат към него, като се има предвид, че тя има право.

Къде мога да се оплача на длъжностното лице за произвол?
Първата стъпка е да се обжалва пред по-висок профил структура. Така например, в училището основната жалба е изпратено до Министерството на образованието и науката. Ако пренебрегнете изявлението или не, поради жалба процес се изпраща на прокуратурата. Федералният закон прокуратурата е длъжна да се занимава с оплаквания и жалби от граждани за нарушения на закона, въз основа на член 10.

Как да се справим с изискването за връщане на дълга - произвол, склоняване или действия се считат за легитимни?
В проучването на юриспруденция се наблюдава тенденция, когато предварителното разследване определя вземането срещу длъжника по чл. 163 от Наказателния кодекс, съдът се променя квалификацията на произвола или по друг начин.

Случаи на събиране на вземания придобиват криминален характер в случай на свързани помежду си неоторизиран криминално действие:

- В ситуация на незаконни вземания на длъжника.
- Когато изпратите чужда собственост или права.
- В случай на заплахи за актове на насилие или повреждане на чуждо имущество.

За да се класирате за престъпление по чл. 330 - произвол, ще трябва да докаже всички признаци на извършването на произволни действия. Като част от престъплението трябва да се разглежда материали страна. Жертвата е претърпяла значителни щети, накратко, директен реални щети. Извършителят извършено умишлено действие.