Продажба на дълготрайни активи USN "минус доходите разходи"
Арбитражния съд на централния прие резолюция по отношение на намаляване на организациите, кандидатстващи по опростената данъчна система, приходите от продажбата на сградата на остатъчната му стойност.
спорът
Компанията е изградила сградата, го въвежда в експлоатация, регистрирано собственост и в същата година го продаде актива. Дружеството е намалило приходите от продажбата на остатъчната стойност на сградата.
Проверка на място са намерени намаление незаконно резултатите от инспекциите.
Решението на съда
Съдът потвърди Дружеството.
Съдии бяха Напомняме: в случай на ликвидация на дълготрайни активи преди крайния срок е необходимо да се преизчисли данъчната основа за целия период на използването им от правилата, установени за корпоративен данък за печалбите.
Според съда, както и да прилага всички разпоредби на глава 25 от Данъчния кодекс, уреждащи воденето и продажбата на дълготрайни активи, включително скоростта на под-параграф 1 на параграф 1 от член 268 от Данъчния кодекс, според който изпълнението на амортизируеми дълготрайни активи, произведени доход се намалява с техния остатъчна стойност (п. 1, об. 252, COP. 1, стр. 1, об. 268, п. 2, чл. 346.11, п. 1, чл. 346.14, стр. стр. 1, 1.1 об. 346.15, п. 3, об. 346,16 на Данъчния кодекс).
Арбитраж на Централния районен съд, в състав:
Дневен Панченко SY
Съдиите Бесонова EV Николаева NN
провеждането на съдебен процес препис асистент рефер на Kovtunova IB
от Арбитражния съд на централния - асистент рефер Kovtunova МЗ
от Арбитражния съд на област Рязан - на съдебен отдел Pechegina AA
Редът на точка 2 от част 2 на член 153 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Република България прие и власт на лица, които се появяват по време на изслушването, провери съдия на Арбитражния съд на област Рязан Белов NV
с участие в изслушването по:
Които не са съгласни с приетите съдебните актове по делото, като се има предвид, че съдът неправилно е приложил материалния закон, на инспектората е подадена касационна жалба, която иска да се откажат, и отрече публично удовлетворяване на поставените изисквания.
Според проверката, съдът прави неприемлива заключение, че в случай на реализация, създаден от данъкоплатците, машини и съоръжения с полезен живот на повече от 15 години - до изтичане на 10 години от датата на производство на данъкоплатеца трябва да се преизчисли данъчната основа за целия период на използване на тези дълготрайни активи, включително чрез намаляване на приходите за остатъчната стойност на актива.
Фирма в писмен отговор на жалбата касационната и негов представител в съдебно заседание аргументите на жалбата не са съгласни, вярвайки, че те са били дадени на правилна преценка от процеса и въззивния съд и поиска да й доставя удоволствието.
По силата на параграф 1 от член 286 APK България арбитраж апелативен съд разглежда законосъобразността на решенията, решенията, взети от арбитражния съд на първа инстанция и при обжалване въз основа на аргументите, които се съдържат в жалбата.
След като се запознах с материалите по делото, обсъдени аргументите на жалбата и писмен отговор до него, след като изслуша обясненията на страните, в касационен съд не намира основания да задоволи жалбата.
Доволен условията за кандидатстване, съдът оценява доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните в съответствие с изискванията на членове 65 и 71 от Арбитражната-процесуалния кодекс на Република България, в съответствие с параграф 2 от член 346.11, параграф 1 от член 346.14, параграфи 1 и 1.1 на чл. 346,15 на Данъчния кодекс на Република България, с право признава, че продажбата на дълготрайни активи (сгради), компанията законно намаляване на приходите, получени от продажби в размер на остатъчната му стойност се определя като се вземат предвид разпоредбите на член 252, алинея 1 от клауза 1 от член 268 и параграф 2 от алинея 2 точки 3 на чл 346,16 на данъчния кодекс на Република България, във връзка с които данъчните власти оценяват допълнителен данък върху общността на КС е незаконно.
Апелативният съд каза изводи на съда важи за следните причини.
В случай на ликвидация на дълготрайни активи, параграф 3 от член 346,16 на Данъчния кодекс на Република България предвижда специална процедура за превръщането на данъчната основа за целия период на използване на основното средство за целите на изчисляване на единния данък, които данъкоплатецът е задължена да прилага.
В същото показание в параграф 3 на член 346,16 на Данъчния кодекс на Република България относно необходимостта от преизчисляване на данъчната основа за единен данък в съответствие с разпоредбите на глава 25 от Данъчния кодекс на България показва необходимостта от изпълнението на основните средства да се прилагат всички разпоредби на разпоредбите на посочената глава, уреждащи воденето и продажбата на дълготрайни активи, включително в размер на под-параграф 1 от точка 1 на член 268 от Данъчния кодекс на България, според която прилагането на амортизируеми дълготрайни активи, произведени доход се намалява с остатъчната солна дълготраен актив (амортизират имот).
Според клауза 1 от член 257 данъчен кодекс България остатъчна стойност се признава разлика между първоначалната стойност на дълготрайни материални активи и амортизация.
Горното тълкуване на параграф 3 от член 346,16 на Данъчния кодекс на Република България отговаря на разпоредбите на член 252 от Данъчния кодекс на България, за създаване на принципа на разходите за икономическа целесъобразност като генериране на приходи от продажба на дълготрайни активи се дължи пряко на разходите, свързани с тяхната покупка. Обратната тълкуване на параграф 3 от член 346,16 на Данъчния кодекс на България, доведе до необосновано ограничение на правата на данъкоплатците, които се прилагат опростената данъчна система.
Следователно, както правилно отбелязва от съда, компанията намали доходите от продажба на дълготрайни активи в размер на остатъчната му стойност.
Данъчната основа в зависимост от данъчната декларация е $ 0. Данъкът се изчислява най-малко данък в размер на 11 000 рубли. по силата на параграф 6 от член 346,18 на Данъчния кодекс на Република България.
База на обжалваното решение на данъчната администрация е служил на инспекцията до заключението, че структурата на разходите следва да бъдат изключени от остатъчната стойност на сградата в размер на 10.26 милиона рубли. след приспадане на амортизация на сградата в размер на 192,375 рубли.
По силата на параграф 1 от член 65 и част 5 от член 200 от процесуален кодекс на българската задължението за доказване валидността на обжалваното без нормативен акт, приет от държавния орган и неговото съответствие със закона и с друг нормативен нормативен акт арбитраж се определя до съответния орган.
Аргументът на оплакването на жалбоподателя, че продажбата на дълготрайни разходи активи, възникнали, когато те се създават, не могат да бъдат взети под внимание при определяне на данъчната основа за платен във връзка с използването на опростена система за данъчно облагане, данък, защото според данъчните власти, глава 26.2 на данъка българския Кодекс на не дава, тя е била предмет на разглеждане от съда и получи правилна оценка.
Като се има предвид по-горе причина, за да отмените обжалваните съдебни актове не са налични.
Аргументите на оплакването на жалбоподателя, не отричат верността на съдилищата констатациите и насочени към преоценка на установените съдилища на първа инстанция и се харесват на обстоятелствата и направени изводи от тях, което е извън правомощията на касационния съд (чл. 286, 287 български Кодекс на арбитражна процедура), във връзка с които съдът отхвърли.
Фактическите обстоятелства съществено значение за решаването на спора, съдът, създадени въз основа на пълно и всеобхватно проучване на представените от страните доказателства.
Нарушенията на процесуалното право, включващи безусловна отмяна на обжалваните съдебни актове не е установена.
Въз основа на гореизложеното и в съответствие с параграф 1 от част 1 на член 287, член 289 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Република България,
Решението влиза в сила от датата на приемането му.
Решението може да се обжалва пред Висшия съдебен съд при Българската съвет по начина и сроковете, определени в чл. Чл. 291.1 и 291.2 на Арбитражния-процесуалния кодекс на Република България.