Процесуално представителство и неговата роля в правната уредба на предприемаческия deyatelnostivstupitelnaya

Форми на изразяване, обективирането на регулаторната държавата ще формират, който съдържа правни решения на държавата, обстоятелствата, които се хранят наличието и ефекта на закона, който позволява да се покаже по какъв начин държавата създава, улавя конкретна правна норма, и в каква форма това правило, се вземат от обективен характер , доведени до съзнанието на членовете на обществото, в правен смисъл, трябва да се разбира като форми (източници) на закона * (8). Формуляри (източници) на правото характеризират отношенията на закона и държавата като средство за обществена воля на изразяване или начина, по който правилата за поведение, дадени на обществен орган, общовалидна сила * (9), и дават възможност за идентифициране на преференциалната система старт характеристика на даден правен режим, конфигурационните особености * нейните елементи (10). Съвършенството на форми (източници) на правото зависи от качеството, включително и в основата си всички видове процедури * юридическо (11).

Правила за бизнес дейности се съдържат в правните актове на различни клонове на правото (гражданско, данъчни и др.) Въпреки това, в зависимост от правната сила на всички тези актове са подредени в определен йерархичен ред. В съответствие с Конституцията на Република България като цяло йерархична система за регулаторен България актове, регламентиращи дейността си, могат да бъдат обобщени, както следва: нормативен-правни актове на федерална регулаторна система (членове 15, 71, 72 от Конституцията на Руската федерация.) И регламенти органи на държавната власт на субектите на Федерацията (чл. 72, 76 от Конституцията).

В съответствие с чл. 15 от Конституцията на България федералното регулаторна система включва следните компоненти: Конституцията на Русия; федералните конституционни закони; федерални закони; Президентски указ; Резолюция на правителството на RF; актове на федералните органи на изпълнителната власт; Той заема специално място в България международни договори, общоприетите принципи и норми на международното право.

Конституцията на България има предимство пред законите и другите нормативни актове, независимо от техния сектор индустрия, и последният трябва да излезе от него и не му противоречи. България конституция и закони регулират най-важните обществени отношения, включително в областта на предприемачеството. Правоохранителните практика на държавните органи трябва да се съобразяват с Конституцията. Законите са основните и основният източник на законодателството в българската правна система * (12).

В Конституцията на Република България предприемаческата дейност се разглежда като един вид икономически, там са фиксирани правни принципи и правна рамка на икономическата активност, основните права и свободи на гражданите, почтеност и съдебна защита на всички видове собственост.

Федералният конституционен закон "На арбитражни съдилища в България" арбитражи възложител е определено в икономически и други предприемачески дейности.

Първата част от Гражданския кодекс на България с оглед на концепцията за предприемаческа дейност, фиксирани правни принципи, включително тези, свързани с предприемачество, форми и видове собственост, организационни и правни форми на търговски и нестопански организации, общите разпоредби относно договорите, задължения, отговорност за неизпълнение на задълженията. Във втората част на Гражданския кодекс на България обезпечени основните типове бизнес договори, разпоредбите относно задълженията поради контузия.

Данъчния кодекс на България установява принципите на данъчно облагане, процедурата за плащане на стопански субекти на данъци и такси, основни права и задължения на данъкоплатците и данъчните власти.

Редица други федерални закони, правното регулиране на стопанската дейност, както и да се фиксират определени стандарти в специфични области на законодателството.

Взаимоотношения в бизнеса са регламентирани от актовете на президента на RF, RF правителство, федералните власти, т.е. регламенти, свързани с различните клонове на правото. В случай на противоречие между федерален закон и акт, издаден в България, Федералния закон (чл. 5, чл. 76 от Конституцията).

Международни споразумения, регламентиращи отношенията на България с чужди държави и международни организации, включително и в областта на предприемачеството, като международната продажба на стоки, данъчното облагане. В случай на различия на закона и други нормативни актове, с международен договор, по който Република България е включена, или на общопризнатите норми на международното право, правилата, установени от тези правила или от договора (чл. 4, чл. 15 от Конституцията).

§ 2. Съдебни и правни актове на Конституционния съд на Република България, както и върховните съдилища в системата на източниците на правото на управление на бизнес дейности

Едно от средствата за правна регламентация на дейността в полза на съдебната практика под формата на актове на висшите съдилища: устава и решенията на Конституционния съд на Руската федерация, взети при проверка на правилата на федералните закони и индивидуалните им разпоредби за съответствие с Конституцията, решенията на Пленума на Върховния съд на Република България и (или) на Пленума на Върховния арбитраж съд на Република България и бюлетини на Президиума на Върховния арбитражен съд на България на съдебната практика.

Съдебната практика има теоретична и практическа значимост за развитието на всяка система на закона, когато това е в един или друг начин действа като регулатор на обществените отношения. Изследването на връзката към съдебната това практиката е необходимо за по-добро разбиране на характера на съдебната практика, решителност, заедно с други източници на правни възможности на неговите форми, в зависимост от решението на Конституционния съд на Република България и на актовете на Върховния съд на Република България и (или) на Висшия арбитражен съд на Руската федерация, както и подобряване на ефективността на правна регламентация предприемаческа дейност.

Необходимостта от изследвания на съдебната практика като юридическо явление, посочен от българското гражданско право класически IA Базил, който е написал: "Законът, дори и най-богат, дори представляващи много пълна кодификация неизбежно има пропуски, тъй като, независимо от неговото усърдие, той не може да се възползва от безкрайното разнообразие на закона на живота отношения, дори и най-съвършен, неминуемо ще изостава живот. : веднъж издаден, той остава неподвижен, междувременно, тъй като животът продължава непрекъснато напред, създаване на нови потребности и нови взаимоотношения: право и справедливост не са две враждебни сили, както и две еднакво необходима компетентност фактор "* (13).

LI Petrazhitsky отбележи, че източникът на човешката дейност не е на върховенството на закона и смисъла разбира от предмета на закона. Ефективен механизъм на правно регулиране изисква възприемането на съдебни актове, като разширение на законодателството * (14).

Друг класически на българското гражданско право DI Майер смята, че съдебната практика винаги е асистент закон, като се допълват с интервали, за да се определи точно прилагане на закона за тези случаи * (15).

GF Shershenevich, в частност, отбеляза специално значение интерпретации касационни отделите на Сената, защото решенията и ги определят, което обяснява точното значение на законите са публикувани за обща информация за ориентиране на еднаквото тълкуване и прилагане от тях. Въпреки това, учените отбелязват, че никъде в нашето законодателство не признава правото на Сената да законодателства, и отбелязва липсата на консенсус по въпроса за съдебната практика, като признава, че част от правните учени "отричат ​​правно обвързващи решения обжалване." Ученият, говорейки по отношение на източниците на правото, съдебната практика се разглежда само под формата на обичайно право * (16).

Въпреки IA Базил се изказа срещу "безвъзмездно право", с което иска да каже на свободното съдебен законотворчество. Учените са на мнение, че проблемът с бъдещето на законодателя не е да замести "традиционните методи" тълкуване на закона (само на закона може да бъде източник на решението), метода на свободното съдебна система "pravotvoreniya", а през възраждането и духовността на закона, за подобряване на продуктовата си * (17) ,

Съветският учението е имало общо разбиране за значението на съдебната практика, ролята му в правната уредба. По принцип, това отрече възможността за създаване на върховенството на закона от съда, тъй като се е смятало, че социалистическите съдилища правораздават като форма на прилагане на закона, не са свързани с правомощията законотворчество на корт * (18).

Например, SL STCI не се дължи на практиката на източниците на правото на основанието, че това е в противоречие с принципа на върховенството на закона и принципа на законност в дейността на съдебната * (19). IB Novitsky не счита, съдебната практика на законовите разпоредби и отрече за ръководството на Пленума на Върховния съд всяка нормативна стойност * (20).