Проблемът за признаване на резултатите от съдебното следствие

Целта на изследването е да се признае резултатите си като доказателство в съда. Разглеждане на правилно и признаването на резултатите от нея са често изпълнено с трудности, а не в зависимост от професионалните умения на експерти.

Заключението на експерта прочете съда за неговото възприемане на всички лица, участващи в процеса # 40; чл. 157 GPK # 41. В съдебното заседание, за да се изясни и допълнение експертно мнение може да бъде определена от съда експерт е поканен за разпит. Съдът разпита на експерта # 40; # 41 st.187 GIC; след обясненията на страните и на страните по делото. Първият въпрос, пита човекът да кандидатстват за назначаване на експертиза и # 40 или # 41; неговите представители. След този въпрос може да поиска от друго лице, участващо в случая и # 40 или # 41; техните представители. В случай, че назначаването на проверката, инициирана от съда, ищецът моли на първия въпрос. Съдията може да задавате въпроси по всяко време на разпит.
Всички заинтересовани страни да участват в реални резултатите от научните изследвания. Това се сравнява с други налични доказателства в съда, разкри степента на завършеност на проверката, нейната достъпност, надеждност, адекватност и адекватност. Разпит на вещо лице - не obyazatelnyyelement в изследването на експертно мнение.
Съд не са съгласни с предоставянето на експертни мнения
В случай на несъгласие в съда, за да даде експертното становище, с мотивирано решение или определянето на назначаването на допълнителни и / или повторна проверка. Съдът може да признае, въз основа на съмнения по отношение на валидността и точността на сключването на самата експертиза невалиден. Практиката показва, че необосновано заключение е признат експерт в заключенията си, не се представи достатъчно доказателства. Съдът може да признае, в този случай, фактът, недоказана.
При повторното назначаване и / или допълнителна експертна оценка няма да бъде в състояние да поставят под въпрос експертите по оценка на предишния изпит. Въпреки че има neobhodimorazlichat процесуално оценка с оценката на правилното прилагане на техники в изследването на конкретни обекти. На свой ред, експерт в ре # 40, # 41 или повече; Експертиза може да се направи заключение, да обяснят причините за разминаването в заключението в предишните заключения или да се даде специална функция, сключване на първичния оценка.
Допълнителна експертиза може да бъде назначен от съда, ако основната е автентичен, но не е достатъчно с оглед на обстоятелствата за признаване на сключване доказателства. Това назначение не е свързано с съмнявам валидността проведено от експертно мнение. Производство на допълнителна експертиза се възлага, както е видно от практиката, един и същ експерт. Липсата на яснота изразява във факта, че делото съдия не може да отговори на всички въпроси или отговори на разположение липсваха адекватни за точността на вземане на решения и яснота.
заключението на експерт трябва да посочва специалистът, но и достатъчно ясно да разбира езика на хората, които не са специалисти в тази област на експертиза.
Мисли и предложения
Най-големият недостатък на вътрешните производства се счита за продължителността му време. Провеждане на допълнителни изпити официално се насърчават. Във връзка с това се извършва мерки за подобряване на съдебните операции. Така че в част 2 на член 86 от ГПК. Той казва, че ако експертът по време на изпита са подготвени с стойности на фактите по делото, но не постави въпроса за него, тогава той има право да се включи в становището си от заключенията на тези обстоятелства.
Необходимо е да се изясни значително текста: експерт има право да се включи констатациите си за откритите по време на разглеждането на обстоятелствата в доклада с разрешение на съда. По този начин, остава на принципа на конкуренцията. Съдът е решил да назначи проверка за окончателния списък от въпроси за разглеждане. В образуването на включените въпроси, партита, така и за лицата, замесени в случая от тях. Ако изпитващият се установява въпроса и прави изводи, на принципа на равнопоставеност и конкуренция не работи.
Фактите в подкрепа на тази позиция могат да бъдат разглеждани и че съдът има право да донесе със специалист на формулировката на въпроса за продължаващото разглеждане. Специалист може да бъде експерт, който в този случай няма да е в състояние да даде становище, но само консултирани. Партии и всички лица, участващи в процеса да се включат активно в подготовката на въпроса за разглеждане с една и съща професионална помощ. Определението за "за назначаване на експертиза" с окончателния списък на въпроси, по които трябва да извършат експертно проучване и становище, дава на съда. В рамките на действащото законодателство и приоритетите на експерта "може да направи предложение до съда", за да разгледа допълнителни въпроси за изпит. Образуване на въпроси трябва да принадлежи само на страните, на лицата, участващи в този процес, както и на съда.

Максималният размер на качените изображения 5Мб.

Код за потвърждение (на знаците на картината) *