Признаването на договора за ипотека за нищожни 1
Договорът за залог - спорни точки
334 от Гражданския процесуален кодекс, в сила България заложния кредитор, обезпечен с задължение залог (ипотекарен кредитор) има право в случай на неизпълнение от страна на длъжника на задължението да се получи удовлетворение от стойността на заложеното имущество преференциално преди другите кредитори на лицето, което е собственик на имот (ипотекарен), с изключенията, установени със закон. В тази статия ние ще анализираме редица проблемни въпроси, както е отразено в съдебната практика. Първият проблем се отнася до статута на залогодателя и на лицето, което може да действа в ролята си. За съжаление, повечето предприемачи, а повърхностен подход към този въпрос. В същото време, в съответствие с чл.
Признаването на договора за ипотека за нищожни
За прилагането на това право е необходимо да се докаже наличието на основание, че ще отменят неговите условия. Сега често срещаните случаи, когато сметне за невалидни по ипотечен договор на недвижими имоти. превозни средства, дялове в дружеството, на акции. Основания за недействителност на договора за признаване на нула ипотечния договор и невалидни, трябва да имате следните причини: неспособност на една от страните по сделката; липса на пълномощия за сключване на този договор; една от страните по сделката изпълнява едно дете на възраст под 18 години; липсата на държавна регистрация; липсата на съгласие на съпруга, ако сте купили след сключването на брака; договора е предвидено основните условия. Ако в края.
За анулиране на договора за залог
да VTB Bank, Службата на Федералната служба за държавна регистрация на София, Makkoveevu MV относно признаването на обезпечение до недействителност на договора, погасяване на вписване на ипотеката, ипотека прекрати признаването на, ищец поиска от окръжния съд Kuibyshev с иск, като посочва като ответници АД "Банка ВТБ Северозападна", FRS на София и региона Ленинград, Makkoveeva MV ,
Признаването на нула ипотечния договор и невалидни апартаментите
ТБ "Обединена банка" (дружество с ограничена отговорност) - Петрова IY Офис на Федералната служба за опис държавна регистрация и картиране на чувашки република - Никитина NY След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск Kantarovich FIO11 на търговските банки, "United Bank на Република" (дружество с ограничена отговорност), за да обезсили, Kantarovich IA
Анулирането на договора за залог на превозното средство
PS V. за прекратяване на кредит, събирането на дълга по договора за кредит, ограничаването на достъпа на ипотекирания имот, насрещен PK профила на "" на обезсилване на заем, споразумението залог превозно средство, по делото, заведено от Н. ООД "," относно признаването на П. невалиден договор залог автомобил, пристигнал на жалбата на ответника (ищец по насрещен иск) П.
Анулирането на договора за залог по отношение на тежести на имота на бившите съпрузи
Въпреки това, той беше отхвърлен, защото се оказа, че на нея имот (гараж) иззети. Оказва се, че по време на брака, Александър подписан договор за заем, той пое голяма сума пари от приятеля си, както и да обезпечи задълженията си да прехвърли на заемодателя като обезпечение са два гаража, като Наталия (ни doveritelnitsa) и никога не чуват. В същото време, от регистрацията на договора за залог, Александър отдавна се заобикаля и не върне парите, и затова "добър приятел" отиде в съда с иск за регистрация.
На признаване на договора за ипотека за нищожни
Kstovsky обжалва пред градски съд на Нижни Новгород региона с дело, твърдейки, признаване на земя залог споразумение невалиден. В подкрепа на искането се отнася до факта, че (безлични данни) между Евдокимова EY
и ОАО Чебоксари строител "(OJSC) за обезпечаване на заем от (дата на безличен) е сключен залог, при който Yevdokimov ЕЙ Това, предоставено като обезпечение, принадлежащи към собствеността си на парцел с площ от 29611 кв.м.