принципни Фалшифициране, понятия и категории

Фалсифицируемост (принцип фалшификации) (FALSIFIABILITE). Монети Karlom Popperom предложени за демаркационната линия между емпиричната наука, от една страна, и метафизически или псевдо отнасяща се изключително в областта на формалната логика отчети. Фалшифицира изявление само ако може да бъде най-малко по принцип оборена опита, с други думи, ако можете да си представите най-малко един факт, с който може да бъде оборена. Например, изявления като: "Ще вали" и "Всички лебеди са бели", фалшифицира, че е възможно да си представим, че ги отхвърля (нещо, което не вали дъжд утре няма да; .. Това ще се срещнем kakoy- лебед, който не е бяло). Това емпирични твърдения. Напротив, изявленията, като например "Утре ще вали дъжд или, или не вали", "Бог съществува" или "комунизмът е бъдещето на човечеството" не е подправяне: ние не можем да си представим един единствен факт, който би да ни докажете тяхната погрешност. Следователно, тези твърдения не са емпирични. Все пак трябва да се отбележи, че всички три от горните твърдения имат определен смисъл, тъй като ние ги разбираме, да се споразумеят с тях или ги подлага на критика и че първото твърдение очевидно е вярно (защото това е тавтология). Принципът на фалшификация е нито критерий за смисленост или критерий на истината; тя е само на критерия за принадлежност към емпирични знания, а оттам и в приложението към експерименталните науки възможни научни критерии. Признавам, "система от емпирични или научно, само ако има възможност за неговото експериментална проверка", каза Попър и изявлението му се смята за класика. Въпреки това, никой тест, добавя той, не е достатъчно, за да докаже истинността на теория: дори ако видя, че сто хиляди бели лебеди или сто хиляди пъти, за да сравни скоростта на свободно падащи тела, тя не може да служи като достатъчно доказателство за факта, че всички лебеди са бели, и е с тялото във вакуум спад при същата скорост. "Теории никога емпирично проверими", - заключава Попър; Проверка може да бъде отрицателна само. "Това не може да бъде проверена и фалсифицируемост система трябва да се разглежда като критерий за разграничение" ( "Логика на научните изследвания", част I, глава 4 и 6).

Аз често посещаван съжаление поради факта, че преводачите Попър примирил с помощта на неологизъм "фалсифицируемост" (думата "фалшификация" има напълно различно значение, и остана на тяхно разположение и дума като "оборима"). Въпреки това, предвид факта, че Попър черта на тези две думи, и по тази причина, използването на превода на две различни думи бяха напълно законно, ние трябва да се има предвид и фактът, че, както е отбелязано от Ален Buaye (237). те не са напълно синоними. Теорията може да бъде опровергана с обикновено булева аргумент (например, математика); фалшифицира, но тя може да бъде само с помощта на емпирични факти. По този начин, съществува оборима близо до общ термин, докато има специален вид фалсифицируемост фалсифицируемост, определена функция на които е емпиричен подход. По този начин ние можем да дадем опростена дефиниция: фалшифицира всяко изявление, че може да бъде оборена от преживяването.

237. Ален Buaye - модерен френски философ, професор в Университета на Париж "Париж IV-Сорбона".