Принципите на правосъдието - основните принципи на справедливост в България

Като цяло, на конституционните принципи на справедливост може да се види както е залегнало в Конституцията на Република България, или произтичащи от неговите основни правни норми идеи, които определят организацията и дейността на държавните органи, осъществяващи съдебната власт. Тези идеи да определят изграждането на кораби, тяхната демокрация.

Чрез системата на конституционните принципи е в основата на принципите, включват: върховенство на закона; правораздаване само от съда; независимост на съдебната система; правораздаването, въз основа на равенство на всички пред закона; гарантиране на правата на гражданите да обжалват пред съда за защита на техните интереси; презумпцията за невиновност; равенство на страните; публичност на производството в съда; защита на честта и достойнството;

принципи за действие на правосъдието се проявява по различен начин в различни видове справедливост, извършвани в рамките на конституционните, граждански, административни и наказателни производства. В този случай, ако първите три дела, на принципите на справедливостта са в съдебния процес, през четвъртото дело (наказателно правосъдие) принципи се прилагат не само по съдебен ред, но и в етапите преди съдебен процес - на следствието и дознанието, въпреки че степента на тяхната действие на различни етапи от производството е различен.

Организация на съдилищата в България се основава на фиксирани в Конституцията на Република България, както и принципите Федералния конституционен закон на системата, която представлява набор от взаимосвързани структурни елементи. Този набор от основни правила за организацията и дейността на съдилищата отразява в рамките на определени обективни закони, уреждащи функционирането на съдебната система като един цялостен образование.

Правоприлагането насочени към осигуряване на справедливост, регулирани от указите на президента, резолюции на правителството на RF и други нормативни актове, приети в рамките на компетентността на България и съответно нейните поданици (чл. 71, 72 от Конституцията). Тези разпоредби са направени, за да се осигури закони реално действие. Затова изискването на тяхното изпълнение и спазване се вписва в рамките на принципа за законност.

Правосъдието се осъществява в рамките на съдебно производство. Ето защо, в краищата на правосъдието се дължи на ясно регулиране на обществените отношения процесуални закони, които построен на гражданското, административното, арбитраж и наказателното производство.

Принципът на справедливост само от съда

Съдът предоставено изключителното право да раздава правосъдие, защото няма друга държавна агенция не разполага с функции, като съдът за решение на базата на преки, цялостна, пълна и обективно разследване на обстоятелствата по делото, по прозрачен и устно производство, като същевременно се гарантира конкурентоспособността и равенство страни.

Съдът оправдава решението си само доказателства разгледани в хода на производството (чл. 301 ГПК). По този начин, в заключенията си, съдът е не само свързан с следователи, които провеждат предварителното следствие и от прокурора, потвърдиха обвинението и провеждане на наказателно преследване по делото, но не и вързал и доказателства, събрани по време на предварителното следствие и да се представи в съда. В резултат на това съдът може да постанови осъдителна или оправдателна присъда. А осъдителна присъда на съда, не е задължително това, което прави за такса, която е изложена в обвинителния акт. На първо място, това обвинение, съдът може да се промени преди процеса. На второ място, въпреки че процесът се извършва само от таксите, на която насрочено заседание, съдът може да променят таксата, ако не се влоши положението на подсъдимия и не е нарушил правото му на защита (чл. 254 ГПК).

Тези разпоредби показват защо съда и само съдът законът даде право да признае дадено лице за виновен и подлежи на наказателни санкции, т.е.. Д. да раздава правосъдие.

Принципът на независимостта на съдебната власт

Независимостта на съдебната власт - основен принцип на справедливост. Не е случайно, така че това е отразено в законите за съдилища (член 12 от Закона за съдебната власт ;. член 6 от Арбитражния съд ;. член 5, 13 от Закона за Конституционния съд.), Закона за статута на съдиите (член 1, 9, 10). , Показателно е, че член. 120 от Конституцията на Русия, който изразява същността на принципа за независимост на съдебната власт: "Съдиите са независими и се подчиняват единствено на българската конституция и федерален закон."

Стойността на принципа на справедливост е да се създадат такива условия за съдиите на дейността си, в които те биха могли да обсъдят случая и да вземат решение по тях, въз основа на решението на Конституцията и други федерални закони, като се ръководят единствено от тяхното вътрешно убеждение. може да бъде предоставена такава среда, ако съдът защитен от някакво влияние, натиск върху него от външната страна. Само в този случай може да бъде истинска независимост на съдебната власт при осъществяване на правосъдието, която недвусмислено се отнася до чл. 10 от Конституцията.

Независимост - е изключването на някакво влияние върху съдии от други лица и организации при разглеждането на отделни случаи от съда. В случаи, съдът не е обвързан от становищата на заинтересованите страни. Във всеки случай, да вземе решение, съдът се ръководи от законите на правосъдието, вътрешния си убеждение, се основава на преценка на всички обстоятелства заедно.

Е определено от закона на принципа на независимост на съдиите е изпълнението на съдилищата, на обективна и безпристрастна изпълнението на съдебни задачи.

Принципът на равенство на страните

Конституция България обявява принципа на състезателност, изпълнението на правосъдието (гл. 3, ст. 123). Същността на този принцип е, че правораздаването по досъдебното наказателни дела е конструирана по такъв начин, че функцията на прокуратурата се извършва една от страните (прокурора, прокурора, жертвата), функцията за защита - от другата страна (защитник или ответник, законният представител на ответника). Съответно, в гражданско дело, противоположни страни представляват граждански ищец, негов представител, както и гражданското отговор (транспондер представител на гражданското). Показателно е, че партията в състезателно производство се равнява начин, както е посочено в час. 3 супени лъжици. 123 от Конституцията. Функцията на разрешаването на случая (наказателна и гражданска) принадлежи към съда.

Трябва да се има предвид, че конституционната разпоредба на равенство на страните в изпълнението на правосъдието е чисто процедурен аспект. Сто-Rhone въобще не е равен и има същите процесуални права в защита на позицията си пред съда. Те имат еднаква възможност да използвате валиден процесуално средство, за да оправдае своята позиция: обвиняемия (наказателно преследване) и защита; за поддържане на граждански иск и предмети към него. Съдът по време на спорен строеж на производството страните трябва да осигурят условия за осъществяване на техните процесуални права, тя следи за законосъобразността на действията на страните, техните действия да допринесат за установяването на истината по делото.

Това е най-ясно регулиране на принципа на състезателност, е представена в правилата на десетата част на ГПК (чл. 426, 428, 429, 430 и т.н.), който гласи, че упражняването на правосъдие чрез жури се осигурява не само процесуалното равенство на страните (в предварителното изслушване и на съдебния процес ), но и задължително участие на защитник и прокурора. Законодателят е установено, че в случай на пълен или частичен отказ от таксите за прокурор при предварителното изслушване, съдията прекратява делото като цяло или на съответна част. Неспазването прокурор от обвинението в съдебната фаза, в отсъствието на контузения прекратяване случай включва възражение напълно или сажди, съответстваща част (гл. 2, чл. 430 ГПК).

на принципа на публичност на производството в съда

Конституция на Република България се задава: "производство на съдебния процес във всички съдилища са открити. Изслушванията в камерата, се допускат в случаите, предвидени от федералния закон "(чл. 1, чл. 123). Трябва да се отбележи, че, от една страна, на принципа на прозрачност е създадена за всички кораби, т. Е. както общи, така и военни и арбитраж, както и при разглеждането на двете наказателни и граждански дела. На второ място, на принципа на прозрачност по отношение на правилата Конституцията и затворен процес - като изключение от това правило, но само в случаите, предвидени от федералния закон.

Въз основа на разпоредбите на Конституцията, APK България не се ограничава до обявяването на принципа на публичност на работата на случаи, но бетон и залегнало конституционни разпоредби по отношение на арбитража процес. В чл. 9 AIC установи, че делото в открито съдебно заседание на арбитража. Изслушване по същото дело на закрито заседание е предвидено: а) в случаите, предвидени от Федералния закон за държавната тайна; б) в удовлетворяване на молбата на съда, участващи в случай на лицето, което претендира необходимостта от запазване на търговските и други тайни; в) в други случаи, предвидени от федералния закон. VM Савитски Прокуратурата в съда. - М. 1971, стр 99-115.

От друга страна, законодателят признава възможността за изслушване в затворен процес въз основа на мотивирано решение на съда, или с решение на съдията: а) в случаите на престъпления от лица, които не са навършили шестнадесет; б) в случаите на сексуални престъпления; в) в други случаи, за да се предотврати разкриването на информация за личния живот на лицата, замесени в случая.

Публичност на съдебния процес - един от индикаторите за производство на демокрацията. Този ред предвижда гражданите с право да присъстват в съдебната зала, за да следите хода на производството, за да се разпространи информация за това, което видях и чух в съдебно заседание в медиите или друг метод на разположение. По този начин тя направи форма на контрол на хората над съдебната власт на властта.

По наказателни дела, по силата на принципа на публичност на всички процедурни стъпки в производството да се проведе ", когато вратите са отворени", с изключение на разискванията по изречение решението или заповедта за някои определения (чл. 261 и 302 от Наказателно-процесуалния кодекс). В съдебното заседанието може да присъства на всички заинтересовани лица, с изключение на лицата на възраст под 16 години, които не са участници в процеса - (. Член 262 от ГПК) на ответниците, жертви, свидетели.

принцип на прозрачност е тясно свързана с други принципи на справедливост и съдебни производства. От една страна, прозрачността е важно средство за прилагане на принципите на справедливост, равенство на страните, за да се гарантира на обвиняемия (ответника) право на защита. От друга страна, публичност не може да се реализира извън принципите на справедливост и правосъдие, както orality, непосредственост, която осигурява използване на майчиния си език в правораздаването.

Публичност на правосъдието има много общо с публичност в обществото като цяло. Но публичността на съдебното производство е присъщо специфична особеност - тя е регулаторна институция, неспазване, които представляват грубо нарушение на закона.

Принципът на правосъдието въз основа на равенство на всички пред закона и съда

Съответно ч. 1 супена лъжица. 19 от Конституцията на Република България всички са равни пред закона и съда. Във втората част на цитирания каза статия се разкрива и уточнени. Същността му се състои в това, че равенството на правата и свободите на човека и гражданина гарантирана независимо от пол, раса, националност, език, произход, материално и официален статут, местоживеене, религия, убеждения, членство в социални организации, други обстоятелства.

Принципът на равенство на гражданите пред закона и съдът се комбинира с позицията на един съд и единство. Позицията на един-единствен съд означава, че държавата не е на съда, да предоставят привилегии на определени лица или въз основа на дискриминация. Основан от Конституцията и Закона за съдебната система е единна съдебна система: за всички граждани, са същите съдилища. Позицията на единството на човека също е едно от изискванията на истинска демокрация. Това означава единството на закона, използването на единна система на правото на правосъдие.

Принципът на правосъдието въз основа на равенство пред закона действа при упражняване на правосъдие, не само по наказателни дела, но и по граждански дела в общите и арбитражни съдилища.

Принципът на правото на всеки да се прилага в съда, за да защити своите интереси

В чл. 19 Наказателно-процесуален кодекс, в частност, този принцип е представен, както следва: "Действията и решенията на съда, прокурор и лицето провеждане на разследването, могат да се обжалват по реда на този кодекс загрижени граждани, предприятия, институции и организации." От посочените по-горе разпоредби, ясно е, че законът не ограничава кръга на лицата, правото на обжалване само на участниците в процеса. Броят на лицата, правото на обжалване много повече. В тази статия. 19 Наказателно-процесуален кодекс не противоречи на разпоредбите на чл. 46 от Конституцията, на толкова високо ниво, като се гарантира правото на всеки на жалбата. И все пак, трябва да се отбележи, че специалната грижа на законодателя предвижда в Наказателно-процесуалния кодекс на правото на обжалване на действията и решенията на лицата, които извършват наказателното производство, участва в процеса. Ето защо, в това число на процесуалните права на участниците в процеса на КЗК показва непременно, че правото (чл. 46, 51, 52, 53, 54, 55), както и в непосредствена близост до включването в списъка на субективни на процесуалните права на участниците в закона процесите в-обърна внимание на задължението на държавните органи не само да се изяснят тези права но за да бъде в състояние да ги изпълни.

Въпреки въвеждането на правилата за СРС в жалбата в съдопроизводствените решенията, взети по време на предварителното разследване и следствие, на Конституционния съд на България заяви, че определени правила на наказателното производство, се прилагат без да се отчита действието на конституцията норма (чл. 46) относно правото на обжалване на действията и решения на длъжностните лица, отговарящи за провеждането на наказателно производство. Това се отнася до решението на Конституционния съд: а) по въпроса за признаване на правото на гражданин на обжалване пред разследването на съдебни решения по прилагане на прекратяване на наказателното дело; б) по отношение на признаването не е от значение елемент. 46 от Конституцията на Република България по реда на чл най. 220 Наказателно-процесуален кодекс, което ограничава кръга на лицата, имащи право на съдебен контрол на подаване на заявлението-Ставайки на предварителното следствие и дознание превантивна мярка под формата на задържане, само на лица, които са задържани. Това право е признато и на лицата, срещу които е тези разпоредби, но не влезли в сила. Така, решението на Конституционния съд, съдилищата на трасето за прилагането на чл. 46

Конституция, насърчава разширяването на кръга на лицата, имащи право в тези случаи към жалбата. Това решение е изцяло в съответствие с ч. 1 супена лъжица. 15 от Конституцията, с който се установява директен ефект и върховен правната сила на разпоредбите на конституцията (в този случай - на правилата, съдържащи се в член 46).

Прилагането на принципа на действия по обжалване и решения на държавни органи, насочени към гарантиране на правата и свободите на човека и гражданина. Но се обръща внимание на съда за нарушения на закона, субектите на правото на жалба, насърчаване на върховенството на закона и установяването на истината.

Принципът на презумпцията за невиновност

а) предоставяне на обвиняемия и право на заподозрения за защита (член 16 ГПК) .;

б) да установи правилата, към които признаването на вината от обвиняемия могат да бъдат пуснати в база такса, само ако потвърждава от всички налични доказателства по делото (част 2, член 77 от ГПК) ..;

Оборими, презумпцията за невиновност: предположението за невиновност е валиден, докато въз основа на адекватни, надеждни и обективни доказателства, в реда, предвиден от закона няма да бъде установена от съда присъда човек за виновен в извършване на престъпление.

България Конституцията предвижда две позиции, произтичащи от предварително презумпция за невинност:

а) заредена не е длъжен да доказва своята невинност (з 2 на точка 49 Con проституция) ..;

б) несменяем съмнение трябва да бъде решен в полза на обвиняемия-напред (гл. 3, ст. 49, ЕО).

И двете разпоредби се прилагат за предварително разследване (разследване, проучване), на прокурора, съдът на първа и по-високи инстанции.

Принципът на защита на честта и достойнството

Трябва да се подчертае, че посочените по-горе конституционните разпоредби са свързани с производството и правораздаването по наказателни дела и по граждански дела са извън обхвата на съдебната власт. Но тяхното значение излиза извън рамките на съдебното производство и съдебни действия.

Сегашният НПК също дава право изследователя по време на разследването за предотвратяване на лицата, участващи в недопустимост, без негово съгласие, разкриването на предварителни данни за разследване. Наказателно-процесуален кодекс налага дежурен на изследователя да се грижи да не са получили съобщението разкри по време на претърсване и изземване обстоятелства от интимния живот на лицата в помещенията, принадлежащи на подходящи действия са били извършени.