Прекратяване на задълженията на техните бази и начини
Обстоятелствата за изпълнение на задълженията като pravoprekraschayuschih юридически факти, са разнообразни и могат да се класифицират по различни причини. Така че, в зависимост от волята на страните се разграничат следните обстоятелства, се действа по следния начин: изпълнение; обезщетение; прихващане; иновациите; опрощаване на дългове. Като общо правило за прекратяване на задължението изисква съгласието на двете страни, за длъжника и кредитора. Прекратяване на задълженията от страна на волята на едната страна се допуска само в случаите, определени със закон или по договор (Sec. 2, чл. 407 от Гражданския процесуален кодекс). Както pravoprekraschayuschih юридически факти могат да действат и обстоятелства не са свързани с волята на страните, т.е.. Д. събитието. Те включват: съвпадението на длъжника и кредитора на едно лице; невъзможност да изпълнява; приемане на специален акт на държавен орган; смърт на гражданин; ликвидация на юридическо лице.
В зависимост от целите, за които обстоятелствата задълженията, които действат могат да бъдат разделени на универсални, ограничено действие и специални като pravoprekraschayuschih юридически факти.
Първият акт юридически факти този капацитет pravoprekraschayuschih за всяко задължение, а вторият - за всички, но тези, за които установеното изключение, третият - само за някои видове задължения. Като застъпник на универсални обстоятелства, изброени в Sec. 26 от Гражданския процесуален кодекс, с изключение на прихващане, новация, смърт на гражданин и ликвидация юридическо лице е. Последните са юридическите факти с ограничена продължителност. Специалното трябва да включва, например, на обстоятелствата, посочени в Sec. 1 супена лъжица. 352 от Гражданския процесуален кодекс на Република България и в качеството на терминиране на обезпечение основания.
Прекратяване на задълженията по волята на участниците в тях
Изпълнението на задълженията, свързани с постигането на целта, за която страните влезли в ангажимент, и поради това е най-често срещаният метод за прекратяване задължения. законодател, метода на изпълнение не случайно постави на първо място сред тези, включени в т. 26 от Гражданския процесуален кодекс.
За да закупите качество pravoprekraschayushego юридически факт, работата трябва да бъде подходящо. Процедура за прекратяване на изпълнението на задълженията, уредени от ал. 2, чл. 408 от Гражданския процесуален кодекс. Кредитор приемане изпълнение се, по искане на длъжника да му даде разписка за изпълнението на всички или на съответната част. Ако е издаден документ за самоличност дългови задължения на длъжника, за приемане изпълнението на кредитор трябва да върне документа. Връщането на дългов инструмент, кредиторът може да го надпис на приетия вариант направи. Тогава няма нужда да издават касови бележки. Ако е невъзможно да се върне на дългов инструмент (например, в случай на неговата смърт или загуба на) заемодателят трябва да посочи това, за да им се даде разписка. Намирането на дългов инструмент, за да удостоверява длъжници, до доказване на противното, прекратяването на задължението.
отказ на кредитора да се издава разписка за връщане на дългов инструмент, или да си отмъсти на получаването на неспособността му да се върне за да даде на длъжника правото да отложи екзекуцията. Забавянето, възникнали във връзка с такова забавяне, забавянето ще се счита като кредитор, последиците от които са предвидени в т. 2 и 3 супени лъжици. 406 от Гражданския процесуален кодекс.
Липсата на документ, удостоверяващ длъжник приемането на взискателя в случай, че някой, може да попречи на доказателство му. Възможност за използване в това свидетелство зависи от това какво правно изпълнение значение. Над по отношение на изпълнението на задълженията, които вече обърна внимание на съществуващата правна наука и практика, липсата на такава по този въпрос.
А обезщетение, като начин за освобождаване от отговорност за пръв път въведена в Гражданския кодекс на Република България (чл. 409). По-рано съществуващото гражданско право на този метод не се предвиждат погасяването на дълга. Смисълът на компенсация се изразява в даване на съгласие от страна на длъжника към кредитора възможност да замени оригиналния предмет на изпълнението на другите. Като компенсация може да бъде плащане на пари, прехвърляне на собственост, и така нататък. Н. Според ал. 3, чл. 393 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в наказанието може да действа като компенсация.
В допълнение към обезщетението при наличие на съгласие на обезщетението следва да се предоставя в размер, условията и редът за предоставянето му. Само по себе си споразумение за компенсация не престава задължения 1. Той трябва да се разглеждат като правен факт pravoizmenyayuschy. Сключването на подобно споразумение за изменение на първоначалното задължение, което го прави по избор. Длъжникът има право да замени изпълнението на основната тема на изпълнение на желание (т.е.. А. е предвидено в споразумението за обезщетение). Кредиторът не може да изиска изпълнение избираем предмет. В допълнение, споразумение за компенсация спира правото на кредитора да изисква изпълнение на предмета на първоначалните участници до изтичане на срока на обезщетението. В случай на неизпълнение от страна на страните по споразумението в определен период от заемодателя право да поиска изпълнение на задължение, предмет на първоначалното прилагане на мерките за длъжника и отговорност във връзка с неговия провал.
За прекратяване на задължението въз основа по чл. 409, изисква не само съществуването на споразумение за обезщетение, но изпълнението на това споразумение, което се изразява в самото предоставяне на обезщетение. Тази разпоредба на общо правило, задължението престава напълно. Няма значение дали стойността на предоставената компенсация за разходите на задължението или не дългът е един и същ. Частично прекратяване на задължението за предоставяне на компенсация е възможно само ако то произтича от споразумение между страните по.
Ангажиментът може да бъде прекратен и иновациите. Последното е споразумение между страните по отношение на подмяната на първоначалния задължението, което съществува между тях от друг задължение между същите страни, които осигуряват друг обект или средство за изпълнение (с. 1, чл. 414 от Гражданския процесуален кодекс).
За разлика от споразумение за обезщетение, което от своя страна е задължението да не се развали договора за иновации във връзка с първоначалното задължение служи като pravoprekraschayuschego правен факт. Като общо правило иновации спира не само първоначалното задължение, но и допълнителни по отношение на свързания пасив (стр. 3, ст. 414). Но страните могат по взаимно съгласие между себе си и за осигуряване на продължаването на допълнителни ангажименти. Трябва да се има предвид, че това е само тези допълнителни ангажименти, в които участниците са споразумение новация ръка.
Novation се разрешава по отношение на каквито и да било задължения, освен възстановяването на вреди, причинени на живота или здравето, както и за изплащане на издръжка (Sec. 2, чл. 4140). В някои случаи законът предвижда възможността novirovaniya ангажимент към другите. Така например, в съответствие с чл. 818 CC България пари дълг, произтичащ от продажбата, отдаването под наем или друго място, може да бъде заменен от задължение за заем.
Прихващане е основание за прекратяване на не една, а няколко задължения - основните и брояч, който се изключват взаимно. В съответствие с чл. 410 GC България възможност за офсет, свързан с трите условия. На първо място, наложена на прихващане трябва да е брояч, т.е.. А. кредитор по него трябва да е длъжник по поръчка, по отношение на които отместването и длъжник по - кредитор първичните (първоначалното) изискване. Второ, изискването, наложено от отклонението трябва да бъде хомогенна с основното изискване. На трето място, за прилагане на прихващане е необходимо да се стигне до периода на изпълнение на борбата с търсенето или краен срок за това изискване не е посочено или се определя от времето на търсене. С други думи, на длъжника може да декларира, за да компенсира само такова изискване, а всъщност е подходящ поради прилагането на крайния срок.
За разлика от такива бази на освобождаване от отговорност за компенсация и иновации, които са свързани с постигане на съгласие между страните, се компенсира еднопосочен транзакция. Достатъчно, за да компенсира страна на приложението, твърди искане за прихващане (чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс). Такова искане трябва да бъде получено от другата страна. Ако заявлението за отместване насрещни искове, получени преди крайния срок за изпълнение на задължението, той не прекрати съответните задължения дори и с настъпването на този период. Ето защо, прилагането трябва да бъдат изпратени до или след появата на този период, или преди тяхното възникване, но така, че да дойде след възникването му.
В съответствие с чл. 412 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в случай на прехвърляне на иск срещу длъжника има право да приспадне нови изисквания кредитор от насрещното срещу първоначалния кредитор. Такава прихващане е направено, ако има претенцията на основание, че са съществували към момента на длъжника не получи уведомление за прехвърляне, както и за срока на иск е пристигнал до получаването му или на срока не е посочено или определено от момента на търсенето.
И накрая, на начина, по погасяването на дълга е опрощаването на дългове. Като компенсация, за първи път е включена в GC България като основание за прекратяване. По смисъла на чл. 415 CC България опрощаване на дългове е кредитор на освобождаване на длъжника от лежи на неговите отговорности. В тази връзка, опрощаване на дългове е дарение по рода си. Съответно, по отношение на опрощаване на дългове на забраните, предвидени в чл. 575 от Гражданския процесуален кодекс. Ограничение на задължението на петиции, създаден и чл. 415. Прилагането на дълга не се допуска, когато той нарушава правата на другите, свързани с имоти кредитор.
Прекратяване на задължения независимо от волята на участниците
Случаите на прекратяване на задълженията поради обстоятелства, които не зависят от неговите членове, също е доста разнообразни. По този начин, в съответствие с чл. 413 GC България като десния спиране юридически факт прилага задължението може да действа съвпадение длъжника и кредитора в един човек. В този случай, на длъжника от задължението да придобие право да поиска същата ангажираност, превръщайки се в кредитор по отношение на него в себе си. Pravootnoshenie prs- ясно намален, тъй като вместо две от страните му има само един.
Случаи, в които кредитора и длъжника са едни и същи в един човек, не се срещат често. Това се случва, например, сливането на двете структури, които са били преди това на кредитора и длъжника на задължението, или едно след друго, когато наследникът имали задължения отношения с завещателя. Съвпадението на длъжника и кредитора може да се случи, когато се прехвърля правата и задълженията си по договора. Така например, на наетата собственост, е купил, и задължението за плащане на наем се прекратява.
Възможно прекратяване на задължения, поради невъзможността за тяхното изпълнение. Не може да изпълнява задълженията си може да възникне в резултат на конкретните обстоятелства (фактическа невъзможност -. Член 416 от Гражданския процесуален кодекс), приемането на нормативен акт (юридически невъзможно - член 417.).
Действителната невъзможността най-често се свързва с унищожаването на определени елементи поотделно, служейки като обект на изпълнение (пожар унищожава продадени или отдадени под наем къща за наводнения разрушени култури и т. Г.).
Не може да изпълнява задълженията си по ал. 1, чл. 416 води до прекратяване на задължението, ако е причинено от обстоятелства, за които никоя от страните не реагира. Ако невъзможността за изпълнение е свързано с обстоятелствата, че по силата на чл. 401 CC България обвърже отговорността, че такъв ангажимент остава в сила, при условие че длъжникът не е отговорен за изплащане на обезщетение или плащане на задълженията на дузпа. Не би трябвало да се разглежда като възможно да се изпълни и по този начин да доведе до прекратяване на задълженията при липса на длъжници необходимите средства за. Това, по-специално, от смисъла на ал. 3 на чл. 401.
Всеки един от участниците в случай на прекратяване на задължения във връзка с невъзможността за изпълнението му трябва да има право да поиска връщането на това, което той не е получил насрещно удовлетворение. Когато невъзможността за изпълнение, причинени от неправомерни действия на кредитора, той няма право да иска връщането на изпълнение на задължение (Sec. 2, чл. 416).
Както можете да видите, и по чл. 418 и чл. 2 супени лъжици. През 1112 става дума за права и отговорности, са неразривно свързани с личността на починалия. Тези статии не съдържат списък на такива права и задължения, посочени само, че те включват правото на издръжка, както и правото на обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето. Що се отнася до другите права и задължения, в тяхната неразривна връзка с човека, на гражданина и невъзможността да бъде наследен следва изрично да се посочва в Гражданския кодекс на България, или в друг закон. Тази индикация, по-специално, се съдържа в п. 1 супена лъжица. 977 от Гражданския процесуален кодекс, според която договорът за комисионна е прекратено поради смъртта на главницата или адвокат.
Като едно от основанията за прекратяване на задълженията, наречени ликвидация на юридическото лице. страна по предприятие (чл. 419 от Гражданския процесуален кодекс). Както знаете, в случай на ликвидация на юридическото лице, тя престава да съществува без победа, така че прехвърлянето на права и задължения, включително и задължението, не се случи. Изключение правят случаите, когато законът или други правни актове на изпълнение на задължение на ликвидирани юридическото лице се възлага на друго лице, по-специално, искове за щети за живота или здравето.
С ликвидацията на юридическо лице, свързано прекратяване само онези задължения, които не са напълно прекратени в хода на изпълнението на процедурите по ликвидация. Такова прекратяване се нарича още задължения за погасяване. В съответствие с п. 6, чл. 64 GK България претенциите на кредиторите не са изпълнени, поради недостатъчно имущество на ликвидирани юридическото лице се счита за отменен. Обратно изкупуване също се считат за претенциите на кредиторите, които не са признати от ликвидационната комисия, ако кредиторът не се обжалва пред съда, както и на изискванията за задоволяване на Съда, че решението на заемодателя отказан.
