Прекратяване на договора за кредит, Сборник

Прекратяване на договора за кредит - един от начините за защита на правата

Като правило, с цел прекратяване на договора е да се поддържа балансът на интересите на страните на правоотношенията - банката и на кредитополучателя, и това действие е изключителен начин да се защитят правата си. За прекратяване на договора има правно значение нарушение на задълженията на една от страните, които могат да се дължат на обстоятелства извън контрола на страните, или от отричането на тяхното изпълнение. Прекратяване на кредитни задължения, поради ч. 3 супени лъжици. 453 от Гражданския процесуален кодекс, счита за настъпила след влизането в сила на съда за прекратяване на договора.

Промяна в обстоятелствата (основни изисквания), които са съществували към момента на сключване на договора с банката, и на които на страните продължиха, в съответствие с разпоредбите на чл. 451 от Гражданския процесуален кодекс на Република България може да бъде основание за прекратяване на договора за кредит. Значително в този случай са обстоятелствата, че обективно възпрепятстват изпълнението на страните ангажиментите по договора.

От банката като кредитна институция в момента средствата по заема за да изпълнят първоначалните си задължения, след което брояча трябва да се направи на задължение за погасяване на кредита от кредитополучателя, в нарушение на договора най-често от кредитополучателите. Това е несправедливо изпълнение на задълженията или неизпълнение (да върне парите - тялото на кредита и лихвата) са в основата на възможно прекратяване на договора.

Съдът, както следва от практиката на Съда, е установено, че това събитие (промяната на материалните разпоредби на ищеца), не е събитие, което може да се разглежда в контекста на чл. 454 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, както и не е доказателство за промени в условията, които са съществували към момента на сключване на договора. Според резултатите от съдебно разглеждане на делото е взето решение за напускане претенциите на ищеца отхвърлени.

Метод за защита срещу нелоялна изпълнение на задълженията

Кредитополучателите често не оценяват своята сила и възможности в заплащането, получаване на заемни средства, не могат да плащат задълженията си по договора за кредит. В резултат на неизпълнение на договорни задължения е правната възможност на банките да прибягват до прекратяване на договора за кредит с санкциите, предвидени в договора за нарушение на гражданското право (наказателни глоби или санкции). Съдилищата в този случай, често не считат обстоятелствата, които са довели до нарушаване на договора, както и да вземат предвид само факта на неизпълнение от страна на длъжника за задължението си да плати в брой. В съответствие с това решение в такива случаи, тъй като съдебната практика по кредитите не се налага, в полза на кредитополучателя. Банките почти винаги получават удовлетворяване претенциите.

Тук е един от най-типичните решенията на съда по спора за събиране на кредити дълг и прекратяване на договора за кредит, в което Съдът е намерил, че банка "Експрес-Волга" обжалва пред съда на ответника (кредитополучателя) за прекратяване на договора за кредит и събирането на дългове. Обосновката на претенцията на ищеца посочи, че на кредитополучателя, получени кредитни фондове, които са били прехвърлени на неговата сметка в клон на банка "Експрес" Волга, дълго време не е изпълнила договорните задължения, във връзка с който, според ищеца, в последният получава право да поиска предсрочно погасяване на кредита и анулирането на договора. В подкрепа на своята правна позиция в хода на съдебното заседание ответникът заявява, че той вече не плати заема се дължи на загуба на работни места.

В резултат на това, съдът разглежда делото, взе решение, според което ответник (кредитополучателя) се възстановява:

размерът на основните задължения по договора;
възстановяване на разходи на банката;
наказания за нарушение на договорните задължения;
неизплатени лихви

договор за заем, сключен между банката и кредитополучателя, е прекратен.

Прекратяване на задълженията едностранно

Важно е да се помни, че въз основа на практика по наказателни дела. умишлено (умишлено) неизпълнение на погасяване на дълг може да доведе до привеждане на виновните лица пред съда.

Както показва опитът на съдебната практика, мощна финансова и правна система, част от които са кредитни институции и банки ще бъдат вашият съюзник за постигането на целите, които ви преследват, сключване на договори за кредит, само в случаите на запазване на баланса на договорните отношения между страните. Но често реалността и обстоятелствата диктуват условията за развитието на ситуации, в които трябва да се защитава в съда. В този случай, вашите съюзници и помощници ще са юристи и адвокати.