Преглед на исковата молба - пример за отговор на шарката на съдебен процес (форма и вид)
Граждански процесуален кодекс на Република България не дефинира и опише понятието "преглед (възражение) претенции."
В чл. 131 от Арбитражния-процесуалния кодекс на България заяви: Ответникът трябва да изпрати или да представи пред арбитражен съд и страни, участващи в случая, да се преразгледа твърдението, което показва, възражение срещу обвиненията срещу него към изискванията на всеки аргумент, съдържащи се в исковата молба.
Въпреки факта, че на Гражданския процесуален кодекс на Република България не е посочен върху отговора на искането. документът се прилага успешно в областта на гражданското и арбитраж процес.
В представителството на арбитражния процес на отговор по делото, че е отговорност на ответника, и в гражданското производство е правото на ответника.
Документът е подписан от ответника или негов представител. Ако тя е подписана от представител, трябва да прикачите пълномощно потвърждава властта си върху производството и подписването на документа.
Ответникът трябва да напише мотивирано отговор на аргументите на ищеца. Ако ответникът не е съгласен с исковата молба, той трябва да посочи своите възражения. Ответник трябва да напишете какви обстоятелства в исковата молба не отговаря на действителността, да се позове на разпоредбите на закона. Възможно е, че ответникът е съгласен и не възразява срещу твърдението на ищеца, тогава това означава, че той е съгласен с исковата молба.
гласи документа:
За да коментирате форма за исковата молба прилагат документи. потвърждавайки аргументи и (или) възражения срещу това твърдение.
Отпътуване припомним на исковата молба
В арбитраж, че отговорът на искането се изпраща на Арбитражния съд и замесени в случая страните, във времето. предоставяне на възможност да се разгледа преди съдебното заседание.
За периода от време, през което лицата, участващи в случая, трябва да представи писмен отговор, обикновено е посочено в определението за приемането на исковата молба до производството на арбитражния съд. Поради факта, че изпращането на писмен отговор на твърдението, предварително на производството в арбитражния процес е задължително, трябва да предоставят документи, които потвърждават посоката на копията и съпътстващите документи до ищеца и на други лица, които участват в делото.
При граждански производства предварително изпращане не се изисква мотивиран отговор на иска. но е желателно, затова документите не могат да кандидатстват.
В процеса арбитраж за преглед на исковата молба определено трябва да бъдат изпратени до съда, ищецът и лицата, замесени в случая, с препоръчано писмо с обратна разписка. При граждански производства няма такова задължение, така че документът може да бъде изпратена с препоръчано писмо с обратна или чрез канцеларията на съда. Основното нещо, което трябваше да се изпраща писмено потвърждение.
Защита и сигурност- Условия за ползване на услугата
- Условия за ползване на сайта
- Декларация за поверителност