Преглед на исковата молба до Арбитражния съд

Задължението на ответника да представи преглед: общи правила

Задължението на ответника да представи отговор на исковата молба до Арбитражния съд, създаден в Sec. 1, чл. 131 от Арбитражния-процесуалния кодекс на България (по-нататък - АПК). Последиците от неуспеха му могат да бъдат различни. Тя зависи от това дали Съдът счете за необходимо да коментирам на исковата молба в арбитражното производство по настоящото дело счита, т. Е необходима Е. В документа или не.

Защита на интересите - право, а не задължение, така че санкции като глоби за неизпълнение на изземването му, ако не е обвързана от подаването му от съда при определяне на условната липсва. Общо неблагоприятен ефект се изразява в производството на аргументите на ищеца.

ВАЖНО! Според ч. 4 супени лъжици. 131 ч. 1 супена лъжица. 156 АПК България в случай на оттегляне на непредставяне на исковата молба до Арбитражния съд в определения срок, съдът може да разгледа делото на наличните доказателства.

Това не означава, че решението ще бъде априори в полза на ищеца. Съдът разглежда доказателствата по делото, но тъй като принципът на състезателност (член 9 от Arbitrazh процесуален кодекс.) Предполага следното:

• съдът няма да компенсира пропуските, причинени от липса на възражения на ответника, например да поискат липсващите документи;
• неоспорими факти се считат за признати (т. 3.1 на чл. 70 от АПК).

Последиците от незадължителни оттегляне

Горната правила ч. 4 супени лъжици. 131 ч. 1 супена лъжица. 156 АПК България съдържа позоваване на правото, но не и задължението на съда да разгледа делото на представените доказателства.

Въз основа на обстоятелствата по делото, съдът може да помислите за подаване задължително изземване. могат да се появят такива ситуации, в случаите, в които оказват съществено влияние върху интересите на бюджета или трето лице. В този случай, съдът назначава на ответника срок за подаване. Нарушаване на срока води до особени последствия.

ВАЖНО! При неспазване на срока за отмяна, назначен от съда, извършителят правни разноски, независимо от изхода на делото (чч. 3, 4 на чл. 131 от АПК), могат да бъдат определени.

Съдът може да се счита, че е необходимо преразглеждане на делото и определя срок многократно. Трябва да се отбележи, че състоянието на принудителното обезсилване се повишава до нивото на доказателства и на задължението за своето представяне в допълнение към чл. 131 АПК България също е регламентирано в чл. 16 АРС RF. Изискването за представяне на коментар подсилена правото на арбитражния съд да приложи санкцията за нарушение на съда глоба.

ВАЖНО! Ако арбитражният съд разглежда подаване преглед задължително за правилното разглеждане на делото, той има право да кандидатства за неуспеха си да представи на съда на ответника глоба от час. 9 чл. 66 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация.

Формата и детайлите, ревюта пробата по искането на арбитраж

Преглед на действие трябва да бъде под формата на писмен документ, подписан от ответника или представител на ответника. Неговите основни реквизити отговарят на изискванията на чл. 131 АПК България и разработена практика:

На практика, по време на трудния процес страните могат да представят набор от документи, които отразяват тяхната оценка на случая. Такива документи могат да имат различни заглавия. Например, една обичайна практика да се направи писмено възражение позиция по случая.

ВАЖНО! В п. 1 супена лъжица. 131 АПК България съдържа специфични изисквания за преглед на съдържанието: то трябва да включва възражения срещу исканията, подадени от всеки аргумент, ищците.

Назначаването на такъв документ - материалното опровержение от останалите позиции. Тя трябва да включва последователно представяне:

• критика на всеки аргумент, както и доказателства за лицето в съответствие със закона и съдебната практика;
• контра-аргументи, основани на доказателства.

Срок и ред за отмяна на арбитражно процес

Преди да представи коментар трябва да се съобразят с решението на съда продуктите преди становищата след оповестяването чрез изпращане на копия от прегледи на приложения и лица, замесени в случая (чл. 3, чл. 65, гл. 1, чл. 131 от АПК). Подкрепящи документи (пощенска разписка) трябва да бъдат прикрепени към изтеглянето.

В случай на закъснение на ответника е необходимо, за да обясни мотивите си за преглед, е приета за разглеждане, придружен от други участници в процеса на времето молбата за преглед с него.

ВАЖНО! За добра причина тя може да се дължи на необходимостта от допълнителни проучвания, се запознава с делото. Аргументът за предявяване на иск не е бил известен, не винаги ще бъде приет.

Така че, да се преразгледа - документ, в който ответникът заявява позицията си по случая, включително и аргументи, целящи да опровергае доводите на ищеца, които са базирани на представянето на искането. В форма и съдържание то трябва да отговаря на чл. 131 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация. Преглед Неспазването до голяма степен лишава ответника да обори обвиненията на вземането, и може също така да доведе до последствия под формата на глоба или задължение да възстанови съдебните разходи, независимо от изхода на делото.