Предизвикателни решения ЗФР за събиране на глоба успешен опит на отивайки в съда

Свободното уебинара "Как да се конфигурират за управление на счетоводството счетоводител на" е Снежана Manko - доктор FCCA, експерт с 12-годишна практика
  • НОВО! МСФО, консолидация, трансформация (управление и отчитане на практика). Пълен или непълен работен ден от разстояние. Сертификат.
  • Share. Управленско счетоводство, финансов мениджмънт. Интрамуралния, непълно работно дистанционно, корпоративни формат.

  • Инструкции за счетоводител

    Тестовете за счетоводител

    документи за счетоводител

    Какво става, ако премина късно отчитане на Пенсионния фонд на България? От една страна, съставът на престъплението е, но, от друга страна, независимо дали е категорично не са съгласни с решението на пенсионния фонд да се преследват?

    Примерът в тази статия, за пример показва, че не трябва да се примиряваме с подхода официална власт, упражняващи контрол върху изплащането на застрахователни премии, при вземането на решение за налагане на глоба, ако, по ваше мнение, санкциите са твърде тежки.

    спорен въпрос

    Юридическо лице - платец на осигурителните вноски (наричани по-нататък - на "платец") при изпращане на изчисляване на застрахователните премии в RSV-1 форма чрез електронни средства за комуникация възникна технически проблеми, в резултат на което отчети са отлъчени от време.

    Според параграф 1 от член 18 от платците Федералния закон от застрахователни премии, необходими за своевременно и пълно да плаща застрахователни премии.

    Не по-късно от 15-о число на втория календарен месец, следващ отчетния период, териториалната структура на платци на пенсионната български фонд на застрахователните премии се изчисляват върху начислени и платени осигурителни вноски за задължително пенсионно осигуряване в пенсионен Фонд България и задължителното здравно осигуряване във фондовете за задължително здравно осигуряване (част 9 от член 15 от Федералния закон)

    Неспазването платец застрахователните премии в съответствие с настоящия федерален закон терминът изчисляването на начислен и внесен застрахователни премии за контролния орган за заплащане на застрахователни премии в мястото на регистрация води до глоба в размер на 5 на сто от размера на застрахователните премии начислени за плащане в рамките на последните три месеца на отчитането (уреждане) период за всяка пълна или частична месеца, считано от датата, определена за подаване, но не повече от 30 на сто от определения размер и не по-малко от 1000 рубли (част 1 на член 46 от Федералния закон).

    Следвайки тази норма, България пенсионен фонд определя размера на глобата в размер на 5% от размера на начислените застрахователни премии, която е в размер на 490 000 рубли. Платецът не е съгласен с това решение, като се има предвид, че обстоятелствата по делото в размер на глобата може да бъде намален до минимум размера.

    Правното положение на платеца с призив ЗФР

    При разглеждане на делото е необходимо не само да се установи факта на нарушението, но и степента на виновност на нарушителя. За да се определи степента на вината на нарушителя трябва да се разглежда като тежестта на нарушението и обстоятелствата, смекчаващи отговорността.

    Пенсионен фонд е българският ограничени единствено от първите, без да се вземат предвид обстоятелствата смекчаващи отговорността на платеца.

    В съответствие с параграф 4, част 6, член 39 от Федералния закон на главата (заместник-ръководител) на тялото на контрол върху изплащането на застрахователни премии разкрива обстоятелствата, изключващи вината на лицето в извършването на престъпленията, обхванати от настоящия федерален закон или обстоятелствата смекчаващи или отегчаващи отговорността за престъпления, обхванати от настоящата федерален закон.

    В съответствие с параграф 4 от член 44 от обстоятелствата Федералния закон смекчаващи или отегчаващи отговорността за престъпление от съд или регулаторни органи за заплащане на застрахователни премии, като се има предвид случая и взема под внимание при извеждането на посочения профил.

    Pension Fund Management България посочена липсата на обстоятелства, смекчаващи вината платец, твърдейки, че тези, които могат да бъдат само на обстоятелствата, предвидени в член 44 от Федералния закон:

    1) в извършването на престъпление, в резултат на сливане на трудни лични или семейни обстоятелства;

    2) престъпление под влияние на заплаха или принуда или поради материала, услуга или друга зависимост;

    3) тежкото финансово състояние на дадено лице носи отговорност за престъплението;

    4) други обстоятелства, които съдът или органът на контрол върху изплащането на застрахователни премии, като се има предвид случая, могат да се считат като смекчаващи отговорността.

    Така Pension България Фондация не е съобразил обстоятелството, че списъкът не е изчерпателен и в съответствие с параграф 4 от настоящия член, за да смекчаващите обстоятелства, както и други обстоятелства, които съдът или органът на контрол върху изплащането на застрахователни премии, като се има предвид случая, могат да се считат като смекчаващи отговорността.

    В допълнение, ако общият тълкуване на горните правила, следва, че контрола върху изплащането на застрахователни премии тяло в процес на разглеждане за изпитване на материали на нарушението и определянето на размера на глобата трябва да се идентифицират и да се вземе предвид обстоятелствата платеца Смекчаващи поради директни указания на закона.

    В бъдеще на Арбитражния съд, след като разгледа обстоятелствата на престъплението и степента на вина на платеца, напълно се съгласи и взе под внимание при избора на смекчаващи вината обстоятелства, посочени от платеца, признавайки, че неправилно не тези обстоятелства са взети под внимание от пенсионния фонд на България в решението да доведе до отговорност.

    Обстоятелствата смекчаващи отговорността на платеца

    1. Липса на актуалност на изчисляване на застрахователните премии е резултат от техническа неизправност в интернет.
    Арбитражният съд установи, че 15-ия ден на платеца започва да се образува и изтегляне на необходимите доклади в електронен вид. По време на зареждане, всякакви технически проблеми във външната интернет, която се потвърждава от писмо предоставяне на услуги за достъп до Интернет. Заради всички необходими доклади се появиха на техническа неизправност се зарежда в специален оператор на сървъра само на 16-ти, след премахването на технически проблеми ISP. По този начин, на факта, че престъплението е инсталиран, но е чиста формалност.
    1. Реалното изпълнение на задължението на платеца да предостави на Пенсионния фонд на България, необходима за изчисляване на застрахователните премии.
    Материали по случая потвърдиха, че 15-ия ден на платеца е опит в посоката, необходима за изчисляване на контролен орган, за да изплащат премиите, а на следващия ден тя е била предоставена на Пенсионния фонд на България.
    1. Незначителността на периода на забавяне.
    Забавянето на предоставянето на данни на отделните персонифицирани счетоводство в България пенсионен фонд в размер на само един ден.

    С оглед на изложеното по-горе, на Арбитражния съд счита, че е легитимно да се намали размера на глобата до 490 000 до 1000 рубли.

    Възстановяване на разноски по делото в полза на платеца

    В конкретния случай, както и в полза на платеца решен въпросът за компенсация на правните разходи, направени от последния. Така, решението на Арбитражния съд при Българската пенсионен фонд възстановява на платеца 4000 рубли съда да плати разходите на държавните мита.

    Обосновка за законността на възстановяване на тези разходи

    Процедура за възстановяване на съдебните разходи, уредени от член 110 от Арбитражния-процесуалния кодекс на България (по-нататък - "Кодекс за арбитражна процедура").

    Според част 1 на член 110 от Арбитражния-процесуалния кодекс на съдебните разходи, направени от лица, замесени в случая, в полза на което е прието съдебен акт, арбитражът ще бъдат събрани от съда. Според член 101 от Арбитражния-процесуалния кодекс на държавната такса се отнася за съдебни разноски.

    В този случай, на Арбитражния-процесуалния кодекс не предвижда никакви специални условия по отношение на правните разходи в случаи на предизвикателни ненормативни нормативни актове, решения и действия (или бездействие) на държавни органи, местни власти, други органи и длъжностни лица. Следователно, въпросът за правни разноски, направени от жалбоподателите и заинтересованите страни, съдът е позволено от правилата на глава 9 от Арбитражния процесуален кодекс.

    Тринадесета Арбитражния апелативен съд и Федералния арбитражен съд на район в северозападната част на съгласуван с над позицията и излезе решението на Арбитражния съд на София и региона Ленинград в тази част също е непроменена.

    В заключение трябва да се подчертае, че този пример е ценен не само за участниците, но и индикатор за контролните органи за изплащане на застраховка vznosov.Poskolku, както виждаме, страна otsutstvieso България пенсионен фонд достатъчно правни основания да се прилагат санкции, може да доведе до неблагоприятни финансови последици по-голямата част на пенсионния фонд по отношение на разходите, които могат да бъдат значително по-висока (включително, например, не само на правните разходи, но също така и такси привличат Kai адвокати).

    Ръководител на юридически услуги Intercomp

    "В заключение, трябва да се подчертае, че този пример е ценен не само за участниците, но и индикатор за контролните органи за изплащане на застраховка vznosov.Poskolku, както виждаме, страна otsutstvieso България пенсионен фонд достатъчно правни основания да се прилагат санкции, може да доведе до неблагоприятни финансови последствия от пенсионния фонд под формата на съдебни разходи, които могат да бъдат много по-високи (в това число, например, не само на правните разходи, но също и такси привличат ekaemyh адвокати). "

    Целесъобразност начисляване ЗФР санкции никога не се различава. Защо са само техните препоръчани писма с изискването да плащат и стотинка наказание 2 за сметка на несъществуващ дълг под формата на същите копейки.

    Е, в този случай, е постигнала организацията за намаляване на глобата от 490 пъти!

    Закрих три (четвъртък вече четири) решения на нашия ЗФР член 46 212-FZ и член 17 от Закон 27 (неточности), сумата, макар и по-малки, но определено доволни клиенти.

    Платих на Пенсионния фонд на необходимата сума, но в отговор на намалено (както е обещал на ония, с думи) в продължение на няколко месеца, "бели" заплата, и, като следствие, данъци, докато двамата не са в блокираната сума открадната от мен.

    yante. как да се свържете имате нужда от съвет?

    Anonymous. Ти си написал:
    "Yante. Как мога да се свържа с Вас, се нуждаят от съвет?"

    Регистрирайте се и пишете на премиера.
    Или в социалните мрежи

    Или оставете информация за контакт, ще се обадя / пиша.

    Или ми пишете на моя псевдоним от yandex.ru

    Опции, за да се свържете с много.

    Конституционният съд отхвърли SP от надплатената сума на застрахователните премии

    Формата на SCB-M, поради забавяне на доставката, на пенсионен фонд е писмен сертификат дължи неустойки в размер на 9000 рубли. Ние в ефир и всяка стотинка е от значение. Има ли смисъл да се обърнат към съда, за да се намали количеството?

    Разбира се, моля те! Обжалване на нарушение в наказателното несъответствие, до неблагоприятни последствия за някой друг.

    Напишете в търсачката:

    Как да се намали размера на глобата на ЗФР на SCB-M

    и чете. Имаше един случай, ако не се лъжа, до 40 000 рубли глоба, съдът отказа да 500 рубли.

    Възможност за намаляване на наказанието за нарушаване на условията на закона SCB-M-в-не е изрично предвидено. Въпреки това, практиката на SCB-M показва, че петицията за намаляване на глобата, има смисъл. За да направите това, да направи декларация на иск в съда по местонахождение на териториалната клон на RPF. Позовавайки се на смекчаващите обстоятелства, компаниите се питат:

    • признае частично отмени решението за преследване;
    • намаляване на санкцията за неподаване на SCB-M.

    Практиката на премахването на санкциите за SCB-M се развива по такъв начин, че реферите признават смекчаващи вината обстоятелства, ако:

    • нарушение е извършено за първи път;
    • леко забавяне.

    Мисля, че трябва да попитате за максимално намаление на глобата (не два пъти, а до 500 рубли, например).

    Anonymous. Ти си написал:

    Формата на SCB-M, поради забавяне на доставката, на пенсионен фонд е писмен сертификат дължи неустойки в размер на 9000 рубли. Ние в ефир и всяка стотинка е от значение. Има ли смисъл да се обърнат към съда, за да се намали количеството?

    Е, аз не знам, вие сте наистина късно, или (като един от клиента ми) е "chudit ЗФР"
    Ако наистина - това отидете в съда, няма ", за да сълза", за да обясни всичко, за да приемете (не повече от), за да глоба 1000r.
    Ако сте изпратили, ЗФР не е получил или не може да разопакова (както е в действителност клиентът ми, обаче, те просто 4500r глоба), клиент на няколко пъти, изпратени и окончателното изпращане "легна", но разпечатката на съда да предостави цялата експедиция. И същите тези изпращания потвърждават нашия оператор TCS.
    Така че аз дори не виждам какво ще се случи с RPF победен по този въпрос.

    Хората, които харесват този