Православната Форум добра дума - Виж темата - воля и свобода - самоличността и природата

Всеки знае, че такова нещо като воля. Може би може да се каже така, че волята - това е проява или израз на желанието или намерението да направи нещо на някого. Доколкото разбирам, волята е неразривно свързано със свободата, с свободен избор на извършено действие. Освен това, най-вероятно, ще - атрибут на личността. Нещо, което не е човек, не може да има своя собствена воля.

Известно е, че в Христос са свързани неразривно и без объркване две природи - божествена и човешка. Един алтернативен поглед - ереста на монофизитите. Както Църквата учи за наличието на две воли на Христос - Бог и човек. Един алтернативен поглед - monofilitov ерес.

В тази връзка възниква въпросът: каква е волята? Независимо дали волята е само присъщи на личността, или също така е атрибут на природата?

Търсих във форума по следните ключови думи: "Христос * говедо * * * Божествата хуманни" са намерени 150 съобщения, среден размер от пет екрани на всеки, и за кратко изглеждаше през всички тях. Единственото нещо, което намерих в предмета на въпроса - е темата на "Христос Наследено" усуканата характер, и по-специално върху "?" - това е посланието.

Там, в частност, е този цитат:

Udobopreklonnost грях. Ако страст - това е нищо повече от изкривяване на посоката на силите на душата, когато се случи това? Какво е udobopreklonnost грях? Това е лично удоволствие да даде съгласие за (грях), след като предишния борба на мотиви, или ако използвате терминологията на св. Максима Ispovednika, че "гномически воля", което не е било в първоначалния Адам. Геномна ще се появи във връзка с падането; по-точно, това е нещо, и няма да падне в пълния смисъл на думата. Гномически воля - личен начин за изразяване на волята на природата, която вече не принадлежи на характера и идентичността на човека въплъщение, и следователно изцяло зависи от този човек. Тъй като поучителен ще се появи само когато волята на лицето, е в противоречие с естествена воля, която се стреми само добро, гномически воля е извращение на природната воля и грях [24]. Обърнете внимание на факта, че udobopreklonnost грях за разлика от първите две концепции на "страст" не е собственост на природата (естеството) на човек, но на неговата личност, на своето въплъщение.

Прочетох и. или издухан или не разбирам нищо.
1. Оказва се, че личната свобода - е "има спад в пълния смисъл на думата." Или аз някак си не разбирам смисъла на "# 947; # 957; # 974; # 956; # 951;" (Gnome), който се използва в статията?
2. Въз основа на гореизложеното, с изключение на лични, има и някои други воля? Тук спомена някои "естествени" воля. Каква е тази воля? В тази връзка, не може да има волята, личността? И как означава всичко това?
3. Сега Общи термини като "свободна воля", "свобода на избора" - те имат, лични или физически?
4. И аз (и всеки от вас), който ще - лична или естествена? Или и двете? И ако и двете, как да се прави разлика между тях?

С една дума, която може да обясни нещо за това?
И който си мисли, че?