Правни услуги - прекратяват задълженията на гарант по договора за кредит или поръчител

Начало / Най-добри практики / Прекратяване на задълженията за поръчителство по договора за кредит или поръчител трябва да се избягват отговорността на банката

Ако сте се превърне в гарант за договора за кредит, както и на кредитополучателя изведнъж престана да изплати заема, не бързайте веднага да плати за него на банката. На първо място, трябва да се уверите, не спря, ако вашата отговорност като гарант и дали е възможно да го оспори? Ако сте гарант, в тази статия ще намерите отговори на въпросите си.

Съгласно чл. 363 задължение на гаранта по договора за кредит CC България е солидарност, освен ако в договора за гаранция не е предоставена отговорността за чужди действия на гаранта.

Въз основа на разпоредбите на чл. 323 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по съвместно задължение длъжника към кредитора право да поиска изпълнение, както от всички длъжници заедно или от някоя от тях сам, макар че, като цяло или на част от дълга. Кредиторът не е получила пълно удовлетворение от един от най-солидарни длъжници, има право да поиска от останалата част на половин получи солидарните длъжници. Съвместните длъжниците остават длъжни до тогава, докато задължението не е изпълнено изцяло.

Много съдии не вземат под внимание разпоредбите на чл. 323 от Гражданския процесуален кодекс. Например, ако една банка за събиране на дълг от кредитополучателя, а след това се обърна към второто твърдение срещу поръчителя, съдът преди да се съберат на дълга от страна на гаранта, трябва да се определи дали решението за връщане на дълга от кредитополучателя, ако е така, до каква степен изпълнени. В някои случаи, липсата на такива доказателства по делото може да служи като основание за отмяна на решението на съда и да изпрати делото за ново разглеждане.

Тези нарушения на процесуалното и материалното право са от съществено значение и могат да бъдат коригирани само чрез отмяна на съдебното решение и да направи нова.

Гаранция може да спре от общите правила на разряд: изпълнение ядро ​​задължение (т 408 CC RF). компенсира насрещните вземания на кредитора и поръчителя, съгласие на страните на замяната на първоначалния финансов пасив (член 410 от Гражданския процесуален кодекс.) (член 414 от Гражданския процесуален кодекс.); на друго основание за прекратяване на задълженията по глава 26 от Гражданския процесуален кодекс.

Въпреки това, член 367 от Гражданския процесуален кодекс на Република България има специални основания поетапно ционни гаранция, която не зависи от волята на банката:

1. Прекратяването на главното задължение, обезпечен с гаранция;

2. Промяната на базисното задължение, водещи до увеличение на отговорност или други неблагоприятни последици за поръчител, без съгласието на последния;

3. Прехвърляне на друго лице на задължение да им осигури основното си задължение, ако гарантът не е дал съгласието си да отговаря за новия длъжника;

отказ 4. кредитор да приеме правилното изпълнение, предложено от страна на длъжника или гаранта;

5. изтичането на срока, определен в договора за гаранция, за която се предоставя на поръчителство.

Да разгледаме по-горе основания в детайли.

1. Прекратяване на главното задължение, обезпечен с гаранция.

Обикновено тази база е тясно разбира - плащане на кредитополучателя към банката дълг по кредита в пълен размер.

В същото време са с изглед към н. 1, чл. 416 от Гражданския кодекс, при които задължението прекратен невъзможност за изпълнение, ако това се дължи на обстоятелства, за които никоя от страните не реагира.

Според параграф 1 от член 367 от Гражданския процесуален кодекс на България гаранция престава да отпреди съкращения са задължения, обезпечени по този начин. По този начин, поради ангажиментите на присъствие съществуване обезпечение, които тя предоставя.

Ако гаранцията се дава за юридическото лице, отговорността на гаранта ще престане, считано от датата на ликвидация на юридическото лице.

В съответствие с параграф 1 от член 61 от Гражданския процесуален кодекс на България ликвидация на юридическото лице за да се обвързва с прекратяването му без прехвърляне на права и задължения по реда на наследяване на други лица.

Параграф 9 на член 63 от Гражданския процесуален кодекс на Република България установява, че ликвидацията на юридическото лице се счита за завършена, а на юридическото лице - ще престане да съществува след въвеждането на тази в Единния държавен регистър на юридическите лица.

Член 419 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че задължението за прекратяване на ликвидацията на юридическото лице (длъжник или кредитор), освен когато законът или други правни актове на изпълнение на задължение на ликвидирани юридическото лице се възлага на друго лице (за искове за обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето и т.н. ) ..

Поради това, с оглед на по-горе закон прекратяването на главното задължение по договора за кредит, в резултат на ликвидация на длъжника и води до прекратяване на гаранцията.

Подобна позиция се държи и съдебните спорове:

На практика има случаи, при които получателят - физически лица - по кредита умира и дългове заеми минават на неговите наследници.

В съответствие с чл. 1175 GC България наследници приемат наследството, да носи отговорност за дълговете на наследодателя съвместно, като всеки от тях - до стойността, предавана на това наследствен имот.

Въз основа на горните стандарти, в отсъствие или недостатъчност на наследство собственост се изисква да прекрати невъзможността IC допълва съответно напълно или липсва част от наследството собственост.

С други думи, на гаранта, който се съгласи да отговори на задълженията на кредитополучателя, за всяко лице (наследник), след смъртта на кредитополучателя ще отговаря на банката, заедно с наследниците не са в пълен размер, но само в размер на стойността на наследен имот.

2. Промяна на главното задължение, водещи до увеличение на отговорността STI или други неблагоприятни последици за поръчител без съгласието на последния.

Прекратяване на задължения на гаранта под това се случи, като правило, когато банката и кредитополучателя прави промени в договора за кредит, които увеличават размера на задълженията на заемополучателя, забрави банка да предприеме писменото съгласие на измененията на гаранта. В този случай, поръчителят се освобождава от отговорност по кредита към банката.

На практика, това е рядко, но понякога банки признават, грешка в различна форма.

Така че, ако банката и на кредитополучателя ще бъде споразумение за изтръгне rukturizatsii дълг, в който период на кредита погасяване ще бъде увеличен и (или) на лихвения процент по кредита, липсата на писмено съгласие от страна на гаранта на увеличението на задълженията по заеми, също ще означава прекратяване на гаранцията.

Подобна ситуация може да възникне, когато банката заведе дело срещу кредитополучателя и в процеса на съда одобри споразумение за уреждане между страните, които са се увеличили срокът за погасяване на дълга, размерът на лихвата. В този случай, ако гарантът не е участвал в процеса и не даде своето съгласие за условията на споразумението, също така е освободен от отговорност на банката.

3. Прехвърляне на друго лице на задължение да им осигури основното си задължение, ако гарантът не е дал съгласието си да отговаря за новия длъжник.

В момента банките постигат в договора за гаранция, при условие че "гарантът е отговорен за изпълнението на задълженията по договора за заем за кредитополучателя, за всеки друг длъжник в случай на прехвърляне на дълга на друго лице или в случай на смърт на кредитополучателя."

В този случай, ако договора за гаранция по-горе условие не е налице, след прехвърлянето на дълг от кредитополучателя на друго лице със съгласието на банката или в случай на смърт на кредитополучателя, задължение на гаранта, се прекратява.

4. Отказът на кредитора да се вземе правилното изпълнение, предложено от страна на длъжника или гаранта.

Този отказ се документира, в противен случай в съда да докаже факта на отказ.

5. След като е посочено в договора за гаранция, за която се предоставя на поръчителство.

Поръчител се прекратява с изтичането на срока, определен в договора за гаранция, за която е дадено. Ако нито един момент се задава, то ще бъде прекратено, ако кредиторът рамките на една година от датата на падежа на задължението, обезпечено с поръчителство не подава молба до поръчителя. Когато срокът на изпълнение на главното задължение не е посочено и не могат да се определят или от време на търсенето, гаранцията се прекратява, ако кредиторът не подава молба до поръчителя в срок от две години от датата на сключване на договора за гаранция (стр. 4 на чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс).

В допълнение към по-горе основания за прекратяване на задължението за предоставяне на поръчителство, отговорността на гарант може да се избегне, като:

1. обезсилване Сделката по договор за заем,

2. Докажете, че споразумението за заем, подписан от неупълномощено лице.

1. Признаване на договор за заем за нищожни сделката.

Ако кредитополучателят е физическо лице, на базата за признаване на договора за заем за нищожно може да бъде инвалидност (ограничен капацитет) гражданин (чл. 176, 177 от Гражданския процесуален кодекс). Но сега банките преди издаване на гражданин заем все повече се опитват да покажат своята жизнеспособност, от изискването за предоставяне на медицински удостоверения.

Ако кредитополучателят е юридическо лице, на базата за признаване на нула на договор за заем и недействителен, могат да бъдат:

- други основания, предвидени в закона.

По силата на ал. 2 на чл. 166 CC България изискване да се прилагат последици от недействителност на сделката нищожна може да бъде подадена от всяко заинтересовано лице.

Според стр. 1 супена лъжица. 167 CC България невалиден сделка не води до правни последици, с изключение на тези, свързани с неговата инвалидност и невалиден от момента на сключването му.

По този начин, в случай на договор за кредит обезсилване сделка, гаранционно споразумение няма да има правна сила.

2. сключване на договора за кредит от неупълномощено лице.

На практика има много случаи, когато едно лице е възложено за юридическо лице по договора за кредит.

В съответствие с п. 1 супена лъжица. 183 от Гражданския процесуален кодекс на Република България при липсата на орган, който да действа от името на друго лице, или по-голяма от правомощията на сделката се сключва от името и в интерес на извършено лицето й, освен ако друго лице (представител) след изрично одобри сделката.

С други думи, ако представител на юридическо лице ще сключи договор за заем с банката, без да се налага на органа, договорът за кредит се счита за сключен от името на представителя.

В този случай, ако лицето е инструктиран за юридическо лице, гаранцията няма да има правна сила, като представител на никой зареждане.

Обобщавайки: за да се избегне отговорност на банката може да бъде по-изключение за споразумението за преструктуриране, одобряване на споразумение за уреждане между кредитополучателя и банката без съгласието на поръчителя или затягане на преговорите с банката до изтичането на срока на гаранцията, както и на други основания.

LLC "Правна фирма" Час пик ","

Кандидат по право,

член на Българската асоциация на юристите,

Чернишов Сергей Петрович,